Eriksjon Posted November 20, 2014 Share Posted November 20, 2014 Noen som vet noe om Burriskvaliteten? Etter hva wingevåpen skriver virker denne veldig bra. http://wingevapen.no/index.php?do=product&id=3088 Burde jeg ta det med en klype salt eller er dette virkelig noe bra til en fin pris? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergseten Posted November 20, 2014 Share Posted November 20, 2014 eg ville vel samanlikna med bushnell. heilt greie kikkerta til ein grei peng. ekje på nivå med noke som er europeisk. men dei kosta stort sett det dobbelte. testa burris four x longrange 3-12x56 med lys mot to europeiske i skumring. det som var forskjellen var at dei to andre kikkertane var klare i heile siktebildet, men burrisen vart veldig kornete i kantane. forholdsvis minox Z5I 3-15x56 med lys liste pris 12990kr (nordskog as) og meopta R1 3-12x56 uten lys liste pris 6399kr (sportsbutikken) testa kikkerten fordi eg skulle kjøpe meg kikkert til tikkaen og fekk låne med meg burris-en og minox-en frå forhandlar og endte med å kjøpe minox. (meopta-en er på rem 700 mi) er stort sett i skumringa det har noko å seie for dei ekstra tusen lappane du legg med for ein kikkert burris = heilt greit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deerkiller Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 Jeg og en kompis samenligna Zeiss og Burris for noen år siden i denne tråden viewtopic.php?f=24&t=44856 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RuneAa Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 Har kikket kort i en Burris 4X 3-12X56. Veldig høy dassrullfaktor! Fikk inntrykk av at det var et relativt snevert synsfelt. Ga svært lite kvalitetsfølelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Riflemann Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 Jeg har sett igjennom en Burris 4X 3-12X56 selv og den er en dassrull fra hælvette. Sikkert mange gode egenskaper ellers, som eloksering og slikt. Funker nok på bane. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bob43 Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 I tillegg kan jeg nevne at den er ubrukbar til skumringsjakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Arnesen Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 vel, n kamerat av meg har en burris four x i 3-12-56 tror jeg det var. Den har vært på flere villsvinturer og det står ikke tilbake på skumrings egenskapene på den ihvertfall... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deerkiller Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Jøss!! Her var det mye negativt om Burris. Jeg har kjøpt optikk fra øverste hylle og har alle siktene i Zeiss sin Fl serie fra 4-16x50 til 6-24x72. Jeg har også en Burris Euro Diamond i 2,5-10 50.Denne har balistik mildot retikkel i og det stemmer med balistikken på min 200gr Sierra kule i 300 Win mag.Denne samenligna jeg med en Khales i samme størrelse og fant dem gjevne når de ble samenligna i mørket.Jeg sier ikke at en Burris til 5000 kan matce en zeiss 6-24x72 i skumring men dassrull effekt har i allefall ikke min selv om den skrues ned til 2,5x.Derimot mitt S&B PMII 5-25x56, der er det dassrulleffekt i bøtter og spann.Dette siktet koster 20k +.Nå er jeg usikker på om Burris Euro Diamond er den samme som Four X modellen. Jeg har også en Burris Tactcal 1,5-6x42 med et spesielt opplyst retikkel som matcher nato ammo i 308. ut til 1000meter.Dette står på en HK 770 halvauto og er brukt på elgjakt.Dette siktet liker jeg så godt at jeg har bestilt et till,Jeg har en Zeiss 1,5-6x42 men foretrekker Burrisen. Sammen med Leupold synes jeg man får mest kikkert for pengene om man velger en Buirris Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.