marius87 Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 Mulig dumt spm for noen, men siden jeg ikke kan en tøddel om dette så spør jeg. har lest mange sider om feller og fangst her,mulig jeg har oversett det, men lurer da på om det er finnes en felle som tar både mink og mår? Er en rakker som spiser opp reveåtet mitt , men har bare sett den på natterstid, så vet ikke om det er mår eller mink. Evnt noen som har noen tips om noe som duger? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krissa1s Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 Belisle 120 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marius87 Posted February 26, 2012 Author Share Posted February 26, 2012 Noen har en link til disse? helst med ferdig kasse:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
knutis Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 De fleste mårfellene fungerer på mink også. Unntak er store conibearmodeller, disse smetter minken forbi utløseren på. Syningfella høres ut som et ok valg for deg. Belisle og victor coniebear 120 er også ok og mye billigere. Disse må du snekre kasse til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
donner Posted February 27, 2012 Share Posted February 27, 2012 conibear 120 til mår!! nå må dere gi dere minimum 160 til mår er bedre!til mink og undervannssett er 120 ok ellers ikke verdt en tøddel har kun brukt 160 og 220 til mår men bruker kun syning nå!og syning med rør fanger masse mink og er 100%sikker mot katter og bikkjer og annet som streifer rundt fella! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 6,5x55 Posted February 27, 2012 Share Posted February 27, 2012 Hei Donner! Er faktisk uenig med deg at 120 ikke duger til mår, har brukt både 120, 160 og 220 til mår men mener at 120 er best da den gir mest perfekte slag, aldri opplevd noe annet en momentant død med belisle 120. Bruker bare belisle da den har ekstremt kraftige fjærer. Med 160 og ikke minst 220 har den lett for å komme alt for langt inn i fellen, ett sakseslag på nakke og mage fungerer selvfølgelig, men jeg foretrekker første slagbøyle over nakke. Når man flår en stor mink ser man at nakken på den er like kraftig som en stor mår, men selfølgelig er snittstørrelsen på en mår større. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
donner Posted February 27, 2012 Share Posted February 27, 2012 nakken på en mink er nå både mindre og tynnere enn en mår......testa ut de 120 fellene og var absolutt ikke fornøyd med dem på mår!at slaget på 160 og 220 kommer lengre bak kommer jo ann på hvilken avtrekker du bruker har kun 1 mår med slag litt lengre bak enn nødvendig og ja en god del mår med slag perfekt i sone 1 (hode og nakke)men etter at jeg gikk over til syning er alle mink og mår slått perfekt i skallen og bakhodet så jeg holde meg til den fella !lett er den også å spenne opp og sette ut Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 6,5x55 Posted February 27, 2012 Share Posted February 27, 2012 Måren trenger ikke bli mer enn død vet du, og det blir den med 120 Du kan helt sikkert bruke avtrekkere som gjør at fellene løser ut før men med 120 kan du bruke den som den er Hvis du sammenligner en hannmink på 1,5 kg med en mår på 1,5 kg så har minken kraftigere nakke enn måren, største mink jeg har fanget veide 1,8 kg og vet om andre som har fanget større, mener det var en på kammeret her som fanget en på godt over 2 kg i fjor. Men som jeg nevnte er jeg selvfølgelig enig i at gjennomsnittsstørrelsen er større på mår. Er forøvrig enig med deg i at syningfella er ei god enkel felle å bruke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.