torbjornhb

Takk for det. Veldig allround. Tidligere mye til jakt, men nå er det primært fuglekikking og generelt bruk til alt fra båter på lang avstand, studere terrenget (jepp, sært, men kjekt), stjerner, m.m.. Jeg har som regel alltid mye med meg ettersom jeg har så mye utstyr som skal testes til enhver tid, og da søker jeg så lett og kompakt utstyr som mulig uten at det går på bekostning av kvalitet. Lommeboka derimot... Fattern er ivrig fuglekikker, og han er totalt forelska i SFL 10x40. Ser også en trend der flere har byttet ut Victory SF med SFL. Og ikke misforstå. SF er ikke en dårligere kikkert. Tvert imot så har den hakket bedre optiske egenskaper. Poenget er at SFL er både lettere og mer kompakt uten å gi betydelig avkall på kvaliteten. I tillegg er den en god del rimeligere, selv om pris ikke hadde noe å si da jeg kjøpte sikkert til faderen. Jeg bestilte jo i tillegg Swarovski NL Pure, men den ble for tung og stor til å bære rundt nakken, eller i hånden en hel dag. Det neste som står på tapetet er Swarovski AS Vision, men det sitter litt langt inne å kjøpe bare for å teste. Kanskje til høsten

Beklager. Skal fikse når jeg kommer på PC-en. Ser ikke ut til å kunne gjøres på mobil. Takk for tips

Hei Det er jeg som driver Pulssonen.no og har skrevet testen. Og ja, denne kan jeg sterkt anbefale. Jeg har "mista" det litt når det kommer til kikkerter det siste drøye året. Først kjøpte jeg en Zeiss SFL 10x40 til fadern etter å ha testet første modeller, blant annet Victory SF og NL Pure. De var absolutt gode, men for tung til å ta med på tur og å bære i hånden. Deretter kjøpe jeg SFL 10x30 i julen, og Victory Pocket 10x25 like etterpå. Hadde flere modeller her før jeg endte på Victory Pocket 10x25. Ergonomien er suveren på denne. Ligger så godt i hånden. Har også Terra ED Compact 10x25 som jeg alltid har likt godt, men etter å ha testet Victory Pocket så ble ikke den tidligere kikkerten det samme. Lysstyrken er også overraskende god, og den oppleves mer som en 10x30. SFL 10x30 er jo også ganske unik i sin klasse. Vekten og størrelsen er så kompakt at du kan bære den rundt halsen uten å tenke over at den er der. Lysstyrken er meget god, og det er mindre forskjell fra 10x40 enn jeg trodde på forhånd. I skumring er det ikke store forskjellen, men sistnevnte er nok litt bedre for stjerner. SFL er nok noe klarere enn Victory Pocket. Det er et steg opp på både linser og coating. Dilemmaet er at de faktisk er så like hverandre at det er vanskelig å vite hvilken man skal ta med på tur... Dersom jeg skulle valgt kun en kikkert, så hadde det nok blitt Victory Pocket 10x25. Men når jeg faktisk punget ut for begge, så tenker jeg at det er en investering som varer hele livet