Kasaklikow

Jegermeistern skrev (50 minutter siden):

 

Det har jeg skrevet før i tråden: Det er de som  var til stede, som må fortelle hva vedkommende har sagt. Dvs., ferietur til Norge.

 

Så skal visstnok dette være oversatt til engelsk, av en-eller-annen. Neppe helt ordrett, noe er kanskje trukket fra, og noe lagt til. Dvs., "oversetteren" blir ikke bare vitne, men også saksøkt?

 

De ærekrenkende/skadelige uttalelsene skal være dette (iflg. Trynebok-melding fra Ulfhednar):

 

 

Hvorvidt vedkommende Runar virkelig har sagt dette, er jo avhengig av vitnenes hukommelse, og ikke minst, om de har sammenfallende forklaringer.

 

Neste spørsmål blir jo hva som er "utilbørlige fordeler", og om en påstand om noe slikt er ærekrenkende. Det er jo mulig det kan oppfattes slik, av en internasjonal leser, som får bekreftet at Norge er et meget korrupt land.

 

Men i Norge? Hva er "misbruk av sine verv" (og sin "ranking" i DFS-skyting?). Det er jo slik alle pushere av utstyr etc. (hvertfall) til DFS-skyting driver? Det er meritterte skyttere (en var trippel skytterkonge, dobbel skytterprins, dobbel norgesmester i felt, og hadde en stor internasjonal karriere), ofte utdannede børsemakere, som har deltatt på DFS-stevner siden barneårene, og kjenner omtrent alt og alle innen DFS. Personene sjøl er jo "levende reklameplakater" for forretningen sin, eller den de er ansatt i. Skal de unngå å være det, må de opptre i et avansert karneval-kostyme.

 

Den eventuelle uttalelsen fra hr. Runar er ikke ærekrenkende, den er tøvete, og skulle vært forbigått i taushet.

 

Runar burde også kanskje unngått løfte dene sak frem i sosiale medier? Kanskje ikje det lureste man gjør

- ødelegg rykte både for han- og motpart. 

1983 skrev (1 time siden):

Det er vel ikke bare Runar som har flere hatter og forretningsforbindelser her..

Bly skrev (34 minutter siden):

Det er vanskelig å ikke ta parti med den som blir saksøkt om man vil eller ikke.  Spesielt når den som saksøker fremstiller seg slik han gjør. Jeg har egentlig null interesse i denne saken annet en at den fremstår som helt horribel på mange måter som er nevnt tidligere i tråden. Det Ulfhednar tydelig vis ikke skjønner er hvordan dette fremstår for utenforstående som ikke har har noen kjennskap til den påståtte konflikten. Han hadde helt sikkert kommet bedre ut av det ved å bare la saken ligge. Skulle det nå være slik at Runar er kuken, så hadde jo folk skjønt det vist han bar kastet ubegrunnet dritt om Ulfhednar. Hvor vanskelig kan det være for voksne folk?

Ei tohi varjata skrev (8 minutter siden):

Brikkene falt på plass ganske fort, Kasaklikow er "nært bekjentskap" av de som driver Skytterlinken. Litt barnslig å late som om en er en helt upartisk observatør som "bare oppmaner" til "fornuft" når en omtrent sitter midt oppi det som skjer.

 

Mine $0.02

 

Ole

Sunnmøring skrev (10 minutter siden):

Tenkte det samme.. her er nok en bruker som er "opprettet" med en "hensikt" selv om det framstår som noe "klønete" så faller det fint sammen med den noe "klønete" framstillingen til saksøker..

Der tar dere feil. Like både R & K. Begge to ville på mitt kontor blitt stilt i skammekroken. Tullprat og vas fra dere. Overnevnte uttalelser virker mer partiske og patriotiske enn mine refleksjoner. Tror de fleste er enig om det. Skjerp dere! 

Det va no litt av en påstand. Forteller mer om deg, enn meg. 

Bly skrev (10 minutter siden):

Jo, det er forskjell på å ha en verbal konflikt og ta konflikten til retten. De fleste skjønner forholdsmessigheten av det.

Hva vet du om at dette er bare en verbalkonflikt? Har du ikke fått med deg at at det er på advokatnivå? Og kommunikasjon mellom advokater? Skuffet over din påstand. Heng med!

M67 skrev (6 minutter siden):

Hva mener du egentlig med det? Hva skulle han ellers være? 

 

K

Jeg mener bokstavlig talt det jeg skriver. Anbefaler deg sjekke ut litt om roller og identitet disse 2 personer/firmaer/organisasjoner/identiteter har. 

Bly skrev (10 minutter siden):

Det er vanskelig å ikke ta parti med den som blir saksøkt om man vil eller ikke.  Spesielt når den som saksøker fremstiller seg slik han gjør. Jeg har egentlig null interesse i denne saken annet en at den fremstår som helt horribel på mange måter som er nevnt tidligere i tråden. Det Ulfhednar tydelig vis ikke skjønner er hvordan dette fremstår for utenforstående som ikke har har noen kjennskap til den påståtte konflikten. Han hadde helt sikkert kommet bedre ut av det ved å bare la saken ligge. Skulle det nå være slik at Runar er kuken, så hadde jo folk skjønt det vist han bar kastet ubegrunnet dritt om Ulfhednar. Hvor vanskelig kan det være for voksne folk?

Det er vanskelig ta parti med den som har fått mulighet komme med forslag, og viket unna. Da er det ikke saksøker som har svikta. Da er det den som har "tent på lunta" si skyld, mener jeg - da i forhold til løsningsorientert forslag fra motpart. Ka meine du om det? Du bomme juridisk litt i din tekst.

Nei, det er 2 parter som er uenig. Begge ser ut til være i samme bransje. Den ene presenterer seg som privatperson, selv om der ikke logisk ser ut til han er det i denne kontekst. Det er nok her utfordring ligger. 

Det lukter surt denne sak. Runar J. ser ut til ha flere hatter enn folk ane. Han fremstiller seg selv som "offer" -  i en kamp der ser ut han har  organisasjonsmessig- og kanskje forretningsmessig egeninteresse i forbindelse med fag- og bedrift han jobber i ?... Jeg skal ikke ta parti  denne sak, men trist belysning blir bare fra en side (Runars). Tror sannheten inneholder mer fakta. Vi aktive skyttere, og miljøet rundt disse 2, bør slutte spekulere- og prate drit om den ene, eller andre part! Latt retten ordne opp i dette. Så trener- skyter vi andre videre! Vi er for voksen til blande oss inn i denne sak, lage konklusjoner -  Vi bør vie respekt for retten, og at partene selv ordne opp i dette. Kjenner begge parter som gode mennesker. Synd de ikke fikk ordna opp på bakrommet. Håper vi andre voksne kan roe ned dritprat snarest - og ikje minst slutte spre vonde rykter i sosiale medier. Det ødelegger for alle, og splitter samhold i miljøet. Brothers, la oss holde sammen!