Jump to content

Halgepatronen

Members
  • Posts

    3
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Halgepatronen's Achievements

Newbie

Newbie (1/17)

  • One Month Later
  • Week One Done
  • First Post
  • Reacting Well Rare
  • Conversation Starter

Recent Badges

0

Reputation

  1. Utrolig bra oversikt. Tusen takk! Bare så vi er på samme side. Vi snakker om trenings-versjonen av stålhagl, ikke jakt ammunisjonen sant?
  2. Veldig gode svar og diskusjon! Selv vil jeg også påstå at hagla er en togskinne av kvalitet. Det er lite i meg som sier at denne faktisk ikke skal tåle det. Trangboringen er 18,2 (F1,0) og 18,2 (F0,5). Dette betyr 1/1 og 1/2, hvis jeg skjønner riktig?
  3. Hei, Hold fast før dere tenker at dette er en typisk "passer stålhagl på våpenet mitt"-tråd. Har fått en fin Baikal Star 12/70 med løp under og over. Som dere sikkert har lest i tidligere diskusjoner, står det på løpet at denne haglen har "65mPa" -> 650 bar. Det betyr som jeg leser fra våpenforhandlere og digitale våpenhåndbøker på nett, at stålhagl er no-go på grunn av trykket, det er greit nok. Tingen er: samtlige troverdige aktører sier at stålhagl trening går fint! Dvs ladet med 24gr, og trekker blant annet frem "CIP"-merket. - Jeg sitter per dags dato med slik ammunisjon og skal på skytebanen. På pakningen står det CIP, det er 24gr og er stål-treningammunisjon, men pakningen sier "these cartridges can be fired from weapons chambered 70mm, proofed at 960 bar". Hva skal jeg forholde meg til? Er det slik at trykktesting av løp er noe annet enn det FIOCCHI sin treningsammunisjon referer til? Hva er konsekvensene? Kan jeg ikke skyte uansett type stålhagl-trening som alle sier til meg?
×
×
  • Create New...