Legend2011

babu87 skrev (54 minutter siden):

Nå synes jeg vi skal sette oss ned å ta en dram sammen. Vi bør styre unna å bli ei syforening ut av ville veier. 

 

Det er jeg enig i, og jeg skal ta min del av det. Jeg har fått MANGE gode svar og sitter selvsagt med mere kunskap nå.

pererik skrev (35 minutter siden):

Klarer ikke se det er nevnt, men å kjøpe optikk brukt er ofte veien å gå hvis man bla ikke har mulighet å prøve alt mulig rart til man finner det perfekte. Dette fordi man sjelden taper penger på bruktkjøp av optikk. I tillegg har de forskjellige kikkertene forskjellige egenskaper, og er sånn sett strålende alle sammen når du kommer opp på et visst nivå, men de er strålende til litt forskjellige ting. Av medium  dyre kikkerter har jeg akkurat nå Razor gen 2 4,5-27  og Kahles k624i . Razor kan brukes til å dunke i stålplatene hvis man ikke treffer, den veier et tonn og jeg blir ikke å ødelegge den uansett hvordan jeg skyter på prs konkurranse.  Kahlesen syns jeg er mye skarpere, den er relativt legg, og passer fint for koseskyting på lage hold, og jakt.  Bare 2 eksempel som illustrerer tankegangen med bruktkjøp

Du har jo rett i det å kjøpe brukt. Og det er sikkert det smarteste å gjøre. Takker for tips og råd.

vass skrev (2 timer siden):

 

Det er ingen som prøver å angripe deg, men heller lede deg rett vei. Du har fått gode tips fra folk som vet hva de snakker om basert på egne erfaringer og det faktum at de har sett det meste. Det er langt billigere og kjappere å lære av andres feil enn å måtte gjøre de selv.
Du står selvsagt fritt til å kjøpe Blaser, og er det det du absolutt vil ha så kjøper du det, alle her inne kan skrive under på at man ikke alltid handler objektivt. Likevel kan det være lurt å høre på de mer røynde om man har lyst å ha en ny hobby fremfor en ny dyr rifle støvende nede i våpenskapet
Lykke til videre!

Det er ikke meningen å være utakknemlig eller frekk på noen måte, jeg er takknemlig for all konstruktiv kunskap og info, og det kan godt hende at jeg har bommet på valg av våpen. Kanskje må til bake i tenke boksen en runde til. Skal selvsagt undersøke alle tips jeg har fått.

Det er noen som mener at de vet alt om mine skyte ferdigheter og kunskap om våpen og amo. Og der tar de feil. Jeg startet ikke tråden for krangling. 

Og om noen syns mitt bruker navn et støtende så skal jeg finne et annet. Prøvde noen andre men de var opptatt og jeg gidder ikke å dette 233456 etter et bruker navn da finner jeg ett annet. Jeg har en STI LEGEND 2011 som jeg bruker i dynamisk skyting, det er ikke mere komplisert en det.

Jeg skal selvsagt ha fler kaliber å skyte med.

Jeg syns nå dette har sporet av litt.

Jeg lytter alltid til erfarende mensker men jeg setter pris på saklighet og ikke rakke ned på andres kunskap, noe ingen her inne kjenner til.

Når det er sagt vil jeg si tusen millioner talk til alle dere som her inne har forsøkt å hjelpe meg  videre med prosjektet og kanskje jeg innser at jeg er på villspor med Blaser R8. Til info, det har aldrig vert meningen at dette skulle være det eneste våpenet i mitt skap. Jeg har flere våpen, og bruker disse jemt og trutt gjennom hele året. (ikke når det er -25C°) 

Håper vi kan fortsette å prate/diskuter videre med gjensidig respekt. Og ja, jeg har respekt for andre skyttere uavhengig av kunskap så jeg kommer til å holde meg saklig over for andre. Jeg kom med en litt skarp kommentar til en i tråden her og der beklager jeg, men jeg følte at vedkommende kom med person angrep mot meg på mine kunnskaper om våpen og skyting. Dette synd jeg var upassende. 

Vi er vel voksene mensker her inne, og burde da også vise respekt over for hverandre. Har diskuter en del med en annen bruker her inne som sendte meg privat/direkte meldinger og jeg må si han oppførte seg mye bedre en enkelte her inne og kom med konstruktiv tilbake melding. Og jeg forstår at hensikten til de fleste er å hjelpe og lede dit de mener at det beste resultatet er. Jeg skal selvsagt undersøke ALT av info jeg har fått her inne.

Om det er noen som mener at mitt bruket navn er upassende eller bare dust. Så kan dere melde fra til admin. så skal jeg forandre dette. Jeg ønsker ikke å støte noen på noe vis. Takk for i kveld. 

Jeg var på utkikk etter optikk og forslag til dette og det har jeg fått. 

Dette Blaser prosjektet er noe jeg har lyst til og tenkt mye og lenge på. Det er nok mange stolte skytter der ute med mange meninger og det er greit det, men dette var noe jeg hadde lyst til og da må jo det vøre greit for resten. Følte litt at en del kom med person angrep på meg uten å vite hvem jeg er eller kjenne til mine skytter kunnskaper. Jeg er sikkert ikke like flink som dere ekspertene der ute men jeg treffer det jeg sikter på med min Kongsberg 393, og det er jo ei billig børse. Jeg er ny på Kammeret, ikke på banen. Takk for nå.

Ser veldig bra ut dette.

Kommer til å undersøke. 

pererik skrev (28 minutter siden):

Denne er litt billigere en M10, uten å være veldig mye dårligere sånn jeg har forstått det. Fortsatt mulig å bytte løp til mindre kaliber. 

 

 https://markhusan.no/produkt/accuracy-international-axmc-338-lapua-mag/

Skal se på denne, var egentlig bare på utkikk etter optikk og ikke alt annet.

Takk for tips.

Sunnmøring skrev (9 minutter siden):

Hadde det vært til jakt..så Blaser hver gang.. til bane og langholdskyting så finnes det bedre og mere «stabile» plattformer.. jeg har skutt mine tusener av skudd med Blaser på hold ut til pluss minus 1500 meter.. og bevares det fungerer.. men en treffer bedre..får mindre grupper..og en skyter bedre med feks en TRG M10 eller en AI AXMC eller for så vidt en TRG 42.. 

 

338LM syntes jeg ble lite optimalt i R8 og derfor kjøpte jeg 300NM til den i stedet..og for å si det slik..jeg er ikke rekyredd og har ingen problemer med å smelle av 100stk 338LM skudd på en økt..om jeg ønsker det..jeg har også prøvd 500 jeffery i R8 uten å bli redd.. jeg har testet 700 nitrogen i dobbeltrifle.. men 338LM i R8 følte jeg ble feil..

Men lykke til med valget.. jeg hadde egentlig ikke tenkt å skrive noe.. men samvittigheten min tvang meg til å skrive.. men har du lyst på 338LM så kjøp det..og skyt med det..jeg digger kaliberet.. men ikke i R8

Ok, det er jo lurt å lytte til erfarende mensker, men den TRG M10 som du nevner starter jo på 120350,- plus alt annet. Da må jeg spare mere grunker da 

M67 skrev (13 timer siden):

Hva skal du egentlig bruke denne langholdsrifla di til?

 

Det virker som du er litt forvirret - og muligheten for å handle feil høres veldig stor ut. (Jeg har sett folk begynne og slutte med langhold temmelig lenge). En klassiker er folk som kommer med spillnytt stash til 100k, som de bytter inn etter en gang med langholdsskyting... Eller slutter. Blaser er fint til jakt, DS også, men ingen jeg vet om - og jeg vet om noen... - bruker Blaser og DS til ren LH-skyting. Langholds trening til jakt, joda, men..

 

Om du HAR våpen, drømmer om langhold, (og vet så absolutt nada om det som det høres ut, knapt troverdig, om du har så mye annen skyteerfaring som antyder) og Swarovski sikter. Så er mitt råd dette.

 

Kjøp et BT-kit og sett på en av Swaroene, som står på en R8 i 6.5 hvasomhelst, .30 hvasomhelst, eller noe - og SETT I GANG MED LANGHOLDSSKYTING!

Da ser du hva du vil ha etter litt prøving og øving, du ser hva du har, hva du mangler, hva de andre har, osv... Så slipper du både å kjøpe feil og høre på oss her.

 

IKKE SITT HJEMME OG LAG RIFLE PÅ NETT. Om man ikke har omfattende erfaring med det man skal bruke rifla til blir det nesten helt sikkert feil!
 

 

K

Jo, jeg har mye skyte erfaring. Var egentlig bare på utkikk etter optikk og ikke noe mere. Har ikke bygget våpen på nett eller her inne.

Sunnmøring skrev (49 minutter siden):

 

Bare for å få all tvil unna.. jeg er en stor Blaser Tilhenger og har 6 stk Blaser våpen, derav 3 stk R8 og 9 løp i forskjellige kaliber.. av de så er det en R8 som er satt opp for Langhold(Jakt)skyting..

 

Jeg kan nesten ikke selv forstå/skjønne at jeg skriver det jeg nå kommer til å skrive!!!!

Du velger feil plattform! Blaser er en ypperlig og presis rifle, og anvendelig som bare rakkern og jeg kommer aldri til å kvitte meg med mine.. men til bruken du beskriver så er det et «bomkjøp» «skivebom» kall det hva du vil!

 

338LM har du lyst har du lov.. jeg har kaliberet til min Sako TRG M10 og elsker å skyte med det.. jeg har også hatt 338LM løp til min Blaser R8.. det ble fort solgt og erstattet med et tilsvarende løp i 300NM.. men selv det løpet er ikke det som blir mest brukt til jakt..

Av og til kommer det noen R8 løp i 338LM ut for salg brukt.. de blir liggende lenge.. og de som blir solgt har gått få skudd..

 

Uansett så vil den GRS/Blaser komboen som du beskriver ikke bli like stabil og god å skyte med som det en TRG eller en AI vil være til samme prisen.. både TRG M10 og AI Axmc er systemvåpen som du kan ha mange forskjellige kaliber til.. og som gjør at om du har et løp i 308w eller 260rem så kan du kose deg med riflen på banen ofte du vil og aldri få dårlig samvittighet for investeringen.. eller så kjøper du en av de brukte TRG 42 som av og til dukker opp på finn.no og putter den i et Vision chassis så har du en raser børse til budsjettpris..

 

Kahles K525 er et super sikte.. anbefaler det på det sterkeste.. har selv flere av de med MSR2 retikkel..

Hmm, hva er grunnen til at Blaser R8 er feil plattform å starte med? Trodde de var noe av det mest stabile på merkede. Dette er ikke til jakt, kun bane skyting langholds skyting. Har jeg virkelig bomma så kraftig?

Det virker jo som om de går veldig bra, men er det kun på kortere hold? Takk for tips på kikkertsikte. 

FreeSkier skrev (1 time siden):

Hett tips, dropp tanken om 338LM. Skal du lære deg å skyte langhold med det kaliberet så er sjansene store for at du ikke lærer så mye..  

Ja, jeg kan forstå tanken din. Nå har jeg skutt med rifle siden jeg var 5-6 år gammel. Begynte selvsagt med luftgevær som alle andre, men hoppet fort opp på 30-06'n til min far mens jeg gikk på barne skolen og holdt på med skyting jemt og trutt i alle år. 100-200 meter har blitt litt kjedelig og lite utfordrende selv med bevegelig mål. Her er det så mye mere en må tenke på en bare å sikte og klemme. Jeg skal ta med råd og tips videre. Jeg er ny på langholds skyting men ikke skyting med lange og korte våpen. Mulig jeg ikke har vert tydelig på dette og det tar jeg på min kappe, ingen som kan være tankeleser. Hva tenker du om 308 win.?

babu87 skrev (42 minutter siden):

Mye tenker du å legge i kikkertsikte? hva slags kaliber har du ?

 

25x forstørrelse funker glatt til over 1000m spør du meg.

har en Burris 5-25X50 mil dot FFP med 0.1 mil klikk de må være være tilgjengelig uten å skru vekk noen kopper, samtidig faste nok til at de ikke endrer seg uønsket. Synes et enkelt mil-dot retikkel med halv dotter imellom etc. er kjekt om du skal være litt kjapp på hold som ikke er spesielt lengre vekk enn 500m, ellers pleier jeg å stille på tårnet over det. Liker som flere andre skriver mil dot da det er så praktisk og at man kan forholde deg til meter, samt at man har et kikkertsikte som har samme mil dot referanse uansett hvilken zoom du har.

Hør med jakt og friluft de ga betydelig prisavslag på denne:

Burris XTR II 5-25x50 FFP - Jaktdepotet

 

Om ikke du går for den, så tror jeg noe rundt det skulle gjøre susen. Vanvittig mye å spare på å sjekke pris rundt forbi. Om du får noe tilsvarende brukt er det jo et kupp!

Jeg kommer nok til å gå for mil dot ffp, siden det er så mange som anbefaler dette og det gjør det enklere og lettere når en kan fir holde seg til det metriske system som man kjenner fra før av. Jeg tenkte å legge alt fra 20.000,- til 35.000,- kroner i det men kan jo gå for noe billigere og eller brukt om jeg kommer over noe på finn eller andre steder. Er i utgangspunktet interessert i Tysk/Østeriske merker. Jeg skal undersøke dette merke her og jeg prater nå med jakt og friluft stadig.

Kaliber jeg skal ha i er 338 LM. Som jeg skriver over så er det en Blaser R8, og dette er jo et system våpen så andre kaliber som f.eks. 308 kan jo også brukes (det finnes mange kalibere å velge mellom, men jeg har lyst til å bruke dette).

Nei, har aldrig skutt med 338 LM før, men dettenkerjeg går bra siden jeg ikke er spesielt rekyl redd. Har lest mye forskjellig i denne tråden å fått mange gode forslag og idéer fra dere alle sammen. Vil undersøke mere der ute, jeg et underveis med å bygge så har ikke kommet lengre en stokk og låskasse. Tar litt tid for meg å finne det rette produktet, då det er derfor jeg et då tidlig ute med å undersøke optikk til langhold skyting. Har siktet meg ut en Kahles K525i og i den rimeligste butikken som jeg har funnet til nå så koster den 30.000,- K624i ligger til 29100,- S&B PM II ligger til alt fra 32900,- til 49500,- så den er egentlig helt uaktuell p.g.a. prisen om jeg ikke finner noe brukt til bra pris. Og Swarovski 5Xi til rundt 35.000,- NF er også helt uaktuell p.g.a. pris fra 43.000,- og oppover. Et kikkertsikte til rett rundt 15.000,- kan være aktuelt om det funker for meg. Har nå MANGE gode forslag å tenke over. At riggen blir rett rundt 100.000,- totalt er nesten ikke til å unga, men det går an å spare der man kan og optikk et jo et sted å starte. Når der er sagt så er det kun  denne jeg kommer til å bygge opp da det koster mye penger og en skal kunne være fornøyd og bruke det så mye som mulig.

amatør skrev (2 minutter siden):

De brukes til Luftgevær. 
 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Field_target

Aha, alt så ingenting å ha på en langholdsrifle med andre ord. Takk for svar

Hei, ett kjapt lite spørsmål litt på siden.

Jeg har leita litt rundt og så ramla jeg over en Kahles K1050i ft. Med ett stort hjul på toppen. Og da lurer jeg på hva er hensikten med dette. Er de for rask justering eller?

10-50×56 blir vel litt i meste laget eller er det bruksområde for det. Vil vel få mål på 1000 meters avstand veldig nærme, men det blir kanskje vanskeligere å holde det stødigt selv med to fot. Eller vil en ikke merke noe forskjell på det?

pererik skrev (15 timer siden):

Jeg trodde den kun kom med mill, har aldri sett de i moa

Det står vertfall det i anonsen. Hmm mulig å få begge sikkert

Elgjaeger skrev (19 minutter siden):

Jeg har, som de fleste andre i denne langholdsbobla, hatt SuB 5-25x56. En veldig solid og fin kikkert, bra både mekanisk og optisk, men er nok litt «gammel» nå, dessuten er den egentlig bare 8-25 pga enorm dorulleffekt («tunneling» om du søker på  verdsveven). 

 

Ville mye heller kjøpt Kahles 525i DLR (har ikke denne sel, men blir nok min neste). Men er jo mye annet fint også, fra SuB, Nightforce, ZCO, March, Vortex, Leica, Leupold+++

Ja, ok. Jeg får bruke litt tid.

M67 skrev (5 minutter siden):

Det sa de om Premier også, og de var jo en stor suksess...

 

SuB er ikke Gud og Jesus - de er laget av mennesker og har alltid vært det. Jeg har og har hatt både gamle og nye. klart, tidligere var det ikke så mye kvalitetsoptikk, og de stod mer ut i mengden., men i dag er de en av mengden. fordi de andre har blitt bedre - men mest fordi andre, gode merker, har beveget seg inn i samme markedsområde.

 

K

amatør skrev (4 minutter siden):

 

ccw, står for "counter clockwise" på norsk moturs.

 

ffp står for "first fokal plane" på norsk heter det objektivplan. Står retikkelet her er det medforstørrende, slik at streker etc. er fast i forhold til objektet, uavhengig av forstørring.

 

Forskjellen er altså ganske stor.

Ok, nå forstår jeg. Da ble det nok ffp. Takk for svar

Bly skrev (9 minutter siden):

Jeg vet jo ikke hvor mye hold det er i det, men hørte på en podcast hvor Ilya Khoshkin påsto at ingeniørene som nå lager/designer Tangent Theta er de samme som laget S&B sine gamle modeller. Da blant annet 5-25x56 modellen. Han påstår at også at de nyere S&B modellen ikke holder samme kvalitet. Kahles har han ikke så mye til overs for og forsåvidt flere andre. Men som han sier så er det ikke slik at et merke lager bare gode produkter. De har ofte kanskje noen gode modeller, men gjerne også mange dårlige. 
Jeg har egentlig sluttet å bry meg så mye med jakten på best mulig optikk og bruker det jeg har og er fornøyd med det.

Hmm, ja, jeg vet at noen tidligere Kahles modeller og Zeise modeller ikke var av ypperste kvalitet. Og mange måtte inn til reparasjon etter kort tid. Men generelt sett så stoler jeg på Tysk/Østeriske produkter.

M67 skrev (20 minutter siden):

Schmidt und Bender er liksom aldri feil. De er ikke bedre enn andre kikkerter, men de er litt mer tidløse, har den funksjonen de skal ha, ikke i samme grad innfall og "markedsavdelingen bestemmer". 
Og retikkelbelysningen er bedre enn alle andre.

 

 

K

Ok

Bly skrev (31 minutter siden):

Får du den i Mill klikk med P4 retikkel og ffp så er det en veldig bra kikkert til langhold. NightForce er dyrt i forhold til hva du får av optisk kvalitet, men ellers bra. 
Jeg ville kjøpt S&B fremfor det meste, også Kahles som de aller fleste ser ut til å velge.

Hva er forskjellen på ccw og ffp? Og hva står ffp for? Og ccw?

Bly skrev (30 minutter siden):

Får du den i Mill klikk med P4 retikkel og ffp så er det en veldig bra kikkert til langhold. NightForce er dyrt i forhold til hva du får av optisk kvalitet, men ellers bra. 
Jeg ville kjøpt S&B fremfor det meste, også Kahles som de aller fleste ser ut til å velge.

Ok, da må jeg undersøke litt mere, takk for svar

M67 skrev (41 minutter siden):

Fordelen med mil foran moa, er at det er umiddelbart intuitivt, en mil er en meter på 1000m og 10cm per 100m - per definsjon (litt avrundet). En moa er tilfeldigvis ca en tomme på 100 yards, og kan derfor brukes noenlunde på samme måte om du regner avstand i yards og tommer. Er du i meter, cm og mm, så er moa er regneskuespill som er en umulighet å få til mens man skyter.
Det går fint å ha tabell i moa, og skru for avstand i moa - men med en gang du ser at du treffer 30cm til siden på 400m (som umiddelbart er 3/4mil), så kan du prøve å regne ut hvor mange moa det er...
MOA virker, men i en metrisk verden, du verden så tungvint det er.

 

 

 

K

Du, NÅ forstår jeg alt mye bedre. Da skal jeg se hva jeg liker best, men kommer nok mest sannsynlig gå for mil. Takk for utfyllende svar

pererik skrev (3 minutter siden):

Vi unngår Moa fordi ingen andre bruker det lengre til langhold, og da blir som å prate et annet språk når du er på banen. Sier ikke det ikke kan brukes, men få forstå hva du snakker om når du sier du måtte holde 2 moa på vinden f.eks.

Når det gjelder retikklet tror jeg du er på rett vei, som regel skrur man fir høyde og holder for vind. Du trenger altså et retikkel du kan holde 0,1 eller 0,2 mill pr strek. Noen har 0.5 pr strek, og bla jeg syns det blir litt grovt.

Ja, jeg forstår. Var inne på en side.som selger kikkertsikte bla. Kahles, Swarovski med flere. Der fant jeg en Swarovski som heter X5i 5-25×56, vil denne være ett bra alternativ? Kahles K525i har moa, og jeg tror ikke en kommer utenom. 

Swarovski er litt dyrere, ca. 4000,-

Er det ingen som har meninger om Nigth Force eller S&B pnII 5-25×56?

De som lager GRS  stokker forteller at de foretrekker Nigth Force, det var derfor jeg tok det med

Elgjaeger skrev (3 timer siden):

Som flere her sier, finn ut hva du skal bruke kikkert til og hva du liker mhp retikkel. Dersom mest jakt er nok et enkelt retikkel kanskje mest hensiktsmessig. Tremor retikler er vel de mest avanserte og blir litt «tettpakka» dersom du ikke lærer deg å bruke vinddottene. Jeg bruker enklere juletreretikkel til PRS og av Kahles sine liker jeg best SKMR 4.

 

Finn også ut hvilken vei du vil skru, og ikke kjøp MOA retikkel og/eller justering.

Ok, hvorfor ikke MOA?

SKMR 3 som K525i har virker enkelt og oversiktlig.