AndyBr

Da har jeg funnet ut at årstallet på låskassen er 1944, da våpenet fremdeles er i familien --- det er også merket med waffenamt av tyskerne. Noen mulighet for å finne ut historien til geværet ved hjelp av denne nye informasjonen?

2 minutes ago, AndyBr said:

Nei, kun det ene. Far var aktiv og svært seriøs skytter i femti år, så ingen problemer der.

Og alt vi har arvet blir selvfølgelig overført og registrert på korrekt vis

51 minutes ago, Jegermeistern said:

 

Er det to stk. Krag-Jørgensen-gevær det er snakk om?

 

Dette er registreringspliktige våpen, de som måtte ha overtatt dem, skal registrere dem på seg. Alternativet er å levere dem inn til destruksjon.

 

Politietaten anslår at det er om lag 50.000 dødsbo med våpen (gamle hagler var ikke registreringspliktige, men blir det, når eieren forlater folkeregisteret), som ikke er gjort rede for på skikkelig vis.

Nei, kun det ene. Far var aktiv og svært seriøs skytter i femti år, så ingen problemer der.

3 hours ago, Jegermeistern said:

 

Våpenet har nok vært gjennom en "DFS-ombygging" i flere omganger. Det har antakelig hatt et Kongsberg M/30 dioptersikte (utsparing mellom magasin og hevarm), forskjeftet er kappet, og senere er det montert et nytt "match"-skjefte. Du har den delen som ble "avfall" i den siste prosessen.

 

 

Du får ta ei rundspørring i familien, så får du kanskje vite hvem som har en passe gammeldags "DFS-Krag". Kanskje kan den tilbakeføres til enda litt mer "gammeldags", ved å sette tilbake skjeftet, og skifte til M/30-diopter (din bestefar skiftet sannsynligvis til et bedre diopter). Men kanskje får du bare vite hvem som leverte den til destruksjon, under et av "våpen-amnestiene".

 

Samler-verdien på et slikt "herpet" våpen er, som andre har nevnt, temmelig presis kr. 0,00.

 

Men treverket er ganske pent, særlig høyre side av kolben! Puss det opp, etter alle kunstens regler (se "The Woostock Workshop" her på forumet), og heng det på veggen til pynt, og minne om bestefar.

Kjempegod info og tips her... takker så mye! Min nå avdøde far arvet geværet i sin tid og var selv aktiv skytter i noe som 50 år, men jeg endte ikke opp med den andre pensjonerte krageren han hadde i skapet. Mistanken er at det som er igjen av krageren til farfar er der, med annen stokk siden tidlig 70-tall eller tidligere. Regner med stokken ble kappet under "oppussingen" før farfar kjøpte? Men det vat altså vanlig å fortsatt ha samme lengde løp? Bare veldig nysgjerring på alt det her, da familien har lang skytterhistorie... så beklager om det blir mange spørsmål.

12 minutes ago, Per-S said:

Originalkolbene ble merket på venstre side, men også ofte innvendig. Om dette våpenet har fått nytt skjefte under oppussingen kan det forklare hvorfor det ikke er nummer utvendig på stokken. Men da burde også kolbekappen ha hatt et annet nr. Se nøye på venstre siderett fremfor magasindekselet, altså rett under kammeret, om det ikke er rester av et nr der.

Er også samme nr. på venstre side

Samme nummer (782) er også på stokken, under der hvor låsekassen vil sitte, og på kolbekappe

5 minutes ago, Per-S said:

Våpennr. på våpenkortet er det fulle nr. Fullt våpennr på M/94 stod stemplet inn i treverket på venstre side fremfor magasindekselet. Det skal være fullt nr på kolbekappen også. Normalt ville også det fulle våpennr. være på salgskvitteringen så det er mest sannsynlig at 782 er det fulle nummeret på ditt våpen.

Da kan du etterspore det i Haneviks bok, men hvor mange M/94 som hadde dette nr er jeg usikker på, det er nok flere.

Takker! Ja, det er det jeg også tenkte. Kongsberg våpenhistoriske forening mente også jeg trengte årstallet på lasekassen, da det var flere med samme nummer... håper at denne fremdeles kan være i familien, slik at jeg i det minste kan etterspore våpenet slik du sier...

5 hours ago, Chiefen.v-2 said:

Lite og ingenting, nummeret er de 3siste siffrene i serienummeret på låskassen, uten fullt nr og produksjonsår er det ikke mulig å finne ut opphav.

Pipa var 15mm ved munningen, lengden 760mm.

Den stokken du har er kappet. Du mangler kort og greit alle deler, inkludert stokk, som skal til..

 

 

 

 

 

Takker så mye! Ja, det meste mangler dessverre... har en mistanke om at resten fremdeles kan være i familien, med en annen stokk. Håper å finne ut av dette snart. Tanken her er, igjen, kun å gjenskape noe i den grad det går an... av affeksjonsverdi, ikke for bruk. Har forresten et våpenkort med dette geværet på, hvor nummeret fremdeles er det avkortede 782... var/er dette vanlig praksis? Å kun bruke de tre sist siffrene mener jeg?

4 hours ago, Per-S said:

Glem hele prosjektet, det blir bare rot. Kjøp en original nummerlik m/94 i stedet.

Kjøp av en mengde deler for å skru sammen et våpen når du bare har kolbe blir også altfor dyrt.

Vil helt klart ikke "glemme hele prosjektet"... dette blir gjort av sentimentalitet, ikke ute av noen slags pragmatisk overveining om hva som vil lønne seg eller ikke. Men, takk for innspill uansett.

Noen som har noen formening om det jeg faktisk spurte om, dvs. evt. info som kan dras ut av dokumentet/ våpennummeret? Er vel egentlig mest nysgjerrig på pipelengde

Hei! Har en krager kolbe som nylig kom meg i hende som arvestykke og lurer på om noen kan hjelpe med mer info. Tanken er å evt. bygge den opp slik min farfar hadde den ved kjøp i 1947. Dessverre er alt annet enn kolben borte, så har kun nummeret på kolben og originalkvittering til hjelp. Nummeret er 782, og våpenet kom fra Kongsberg våpenfabrikk som " oppusset 6.5 mm gevær m/94 med 155 (??) mm pipe og alminnelige sikter, uten tilbehør". Farfar var aktiv skytter i lokalt skytterlag, så dette var ikke ment som jaktvåpen. Skal prøve å legge til bilde snarest... all hjelp mottas med stor takk! Lurer spesielt på delen om pipelengde, da tallene der er noe trykket over hverandre... har null peiling selv, så rop gjerne ut med hva som vil gi mening. Ser ut som det står 155 mm