Game Clay

Etter omfattende research på dette med varmeklær endte jeg opp med å gå all-in og kjøpe stilongs, genser og jakke fra Härkila sin Heat-kolleksjon, samt jakthansker og innleggssåler fra Heat Experience.

Jeg kan rapportere om at alle plaggene fungerer helt utmerket!

Konklusjonen er at dette er strålende produkter, som holder det de lover og mer til!

12 hours ago, Olesøn said:

"Har man våpenkort på våpentyper som pistol/revolver så kan man også låne jaktvåpen, men ikke motsatt."

 

Bare for å ha det klart, jeg ahr egentlig ikke noe imot denne praksisen. Jeg klarer bare ikke å se hvor de finner uttrykket "våpenkategori" i lovteksten. For jeg vil gjerne at lovpraksis følger lovtekst. Noe øvrigheta dessverre ikke er kjent for.

Praktisk anvendelse av jus avviker ofte fra det umiddelbart logiske og er ikke noe folk flest har befatning med i det daglige. Kunnskap om dette kan derfor ikke forventes.

Et konkret eksempel er at man faktisk ikke engang trenger bevis for å dømme noen.

Jeg forstår derfor godt hvorfor du tenker som du gjør og at du henger deg litt opp i dette med lovteksten.

Enkelt forklart så må ikke noe stå eksplisitt i lovteksten for å være det man forholder seg til, dømmer og handler etter.
Om du er interessert i dette så kan jeg anbefale å Google rettskilder og juridisk metode.

I denne saken snakker man om forvaltningspraksis. Altså hvor forvalteren av et lovverk (Politiet i dette tilfellet) gjør sin tolkning av loven og handler deretter, nettopp fordi selve lovteksten (og for den del forarbeidene) kan sies å ikke være uttømmende. Når det heller ikke foreligger rettspraksis så er det den aktuelle forvaltningspraksisen man gjerne ser til.

At du ønsker at «praksis følger lovtekst» er selvfølgelig et godt prinsipp, men det er ikke alltid slik jusen fungerer
 

Her har Politidirektoratets jurister sett på akkurat dette, og deres praksis vil nok bli stående som den riktige frem til noen ev. bestrider dette juridisk og vi får en dom eller forskrift som sier noe annet.

1 hour ago, Kennethj said:

 

Du er klar over at lovteksten i seg selv kun har en viss verdi og at praktiseringen av lovverket danner presedens for hvordan loven skal tolkes?

Det ser virkelig ikke slik ut er jeg redd

13 hours ago, Olesøn said:

Ok. Nå er det ikke første gangen POD farer med tullprat, men det ser tilforlatelig ut. Spørsmålet er hvor de henter lovhjemmelen. For det må de også gjøre, selv om de har for vane å gi blanke f når det passer dem.

Lovhjemmelen er som det står hentet fra våpenloven § 18.

13 hours ago, Wintel said:

Da er det bare å vente på et rundskriv slik at dette blir hjemlet på korrekt måte. Et intervju med bladet Jeger kan vel neppe sies å være en rettskilde...

Nei, men forvaltningspraksis er…

Quote

Man kan låne jaktvåpen så lenge man har våpenkort på håndvåpen..

Kennethj har helt rett! Her har vi fasit fra selveste Politidirektoratet:

https://www.jeger.no/jakt-og-samfunn/aapner-for-fleksibelt-utlaan-av-vaapen

UTDRAG fra artikkelen:

"Ny våpenlov og våpenforskrift ble innført med virkning fra 1. juni 2021. Regler for utlån av våpen får ei endring, ved at det nå kun er lov til å låne ut våpen til personer som har våpenkort på «tilsvarende våpen», eller personer som har søkt politiet om tillatelse til å låne våpen.

Flere har henvendt seg til JEGER og spurt hvordan «tilsvarende våpen» skal tolkes; om det betyr samme kaliber, tilsvarende kaliber, eller våpentype. Nå oppklarer Politidirektoratet hvordan det skal tolkes: 

– Når det gjelder utlån av våpen er tanken at lånetaker må oppfylle vilkåra for erverv av "tilsvarende gjenstand", jamfør våpenloven § 18. Hva som ligger i dette begrepet, er ikke uttrykkelig presisert verken i våpenloven eller våpenforskriften, påpeker seksjonssjef Anne Lise Fjermeros i Politidirektoratet.

Hun forklarer at lovverket likevel bygger på ei forutsetning om at krav til erverv skal speile våpentypens skadepotensiale, slik det forutsettes i regjeringas proposisjon 165 L (2016-2017; punkt 8.4.4.1) til Stortinget om ny våpenlov: Der er kravene strengere for å erverve våpen som har størst skadepotensiale. 

– Politidirektoratet tolker derfor at «tilsvarende gjenstand» omfatter våpen innafor samme kategori eller lavere. Det vil si at om en person har løyve til å ha skytevåpen til sportsskyting som også er tillatt til jakt, så kan vedkommende låne andre våpentyper til jakt (jaktrifler, hagler, kombinasjonsvåpen og halvautomatiske rifler som er godkjent til jaktbruk). Tilsvarende vil en person som har våpenløyve til jaktvåpen uten søknad kunne låne våpen til sportsskyting som også kan brukes til jakt, opplyser Fjermeros.

– Betyr det at en som har våpenkort på ei vanlig jaktrifle i .308 fritt kan låne ei salongrifle? 

– Ja, vedkommende kan låne skytevåpen som er godkjent til jaktbruk.

– Og vice versa, kan en som har våpenkort på ei salongrifle låne ei rifle i .375 H&H?

– Ja, om begge er godkjent til jaktbruk. Det samme gjelder også dersom du har våpenkort på hagle, så kan du låne ei rifle som er godkjent til jaktbruk. 

– Kan en som har våpenkort på jaktvåpen låne pistol eller revolver?

– Nei. Personer som har løyve til å ha pistol eller revolver, vil kunne låne skytevåpen godkjent til jakt uten særskilt løyve, fordi krava til erverv av pistol eller revolver er strengere enn for jaktvåpen. Men en person som bare har løyve til jaktvåpen, kan ikke låne pistol eller revolver uten godkjent låneløyve etter våpenloven § 18."

For alle andre enn førstegangssøkere så spiller det vel ingen som helst rolle hvor lang tid det tar?

Man vet at man kommer til å få søknaden godkjent, så i mellomtiden låner man bare våpenet av forhandler. Nå kan attpåtil utlånserklæringen settes lenger enn 4 uker. Problem løst?

687 Silver Pigeon III MY20, like god til jakt som på banen, amen!

Omfattende og god videotest av britiske TGS Outdoors

1 minutts video av herligheten i 4K!

Jeger.no sin test av den fra tidligere i år

687 Silver Pigeon III MY20, like god til jakt på på banen, amen!

Omfattende og god videotest av Britiske TGS Outdoors

1 minutts video av herligheten i 4K!

Jeger.no sin test av den fra tidligere i år

1 hour ago, Sølvrev said:

Hvis disse 9 skuddene er skutt med skytestropp og uten to-fot eller annen form for fast anlegg, vil jeg si du er meget godt i gang.

Hehe takk for det, disse er skutt sittende med egne knær som anlegg. 

Tusen takk til alle som kom med innspill!

Valget falt på den pakken som jeg henviste til, altså T3x Lite adjustable .308, Victory HT 3-12x56 ASV+ og A-tec H2.

Skutt inn, skutt opp og fått av gårde rundt 100 treningsskudd (Norma Trainer) så langt.

Har en vei å gå, men tålelig fornøyd. Lenge sia jeg var i Forsvaret, og da brukte vi ikke boltrifle, så det er litt uvant å skyte med!

Takker for svar. Da går jeg for en original Zeiss linsebeskytter og en okularbeskytter fra BC. T

Har leita rundt overalt men klarer ikke å finne flip cover til okularet på Zeiss-kikkertsikter.

Jeg har imidlertid sett bilder som tilsier at dette finnes:
 

16 minutes ago, Ei tohi varjata said:

"Rigg" er litt sånn instagramwarrior-uttrykk. Forbindes kanskje mest med Kent-Ronny-type folk som har en "kjempebøs rigg" 

 

Ole

Ahh, skjønner!

Takk for at du sier i fra på en hyggelig måte! 

Det er veldig mange nye ord og uttrykk å lære seg innen jakt, så det kan gå i surr for en stakar 

On 9/4/2021 at 12:21 PM, znopi said:

Har du bilde av patron? Eventuelt litt fakta om den? 

Fant fakta også: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Patrón

On 8/12/2021 at 4:21 PM, znopi said:

Ble en bukk i går kveld. Litt høyere temperatur i lufta ser ut til å ha blåst litt mer liv i brunsten (?). Det var i alle fall mer liv og røre nå, og flere andre som jakter bukk i området meldte om mer aktivitet.

Nok om det. Jeg hadde reist til ett område hvor vi har minst en sværing gående, og som jeg hadde håp på å lure. Etter lokking, stille perioder og mer lokking, så dukket det opp en bukk jeg så vidt klarte å se bak krattskogen. Virket som den nølte veldig for å komme ut i åpent område. Avstanden var 110 meter. Prøvde hets lyd, men det likte den ikke og ble borte.

Tok ett kvarters pause før jeg skulle prøve en siste runde med lokking før jeg tar kvelden.

Nå ser jeg plutselig bukken, som antagelig var den samme som tidligere, står utpå gresset godt synlig på 70 meter. Ikke hadde jeg klart å registrere at den var beveget seg frempå. Bare står der. Ser dette er en fin "forvaltningsbukk" da hornutviklingen er noe skakk og underdimensjonert.

Grønt lys i mitt hode og satte ett skudd litt høyt i bogen. En piruett på stedet, noen vaklende skritt og så datt den om med stive ben. Dette var helt klart ikke sværingen som tidligere omtalt, og den har muligheten til å kanskje bli større til neste gang, hvem vet....

3 tagger på ene siden og en liten stang på andre.

Kaliber og kule:

6,5x55 g 100gr Barnes TTSX

 

Utrolig interessant, spesielt med så mange nyttige detaljer. Takk for at du deler!

On 8/25/2021 at 11:09 AM, znopi said:

Har ikke testet FOX selv, bruker 250gr GMX i 9,3x62. Ikke felt så mye med den enda, og ikke funnet kula. Men gjennomskyting og moderat kjøttsvinn. I video over er det 308, men blir vel ikke helt ulikt 9,3.

Kula har vel ikke vært på markedet så lenge, så det er sikkert ikke all verdens med erfaringer. Ser det er noe på Robsoft og USA forums. 

 

Hvilken tenker du på?

On 9/4/2021 at 12:21 PM, znopi said:

Har du bilde av patron? Eventuelt litt fakta om den? 

7 hours ago, znopi said:

 

 

Om pris ikke er relevant:

Pris er ikke relevant for den riggen jeg opplyste om. Send meg gjerne en DM så kan jeg forklare det for deg om du ikke forstod.

Hvordan endte du opp med å poste et bilde av en oljerigg når en fersk jeger spør om råd forresten?

10 hours ago, kjella said:

Tanker? Ikke kall det en rigg. 

Hvorfor ikke? Jeg trodde oppriktig at man kunne bruke det ordet? Som i at alle tre komponentene er «rigget» sammen.

Mener å ha hørt det ble brukt en del da jeg var 2 turer til Afghanistan med ISAF-styrken skjønner du. 

Er førstegangsjeger i år og vurderer sterkt denne riggen.

Kan dere med litt mer erfaring si noe om denne pakka?

NB: Pris er ikke relevant. 

Vi jegere bør ta hensyn til den øvrige befolkningen, både de som er for og de som er i mot jakt. Hvis 1-2 m fra en offentlig bilvei er det eneste egnede stedet for deg å poste på dette jordet og du har et nabohus bare 150m unna, så ville jeg kanskje tatt en revudering på om du på død og liv MÅ jakte akkurat der? Selv om du har retten på din side og har veldig lyst? 
 

De aller, aller fleste bønder tillater duejakt på jordene sine etter skuronna hvis man banker på og spør pent.

Bare en tanke…

Tusen takk for innspill!

Etter å ha testet Victory Pocket i både 8x25 og 10x25, side om side en hel dag mot Conquest HD 8x32 og 10x32, falt faktisk valget til slutt på sistnevnte i 8x32. 

10x forstørrelse ga for mye rystelser i bildet og for snevert synsfelt på begge modellene etter min smak. 

Rent optisk så så jeg ærlig talt ikke forskjell på dem, men C HD var vesentlig lettere å «treffe» okularene med uten for mye mikkmakk og justeringer. Rett og slett en mye mer behagelig opplevelse synes jeg.

VP er naturligvis hakket mer hendig (og halvparten av vekten!), men C HD er kompakt nok til at den blir tatt med på støkkjakta.

Da ble dette min første kikkert som jeg innbiller meg at er ganske allround. Så får jeg heller kjøpe meg et «drog» med 56mm linse eller det som verre er den dagen jeg begynner å poste etter storvilt i måneskinn 

Hei.

Fersk jeger som skal jakte litt forskjellig med hagle, primært rype (både på støkk og med hund), due og hare.

Burde jeg velge 8x25 eller 10x25?

Og hvorfor?

Da ble min første hagle en 687 SP III MY20
Med nesten 30% rabatt på veiledende pris vil jeg si meg fornøyd og gleder meg til det som forhåpentligvis blir mange fine opplevelser på jakt og skytebane!