Kennethj

57 minutes ago, Runerene said:

 

Jeg kunne gjerne tenkt meg å høre mer om hvordan rypejakta foregår på Svalbard, @Kennethj. Jeg har skjønt at rypa deres er en god del større enn nede på fastlandet, men bortsett fra det er jeg helt blank. Er den mer eller mindre sky på Svalbard, hvilke forskjeller gjør det mer/mindre utfordrende å jakte rype på Svalbard? Har ikke vært så heldig å besøke Svalbard ennå, men når det skjer, er rypejakt en av tingene jeg hadde hatt lyst til å prøve!

Rypene her er ikke mye sky, det er egentlig bare å gå til man finner en flokk og så skyte noen innenfor kvota si.

Selv jakter jeg med salongrifle (.22LR), det er sjelden rypene skvetter av skuddene så som regel er det bare å ta ut en og en.

Jeg hadde hund tidligere (ikke jakthund), da opplevde jeg en gang på tur at rypene gikk mellom beina på han uten å bry seg om at han stod der.. Det sier vel sitt om hvor vant de er med å bli jaktet på av rovdyr.

Her blir det rypejakt på Svalbard i år også, med baglimit på 10 pr. dag for oss fastboende er det ganske greit

For tilreisende er det baglimit på 5 pr. sesong. I praksis vanskelig jakt for tilreisende siden det er en enorm fordel å ha båt slik at man kommer seg ut til jaktterrengene som ikke blir veldig mye brukt.

3 hours ago, AGR416 said:

Hva med eier av våpenet som oppbevarer det ladd, tydeligvis? Er det ikke kritikkverdig?

I dette tilfellet er det mye som tyder på at noe har vært kritikkverdig ved våpeninnehavet, all den tid politiet var der for å inndra våpen.

Det er noen konkrete krav en revolver for min bruk må tilfredsstille. 

Som det heter i dagens retningslinjer for isbjørnbeskyttelse:

"Enhåndsvåpen til bruk som isbjørnbeskyttelse skal bruke ammunisjon med prosjektildiameter 10,9 millimeter eller større, med kulevekt på minst 14,9 gram  "

Det finner man her: https://www.sysselmesteren.no/contentassets/b742146c2a1b45afba09b87b8135fc3f/sysselmesterens-retningslinjer-isbjornbeskyttelse.pdf

18 hours ago, Torf said:

@Kennethj

Hvis du lader patroner er denne lekre saken rimelig til salgs hos Hagemo, 657 i 41mag:

 

https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=336535898&ci=24

 

 

 

41 Mag er ikke kraftig nok for mitt bruk.

1 minute ago, Milvet said:

Det hadde vært interessant å høre resonnementet bak valg av så kort løp. Altså kontra f.eks. 6”, som er bare marginalt ”vanskeligere” å bære. 

6" er vesentlig større og er mer i veien der den henger enn en såpass kort revolver som jeg får her.

Den lave vekten på kun 1063g er også ganske digg mot 1313g for 6" og 1213g for 4". 250g er også vekt å spare når man skal på tur.

På turer der vekt er mindre viktig (eksempelvis scooterturer) tenker jeg uansett jeg kommer til å drasse på .460 Performance center 7,5".

Størrelsen her er såpass liten at den får plass i lommen på enkelte jakker, men jeg skal nok ha meg et par praktiske hylstre til den også.

Men det viktigste er kanskje at jeg synes den ser skikkelig sexy ut og derfor har fått lyst på den.

2 hours ago, SteinarBM said:

 

Nå syns du kanskje du får litt mye tyn for dette innlegget, men jeg må nesten kommentere jeg og. Jeg syns det er direkte skremmende at mange nå tar til orde for "rutiner for bedre kontroll" i denne og lignende saker. Vi har jo fra starten kontroll over våpenløyver med våpensøknad til politiet. Skal "noen" - fastlege, politi, psykolog, overformynder - ha en formening om at OlaKari Våpeneier Nordmann kanskje har hatt et opprivende samlivsbrudd, og dermed automatisk gjøre en vurdering på om hen bør fratas sine våpen? Jeg får frysninger på ryggen av et slikt tankesett, 1984 neste.  

Så lenge debattanter klarer å holde seg til sak kunne jeg ikke brydd meg mindre om hvorvidt de er kritiske til mine synspunkter.

For ordens skyld er samlivsbrudd selvsagt bare et eksempel, det kan også skje andre opprivende situasjoner i livet som kan vippe selv den mest stabile av pinnen. Jeg mener det er viktig at vi tar vare på hverandre, noen ganger kan det være ved å ta en ekstra samtale eller en ekstra sjekk av hvordan vedkommendes helsetilstand er.

1 hour ago, Jegermeistern said:

 

Hvorfor bare det? Det er da mange andre tildragelser som får tankene til å kverne i øverste etasje? Man har vært involvert i ei bilulykke? Noen i slekt/familie/nær bekjentskap har plutselig gått bort? Man er blitt arbeidsledig? Storlaksen slo seg av kroken, da den var 20 cm fra håv-kanten ("Si det du, Ola", sa den ivrige laksefisker-presten til drengen)? Man krysset av 17-25-29 på lotto-kupongen, mens 18-26-30 ville gitt 14 millioner?

 

Tåpelige påfunn bør få en død i stillhet!

Se her du, tidenes latterliggjøring av et tema som mental helse. Tror kanskje skjermtiden din er oppbrukt nå?

12 minutes ago, Bly said:

Da lurer jeg egentlig på hva som er problemet? Slik som du skriver så tenker jeg at du er ung nok til å ikke ha fått noen reele bekymringer for hvordan livet ender. Jeg personilg er kanskje absolutt minst bekymret for å bli skutt. Det som bekymrer meg mere etterhvert som årene drar på er hvorfor vi oftere får kreft, og andre dødelige sykdomer som innebærer enormt med lidelser før det er endelig kroken på døra. Jeg jobber på en måte i og nært nok helsesektorern til å se dette. Nå kan det jo se ut som om gjennomsnittlig levealder er på tur ned, og for meg så virker det som om livskvaliteten til de eldre (og yngere) blir dårligere. Hva er det med samfunnet vi lever i som forårsaker dette? Det burde for de fleste være mye viktigere å tenke på slikt enn å surre rundt med byråkratiske spissfindigheter som skal løse samfunnsproblemer vi egentlig ikke har. Vi blir styrt av media til å tro at våpeninnhav er et problem. Handlingskåte og populistiske politikere ser sitt snitt til å skåre billige poeng, og vi som samfunn biter på. Jeg tenker at dette er en tilfeldig og samfunnspsykologisk dynamikk, ikke en konspirasjon. Så hva med å stikke fingeren i jorda, kjenne litt etter hvor skoen trykker, og ha to tanker i hode på samme tid før man hiver seg på massen? 

Jeg har fått anledning til å reflektere over hvordan livet vil ende, uten at jeg ser behov for å si så mye mer om dette på et åpent forum.

I forbindelse med eksempelvis samlivsbrudd har vi allerede etablerte rutiner for å ivareta en rekke forhold rundt samlivsbrudd der det er barn involvert. Hvorfor skal vi ikke utnytte de gode kreftene som allerede er i sving til å også avdekke eventuelt ustabile mennesker som kan komme til å gjøre ting som rammer andre mennesker hardt og direkte?

Våpeninnehav er ikke et problem. At mennesker dreper eller skader andre mennesker er et problem, et problem vi aldri vil kunne løse men som vi kan redusere omfanget av uten å gjøre store inngripende tiltak som vil ramme samfunnet som helhet.

6 hours ago, Chiefen.v-2 said:

Siden Kenneth tydeligvis mener en hver våpen eier er en potensiell fare for andre og seg selv bør han vel ta konsekvensen av det og tusle ned til polisen og levere inn sine våpen?

Dette er vel egentlig ikke verdt å kommentere.

3 hours ago, Bly said:

Ja det synes jeg faktisk! Omtrent alle (99.999999%) takler samlivsbrudd helt fint i form av en slags "sorgprosess" helt uten å bli voldelig eller suisidal. De trenger ikke å bli "rævkjørt", og potensielt miste flere lyspunkter i livet. Og helt ærlig så fatter jeg ikke interessen for å overvåke alt og alle mest mulig. Det er en samfunssykdom i mine øyne. Hva med å bare stole på folk i utganspunktet?

Å bare stole på folk i utgangspunktet? Kunne vi gjort det kunne vi jo også bare lagt ned politiet og fjernet straffeloven samtidig som vi erstattet den med kardemommeloven. Vi vet vel alle at det ikke hadde fungert.

3 hours ago, Perjoto said:

Krigsgenerasjonen hadde det for seg at alt skal ties i hjel. Kan virke som vi er på vei tilbake dit.

 

Ingen våpeneiere vil gidde å ta sjansen til å be om hjelp hvis en mulig konsekvens er at alle våpna inndras "midlertidig" for din "egen og andres sikkerhet"

 

Sleng på en politibil som henter våpenskapet, gjerne med litt blålys og en irritert våpeneier, med naboer som glor

 

Alt for en fillesak, at man i et svakt øyeblikk har sagt til et helsepersonell "jeg har det litt tungt akkurat nå"

 

Om man synes det er greit med massovervåkning av våpeneiere bør man spørre seg om det i det hele tatt er greit med sivilt våpeninnehav

Ber nå folk om hjelp i dag? I stor grad tror jeg nok ikke det skjer.

Finnes det andre måter å håndtere det på enn å sende uniformert politi med blålys? Definitivt.

Masseovervåkning er det vel ingen her som har tatt til orde for etter hva jeg har fått med meg.

17 minutes ago, Haavard said:

 

En gang for mange år siden opplevde jeg hverken god stemning eller krig - det var bare fullstendig krise, men jeg tenkte ikke engang tanken at våpen var til noe annet enn jakt.

De fleste vil ikke tenke tanken på det i det hele tatt, noen få vil tenke tanken, enda færre vil potensielt kunne bruke våpen til annet enn tiltenkt formål. Hvis vi kan unngå disse hendelsene ved å ha et godt system som følger opp mennesker i en sårbar situasjon tenker jeg det er verdt det.

Det betyr ikke at man automatisk skal ta våpen fra alle som er i en kjip livssituasjon en periode.

11 hours ago, Bly said:

Det synes jeg personlig er en ræva ide. De aller fleste har vel vært gjennom et eller flere samlivsbrudd i løpet av et langt liv. Jeg har jo også det. Den gangen var det jakt og rekreasonsskyting som holdt motet gående. Skulle jeg midlertidig blitt fratatt våpen bare fordi det pågikk et samlivsbrudd så hadde jeg garantert havnet mye  lengre ned enn nødvendig. Jakt og skyting er jo terapi og balsam for sjela for veldig mange.

Bedre kontroll en ræva ide?

Det er opplagt at bedre kontroll med mennesker i sårbare situasjoner kan være risikoreduserende tiltak. Å vurdere risiko i hvert enkelt tilfelle kan være positivt for alle involverte parter, det er også stor forskjell på hvordan samlivsbrudd arter seg, alt fra relativt god stemning mellom de involverte til krigslignende tilstander.

Jeg har bestilt denne her, fikk lyst på en kort revolver som er enkel å bære på tur. (Ja, jeg bærer ladd våpen på kroppen mens jeg er på tur i naturen og har lov til det pga isbjørnfare)

https://www.smith-wesson.com/product/n-frame-170135

Når det gjelder den dramatiske økningen de skriver om er det etter hva jeg forstår en økning i antall ofre drept med skytevåpen i det siste. Gjelder dette også antall drapssaker?

Det er jo noe spesielt at vi i løpet av kort tid har hatt to saker der tre personer har blitt skutt i hver av de.

Personlig mener jeg godt at man kan få på plass rutiner for bedre kontroll i forbindelse med større hendelser i livet, eksempelvis ved samlivsbrudd osv.

Jeg kjenner selv til flere som har fått sine våpen inndratt i forbindelse med samlivsbrudd, disse har alle fått tilbake våpnene etter at den akutte fasen av samlivsbruddet var over. En av disse var full av positiv omtale av politiet etterpå og anser det som en god måte å øke sikkerheten for alle involverte selv om det ikke var noen vold involvert her.

Hei! 

Jeg har for en god stund siden bestilt meg en revolver som ikke er på lager i Norge, en Performance Center-utgave. 

Forhandleren sier det er umulig å si noe om leveringstid..

Har noen her erfaring med slikt? Jeg har ventet i ca 10 mnd siden første kontakt med forhandler..

Å låne/leie med de nye reglene er jo veldig enkelt så lenge man har våpenkort på jakt- eller konkurransevåpen. Da er det bare å ha med våpenkort og id innom en av forhandlerne som leier ut våpen så tar det 4 minutter å fylle ut nødvendige papirer.

Som Bjørn Inge skriver, her er nøkkelen å basere seg på at det er overlatelse under forsvarlig tilsyn.

Jeg gjør stadig vekk det når jeg har besøk og folk skal være med meg på scootertur, de får egen scooter og jeg hiver ei pumpehagle i gunbooten. Siden vi uansett kjører sammen og slik at jeg ser de hele tiden er det under forsvarlig tilsyn vil jeg mene.

1 hour ago, hikkas said:

Var i grunnen ikke for å få flere. Som jeg sa til betjenten så hadde jeg ikke lyst til å selge 44’n min før jeg hadde prøvd den nye jeg hadde for hånd. Så da lurte jeg på om revolveren jeg hadde i rev felt kunne flyttes til grovpistol så kunne 44’n erverves i rev felt. Men det var visst ikke innafor. Sa også at reserven jeg hadde i rev og militær felt skulle selges. 

Send en skriftlig henvendelse om det, etter avslag sender du en klage.

Her på Svalbard har vi ikke helligdagsfredning i jula, det er mulig det ble glemt ved innføring av nytt lovverk..

Dog gjelder det i praksis kun fjellrev (polarrev) her da, siden det er det eneste vi har sesong for etter 23. desember. Reven tas stort sett med Svalbardfella, ei felle utviklet lokalt for lokal fangst.

On 12/22/2023 at 10:44 AM, m00se said:

 

 

I så fall tror jeg ikke jeg engang har de tre påkrevde treningene verken i år eller i fjor. Stemmer dette?

De tre påkrevde treningene er uansett pr 5 år..

21 hours ago, Robinson said:

Det stemmer. Men det er en dramatisk forskjell i prosentandelen. 28% av mine gjeldsrenter får jeg trekke fra på inntekten og slippe å betale inntektsskatt av. Før jeg ble pensjonist betalte jeg vel ca 35-37% skatt av inntekten min. Så staten tar altså på seg ca 35% av de 28 prosentene. You do the math. Det er forskjell på det og ta mer enn 3/4  av rivnings kostnadene som oljebransjen får. Men AS Norge har blitt rik av oljebransjen og vi nordmenn bør være evig takknemlig for mulighetene denne ga oss. Spesielt jeg og de andre som arbeidet der ute. 

Det er også en dramatisk forskjell i prosentandelen du og oljeselskapene skatter

Oljeselskapene betaler altså 78% skatt, det er bare rett og rimelig at skatt betales av penger man tjener og ikke penger man omsetter for.

12 hours ago, Robinson said:

 

Korrekt - på en måte.  Men petroleumskatten er totalt nå på rundt 78%, som betales av operatørene av overskuddet etter salg av oljen og gassen. Så når operatørene utgiftsfører oppryddingen, og det gjør de, ender vi egentlig opp med at AS Norge betaler 78% av oppryddingen. 

Akkurat som at AS Norge betaler deler av rentene du betaler på eventuelle lån du har.

5 minutes ago, Jegermeistern said:

 

De fleste varmblodige dyr formerer seg på omtrent samme måte. Jeg vil påstå at ulven formerer seg litt mer "bærekraftig" enn en annen art i nabolaget, som går på to bein, den arten er ikke rent sjelden dopet med opptil flere tvilsomme flytende og faste ingredienser i slike situasjoner! Men enhver trim-aktivitet er jo "sunn", så da så - ?

 

Å sammenligne ulvens formering med menneskets formering blir feil.

Mennesket formerer seg tilnærmet helt fritt mens ulvene har et svært begrenset leveområde samtidig som det drives jakt på en i utgangspunktet liten bestand med liten genetisk variasjon.

Problemet ulven har felles med mange andre dyr er at mennesket i en ikke ubetydelig grad påvirker både adferd og reproduksjon.

Ja, det viser tydelig at vi har gitt ulven alt for liten mulighet til å formere seg på et sunt og bærekraftig vis. Det er heldigvis noe vi kan endre på.

54 minutes ago, Jegermeistern said:

 

Javisst, men hvorfor skal man da være medlem i akkurat denne klubben? ( @Kennethj kan kanskje hjelpe dere med et medlemsskap i Svalbard Turns pistolgruppe?)

For all del, men vi har kontingent på totalt 1450,-

5 hours ago, lolinski said:

Å gjemme seg i bilen flere hundre meter unna mens folk blir skutt er "ikke optimalt"? Det er tjenesteforsømmelse og feighet av verste sort. Det at du pynter på det slik er bekymringsverdig.

 

Mtp risiko hva gjør folk i en ambulanse/sykehus eller i et NAV kontor når noen blir truende? Hint: vi har verken vest eller pistol eller partner med disse tingene. Jo, vi blir drept eller skadet rett og slett. Flere folk i ikke politi yrker har blitt drept enn i politiet. Som underbygger poenget mitt om at politi har allerede nedsatt risiko.

Nå skal det sies at evalueringsrapporten ikke kritiserer handlingene politiet gjorde i forbindelse med selve aksjonen i noen særlig grad.

Den er derimot svært kritisk til hva diverse myndigheter gjorde eller ikke gjorde før angrepet skjedde.

Blant annet kan man lese følgende:

Quote

Politiets operative håndtering av angrepet, herunder iverksetting av prosedyren for pågående livstruende vold (PLIVO), varsling og samhandling internt og eksternt, var i det store og hele godt gjennomført og i tråd med gjeldende retningslinjer og prosedyrer.

Anbefaling: Politiet bør fortsette med regelmessig trening og øving på PLIVO-prosedyren i samhandling med nødetatene, inkludert nødmeldersentralene. Politiet bør også beholde den nåværende rutinen for medie­trening og mediehåndteringsansvar av inn­satsleder. Videre anbefaler utvalget at politiet prioriterer å opprettholde dagens frekvens på gjennomføring av nasjonale øvelser og vide­refører stabs- og lederutviklingsprogrammet.

Jeg har fått med meg at det var en politibil noen hundre meter unna da det skjedde, jeg vet dog ikke om de på det tidspunktet visste om hva som skjedde eller om de gjemte seg som du her påstår.

At det hevdes at politiet gjemte seg for å unngå å måtte gripe inn er bekymringsverdig, du har neppe grunnlag for å uttale deg om hvorvidt det stemmer med virkeligheten eller ei.