ArildDJ

Endelig på banen igjen....! Når man er ferdig med "aspirantperioden" og har handlet er det ganske upassende med stenging av banene. Akkurat som man har så mye å ta seg til om dagen! Vel nå har endelig hjemmebanen åpnet igjen, men dessverre kun for medlemmer innenfor kommunen. Fikk endelig en god runde og testet alle nye og egne våpen igjen. Fikk også prøvet 586en som jeg sendte bort for en avtrekksjobb. Lettet den litt på avtrekket og fikk satt inn trykkpunktstift. Den skyter fortsatt fabrikk-ammo. Resultatet er blitt meget bra. Skyter nå like godt/dårlig i double action, som tidligere i single action. Takk for god avtrekksjobb 

Ojj... ojj....! Det var et smykke. Mangler bre et fint kjede så du får hengt den rundt halsen  Ikke meningen med sarkasme her. Den er virkelig flott! Har du fått prøveskutt ennå?

3 hours ago, tg1 said:

 

"The PPQ features three internal safeties (trigger safety, firing pin safety and disconnector safety) of which the external integrated trigger safety inner lever mechanism contained within the trigger serves as an additional passive drop safety."

Er vel ikke noe mer uggent på en Walther enn det er på f.eks en Glock  ..men for all del, CZ-en er knallbra den  

 Er ikke helt sikker på at det gjelder "Expert" med justerbart avtrekk. Fant dette på Walther sine hjemmesider:

14 hours ago, hipshot said:

 

Et godt poeng - kanskje det beste.

 

Og det gjelder jo ikke bare våpen...

Hmm... Det tenkte jeg ikke på når jeg skrev det, men ved nærmere ettertanke er jo dette et "gullkorn". Tenk om andre valg i livet var gjort med tilsvarende kriterier! Ja, ja.... det gjelder å ikke tenke for dypt og langt her! La oss holde det til håndvåpen 

Vel... Da var 3dje i hus. Mye frem og tilbake, men det ble CZ Shadow 2. Har vært og kjent på mange 1911 versjoner. Hvert innom Walther Q5 SF i ulike konfigurasjoner. Var på banen i går og fikk låne Sig 1911 Max Mitchell med tunet avtrekk, samt ny runde med Shadow 2, som jeg tidligere har skutt med. Resultatet på andre siden av banen talte på mange måter for seg selv. Mye mer komfortabel med CZ. Dette gjelder grep, lav kjernelinje og et avtrekk i SA som rett ut av butikk ikke på noen måte er så galt. Nå har jeg holdt mange Shadower i hånden og også skutt med et par. Alle føles dønn like ut i avtrekket. Jeg snakker om 6-7 ulike eksemplarer i diverse våpenforretninger og på banen hjemme. Jeg burde kanskje vurdert det ypperste innen feltskyting, men konklusjonen ble ganske enkel. Uansett våpen jeg hadde kjøpt foruten Shadow 2, så hadde jeg for alltid lurt på om jeg burde ha anskaffet den. Når jeg nå har kjøpt Shadow 2 så lurer jeg ikke på om jeg burde kjøpt noe annet. Så klart hadde det vært fristende og utredet SIG og Pardini, men prisbildet er et helt annet. Vokser jeg fra Shadowen er jo ingen ting for alltid uansett. Walther ble ikke aktuelt da alle versjonene jeg prøvde hadde et avtrekk jeg ikke likte. Unntaket var Q5 SF Match Expert som hadde et meget godt avtrekk, men her har man et våpen med Striker Fire og totalt uten sikkering. Fant det litt uggent! 3/3 er i boks og er det noen som kjenner en som fikser SW avtrekk. Veldig fornøyd med 586en men double action har litt og gå på

Da var 2 av 3 i hus. Det ble en GSP Expert 

Husker jeg riktig var jeg USK 86 med 12 mnd. på Haslemoen. Mange gode minner og alle de kjipe er begravet med glemselen. Det er rart at så mange hate døgn blir etter få år snudd til noe positivt!

Husker vi hadde en unormalt kald vinter når jeg var inne 2 dager på rad hadde vi -45 minus på oppstillingsplassen.

Vi var på skytebanen i 33 minus og skulle skyte med AG3. Befalet hadde som alltid messet om puss og bruk av PL olje på AGene. For de som ikke har kjennskap til oljen så er den meget konserverende, men også relativt  tyktflytende når det gjelder viskositet. Jeg trosset dette og bruke en avart olje fra CRC, som jeg ikke har sett utenfor forsvaret. En tyntflytende Guncare, som etter en viss tid fordampet, men var en effektiv olje for å løsne all gørra i AGen. Det var den dagen kun en AG3 som virket. Alle fikk løsnet ett skudd for så og se at sluttstykket seeg tilbake og ikke kammret godt nok til at neste skudd fyrte. Det var min egen CRC oljet AG, som virket....! Som de spurte og gravde om hva jeg hadde gjort. Uforskammet, som jeg var på den tiden svarte jeg bare at jeg hadde gjort som jeg fikk beskjed. De kjøpte det ikke og jeg på den tiden måtte jo utbrodere med at jeg hadde vært forberedt hvis fienden kom....! Fikk nok stempelet den dagen av både medsoldater og befal om og være en Besserwisser av rang! Det var nok også bare en , som hadde glede av dagen.... jo meg... 

Nå ble det jo rett så trivelig her på tråden 

Her kommer det mange gode tips om forslag til egnet våpen, budsjettstyring og finansiell akrobatikk for å ikke bli uglesett på hjemmebane  Det kommer godt med! 

I tillegg treffer man gamle felt-artillerister i samme situasjon når så mange år har gått.

Jeg legger 9 mm valget litt på hylla for en periode. Årsak til dette er rett og slett at jeg ikke er 100% sikker på hvilken bruk, som er mest aktuell. Jeg leker med tanken på Dynamisk, men føler at dette er et kapittel, som det skal tas stilling til på senere tidspunkt. Det er kanskje ikke så hensiktsmessig å anskaffe en egnet 9 mm pistol til dette hvis det viser seg at for det meste blir feltskyting og trening til dette. Dette gjelder jo også hvis det går andre veien. Da bør man heller anskaffe noe, som mer egnet i den retning.

Jeg skaffer meg nå en .22 så bruker den og 586en en periode når banene åpner igjen så kan valget tas på et senere tidspunkt.

Men igjen mange takk for synspunkter og benytt gjerne tråden videre for andre i min situasjon. Jeg bidrar selv med innspill når jeg får skutt mer med egne våpen.

Ha en herlig lørdagskveld 

Jeg som de fleste er jo på budsjett.

Når det gjelder 9 mm så er mye av budsjettet brukt opp. Jeg som mange andre relativt ferske håndvåpenskyttere famler jo litt om hva fremtiden skal bringe når det gjelder hvilken tilnærming hva vi skal ha i vår utøvelse av skyting med håndvåpen. Jeg har skutt mye. Salongrifle, +40 år med hagle på jakt, AG3, 105 mm trukket felt haubits, M109G 155 mm selvdreven felthaubits, Browning 12,7, forsvarets Glock, M72 og mer.. Alt har i det store bildet hvert suksess og stort sett treff, men når jeg komme til håndvåpen blir utfordringene større og derav mer interessante. Jeg var som tidligere i tråden opptatt av en god .22 i form av Volquartsen Scorpion. Den er ute av bildet takket være glockoman sitt innlegg om løpslengde ,som jeg selv sjekket. S&W 586 ¨6 er i hus for bruk til magnum 1. Nå har jeg konkludert at .22 blir en Walther GSP Expert. Dette strider mot mine egne prinsipper da jeg er mer opptatt av at et våpen er mer "praktisk" enn resultatbringende, men på en annen side så blir 99.5% av skytingen på bane og på felt. Da er det kjedelig å skyte dårligere en naboen på standplassen fordi man har anskaffet en artig blikkboks pistol. Dessuten kjente jeg på grep og avtrekk på Experten og det var vanvittig bra! 

Når jeg nå står igjen med 9 mm så er det litt tynt på budsjettet. En kan skaffe et godt våpen ala Shadow 2 eller Q5 SF, men skal man ha fullblods 9 mm til NSF ender man jo  fort på våpen til 35k-40K i form av Pardini eller Sig. Isolert sett er ikke det så galt,  men legger man til øvrige våpen blir sluttsummen langt over budsjettet man opprinnelig startet med. Valgene er mange og det er vanskelig å  konkludere riktig.

Da var første innkjøpet gjort, så 1 av 3 er i hus . Etter mye vurdering at og fram om det skulle bli 686 eller 586 ble det sistnevnte med 6¨løp. Falt for blånert med trevirke i grepet. Nå må bare den lokale banen åpne igjen...  

Da har jeg sjekket ut målene på Voquartsen Scorpion med 6¨ løp. Med sluttstykket lukket målte jeg avstand med gresstimmertråd og meterstokk. Løpet viste seg og måle ca 17 cm. Det er derfor som glockoman skriver så ikke mulig å benytte den i NSF med løpsbegrensing på 15,3. Må derfor i tenkeboksen igjen når det gjelder .22. Tror det går mot matchvåpen. Tok i synet en GSP Expert i dag og du verden for et grep og avtrekk.

58 minutes ago, Ster said:

Volquartsen Scorpion får du i 4.5» også.

 

https://volquartsen.com/inventory_configurations/1017

 

Hos meg er det han som styrer avtrekkeren som er begrensningen pr. Idag

Har hatt Pardini, skyter bedre med X-esse og Volquartsen.

ha litt is i magen og vent til banene åpner igjen så er det sikkert muligheter for å prøve litt og se hva som passer best for deg.

 

 Ja det er akkurat det samme her. Jeg har faktisk løsnet noen skudd med Volguartsen (den samme som jeg linket i første post) og likte den veldig godt Vinkelen og Volthane grepet satt virkelig godt. Det som var litt uvant var vekten. Det er vel slik at gjennomsnittet får bedre resultat med fullblods match våpen, men som du skriver er det skytteren som er viktigst  og opp til et visst nivå.

Takk for innspill på 9 mm og 357 mag. Tror jeg her vil finne det som til slutt vil fungere. Tilbakemeldinger følger når kjøpene er gjort.

Utfordringen min er nok mer på  en .22, som fyller mine preferanser. Jeg har en praktisk tilnærming til håndvåpen. Når det alternativet jeg fant blir varslet med litt lang pipe i forhold til NSF sliter jeg litt med alternativ. Intensjonen var anskaffelse av en .22 som skyter presist og ikke ser ut som et mislykket stykke sløydarbeid fra 9. klasse og da er det bare "lettvektere" igjen. For de som undres så har jeg forøkt en rekke .22 våpen både match og utenfor den kategori. Det beste gjennomsnittlige resultat jeg har hatt av de alle er en Beretta 89. Det var aldri bygget, som et match våpen og så heller ikke slik ut. For å skyte godt er det kanskje ikke bare "oppskriften" og matchvåpenet som teller, men heller skyteren og dens prestanda som teller.

15 hours ago, tg1 said:

Ang 9mm så endte jeg opp med en Walther Q5 SF for noen mnd siden, og har ikke angret et sekund på det Litt kostbar, men det er jo i og for seg Shadow også. Ikke at det er noe som helst galt med de CZ-ene, men Walther har også en del snacks. 

Walther Q5 SF er i betraktning. Synes den ser og virker, som et godt alternativ sammenlignet med CZ. Jeg har hørt om en del tilbakemeldinger at beaver tailen gnager litt på tommelleddet for enkelte. Har merket noe til dette? Ellers så har jeg aldri skutt med den. Har der i mot løsnet en del skudd med Shadow 2, som jeg likte veldig godt.

1 hour ago, glockoman said:

Legger ved et bilde så du ser pipelengden. Tommestokken ligger kant i kant i starten av pipa selv om det ikke ser slikt ut. 

Hei og takk for innsatsen!

Da stemmer ikke oppgitte spesifikasjoner helt i forhold til det Volquartsen oppgir. For meg blir 6" 15,24 cm. Hvis de ikke oppgir den gjengestykke som en del av løpet blir det misvisende. Leste litt om måling av løp og mest riktig er vel sluttstykke lukket og pussestokk eller lignende i løpet. Merke av på stokken og måle den. Benytte den på hagla her da jeg lurte på nøyaktig pipelengden. Fordelen der er at meterstokken går rett inn i løpet

1 hour ago, glockoman said:

Jeg har Scorpion. Obs at den lange pipa er ca 165 mm hvis den er gjenget for komp og du har tenkt å skyte NSF. Det kan selvsagt fikses. Obs også at CCI SV går tregt i magasinet hvis du fyller det fullt. Har kun opplevd dette med CCI

Jeg tenker på denne fra Volquartsen:

https://volquartsen.com/inventory_configurations/982

Mener du den ender med for langt løp for finfelt?

Når du nevner CCI SV er jeg kjent med at den kan gå tregt i Ruger magasin. Tror det er fett fra blyet som legger innvendig i magasinet. Forsøk avfetting og rens så tror jeg de skal gå en stund

Jeg har nå fått i retur godkjente søknader på:

22 lr
9 mm
357 Magnum

Dette har tatt sin tid og jeg har sett ut noen alternativer, som jeg gjerne vil få noen tilbakemeldinger om og gjerne konstruktive meningsutvekslinger.

For .22 har jeg hatt følgende kriterier. En pistol utelukkende bygget for at den skal være ren .22 og i tillegg være en funksjonell, presis pistol med mulighet for lyddemper. Da jeg heller ikke er den største tilhenger av tradisjonelle match pistoler har jeg vurdert S&W Victory og Browning Buckmark, men til slutt landet på Volquartsen Scorpion uten kompensator og match grep. Det er dessverre lite og lese om denne her på Kammeret så hvis noen har erfaringer hører jeg gjerne om det.

For 9 mm er valget i retning av CZ Shadow 2, som er kanskje et mer tradisjonelt valgt en det foregående. Den er relativt prisgunstig og føler man får mye for pengene. Den blir nok i første omgang benyttet til mil-felt og trening, så får tiden vise hvilken retning det går. Eneste ulempe jeg ser med Shadow’en er at baksikte ikke er justerbart med klikk-skrue. Ellers har jeg ikke funnet mange negative momenter.

Når det gjelder 357 magnum står det mellom 586/686 med 6¨ løp. Jeg klarer ikke helt å avgjøre mellom blånert eller rustfritt, så også her tar jeg gjerne imot innspill.

Når det er sagt så håper jeg det snart blir mulig å skyte igjen, men det er jeg nok ikke helt alene om.

Litt av en sport jeg startet i….  jeg trodde faktisk ikke at dette skulle være så til de grader spesielt!

At det skulle være så ulike intensjoner om klasse, kaliber, utforming på håndvåpen osv. innad i skyttermiljøet fremstår som ganske absurd. Vi har alle en intensjon og interesse for skyting som aktivitet. Om man da velger et våpen, som muligens kan skape utfordringer med tanke på topplassering i et stevne burde da være opp til den enkelte. Er man fornøyd med middelmådig resultat med uegnet våpen, men likevel fornøyd med egen prestasjon burde vel dette holde innad i skyttermiljøet og utad til resten av samfunnet.

Når man bruker litt tid på dette forumet oppdager man relativt raskt at utstyrsjaget er her, som i mange andre idretter. Dette er i og for seg hverken utypisk eller motstridene til mange andre idretter. Likevel mener nå jeg at dette må bli opp til den enkelte. Det som skjer nå er jo at en stakkar, som ønsker å stille opp i eksempelvis grovfelt, må kjøpe noe man ikke liker og i tillegg egentlig ikke har økonomi til. Vel så registrerer man i annen gren og vips så har man det man vil ha. Samfunnsnytten av dette må være liten om ikke ubetydelig.

Det ville vært flott om skytternes organ hadde tatt dette opp slik at man fritt kunne velge innenfor de rammer som gjelder for de ulike øvelsene.

Jeg har ennå mange måneder før jeg i det hele tatt kan søke på erverv av noe som helst. Nå er jeg avhengig av klubbvåpen for å trene.

Jeg ser det jo fordelaktig å anskaffe en 22lr, som gir et avslappet forhold til kostnad ved trening. Eksempelvis ser jeg på SW Victory, Buckmark eller Ruger, som mulige alternativer. Ingen av de er vel de «beste» eller «mest hensiktsmessige» alternativene for NSF øvelser. Tanken er kanskje ikke å konkurrere med så mye 22lr, men benytte et av alternativene for ren trening. Det er jo i seg selv ikke søknadsgrunnlag for ervervelse.

Ombygningssett er jo klart et alternativ, men jeg ser det mer hensiktsmessig å etter hvert ha et komplett ferdig våpen i 22lr uten ortopedisk grep og spesialtilpasset en spesifikk øvelse.

Så da er mitt spørsmål: Hvilken klasse kan man da søke om et av alternativene slik håndteringen er i dag?

Nei det har du nok helt rett i og lar seg nok gjøre uten nevneverdige problemer. Hvis man senere ønsker å erverve en 1911 45 ACP til militærprogrammene har man jo låst seg litt da, så vidt jeg klarer å henge med i svingene her

Hei alle sammen!

Jeg er ny her og ny på håndvåpenbanen.

Jeg har lest gjennom denne tråden og sitter igjen med en forundring over kompleksiteten i det å erverve håndvåpen er. Som nybegynner trenger man naturlig nok å trene for å bli en bedre skytter enn det man er i startfasen. Man trenger ergo noe å skyte med og veldig mye ammunisjon så man har et grunnlag for å få trent seg opp til et bedre nivå. En bruker ikke mange minutter på nett for å finne ut at .22LR er desidert billigst å skyte på bane med håndvåpen. For grovkaliber er 9 mm neste alternativ og en stakkars nybegynner har jo, som regel ikke investert i ladeutstyr.

Etter å ha lest denne posten kan det jo virke som man må snirkle seg gjennom søknadssystemet med kløkt for å eksempelvis erverve en SW Victory 22 og/eller en Shadow 2. Det virker jo som begge er uegnet til NSF og derfor er vanskelig å erverve med dagens praksis. Det virker unaturlig å legge ned masse trening med en 22 target pistol med anatomisk grep hvis målet etter hvert er grov- milfelt eller en gren innenfor dynamisk. Sistnevnte er jo heller ikke det første man starter på. Ikke minst er jo nybegynneren ikke helt sikker på hvilken gren, som etter hvert passer en. Jeg har full forståelse for at POD skal være kritisk med tanke på ervervelse, men at man skal dikteres til gitte kaliber, som er godkjent for en skytterøvelse virker jo noe spesielt. Mer spesielt er at man skal dikteres til et passende grep for grenen.