ArildDJ

Endelig på banen igjen....! Når man er ferdig med "aspirantperioden" og har handlet er det ganske upassende med stenging av banene. Akkurat som man har så mye å ta seg til om dagen! Vel nå har endelig hjemmebanen åpnet igjen, men dessverre kun for medlemmer innenfor kommunen. Fikk endelig en god runde og testet alle nye og egne våpen igjen. Fikk også prøvet 586en som jeg sendte bort for en avtrekksjobb. Lettet den litt på avtrekket og fikk satt inn trykkpunktstift. Den skyter fortsatt fabrikk-ammo. Resultatet er blitt meget bra. Skyter nå like godt/dårlig i double action, som tidligere i single action. Takk for god avtrekksjobb

Ojj... ojj....! Det var et smykke. Mangler bre et fint kjede så du får hengt den rundt halsen Ikke meningen med sarkasme her. Den er virkelig flott! Har du fått prøveskutt ennå?

Er ikke helt sikker på at det gjelder "Expert" med justerbart avtrekk. Fant dette på Walther sine hjemmesider:

Hmm... Det tenkte jeg ikke på når jeg skrev det, men ved nærmere ettertanke er jo dette et "gullkorn". Tenk om andre valg i livet var gjort med tilsvarende kriterier! Ja, ja.... det gjelder å ikke tenke for dypt og langt her! La oss holde det til håndvåpen

Vel... Da var 3dje i hus. Mye frem og tilbake, men det ble CZ Shadow 2. Har vært og kjent på mange 1911 versjoner. Hvert innom Walther Q5 SF i ulike konfigurasjoner. Var på banen i går og fikk låne Sig 1911 Max Mitchell med tunet avtrekk, samt ny runde med Shadow 2, som jeg tidligere har skutt med. Resultatet på andre siden av banen talte på mange måter for seg selv. Mye mer komfortabel med CZ. Dette gjelder grep, lav kjernelinje og et avtrekk i SA som rett ut av butikk ikke på noen måte er så galt. Nå har jeg holdt mange Shadower i hånden og også skutt med et par. Alle føles dønn like ut i avtrekket. Jeg snakker om 6-7 ulike eksemplarer i diverse våpenforretninger og på banen hjemme. Jeg burde kanskje vurdert det ypperste innen feltskyting, men konklusjonen ble ganske enkel. Uansett våpen jeg hadde kjøpt foruten Shadow 2, så hadde jeg for alltid lurt på om jeg burde ha anskaffet den. Når jeg nå har kjøpt Shadow 2 så lurer jeg ikke på om jeg burde kjøpt noe annet. Så klart hadde det vært fristende og utredet SIG og Pardini, men prisbildet er et helt annet. Vokser jeg fra Shadowen er jo ingen ting for alltid uansett. Walther ble ikke aktuelt da alle versjonene jeg prøvde hadde et avtrekk jeg ikke likte. Unntaket var Q5 SF Match Expert som hadde et meget godt avtrekk, men her har man et våpen med Striker Fire og totalt uten sikkering. Fant det litt uggent! 3/3 er i boks og er det noen som kjenner en som fikser SW avtrekk. Veldig fornøyd med 586en men double action har litt og gå på

Da var 2 av 3 i hus. Det ble en GSP Expert

Husker jeg riktig var jeg USK 86 med 12 mnd. på Haslemoen. Mange gode minner og alle de kjipe er begravet med glemselen. Det er rart at så mange hate døgn blir etter få år snudd til noe positivt! Husker vi hadde en unormalt kald vinter når jeg var inne 2 dager på rad hadde vi -45 minus på oppstillingsplassen. Vi var på skytebanen i 33 minus og skulle skyte med AG3. Befalet hadde som alltid messet om puss og bruk av PL olje på AGene. For de som ikke har kjennskap til oljen så er den meget konserverende, men også relativt tyktflytende når det gjelder viskositet. Jeg trosset dette og bruke en avart olje fra CRC, som jeg ikke har sett utenfor forsvaret. En tyntflytende Guncare, som etter en viss tid fordampet, men var en effektiv olje for å løsne all gørra i AGen. Det var den dagen kun en AG3 som virket. Alle fikk løsnet ett skudd for så og se at sluttstykket seeg tilbake og ikke kammret godt nok til at neste skudd fyrte. Det var min egen CRC oljet AG, som virket....! Som de spurte og gravde om hva jeg hadde gjort. Uforskammet, som jeg var på den tiden svarte jeg bare at jeg hadde gjort som jeg fikk beskjed. De kjøpte det ikke og jeg på den tiden måtte jo utbrodere med at jeg hadde vært forberedt hvis fienden kom....! Fikk nok stempelet den dagen av både medsoldater og befal om og være en Besserwisser av rang! Det var nok også bare en , som hadde glede av dagen.... jo meg...

Nå ble det jo rett så trivelig her på tråden Her kommer det mange gode tips om forslag til egnet våpen, budsjettstyring og finansiell akrobatikk for å ikke bli uglesett på hjemmebane Det kommer godt med! I tillegg treffer man gamle felt-artillerister i samme situasjon når så mange år har gått. Jeg legger 9 mm valget litt på hylla for en periode. Årsak til dette er rett og slett at jeg ikke er 100% sikker på hvilken bruk, som er mest aktuell. Jeg leker med tanken på Dynamisk, men føler at dette er et kapittel, som det skal tas stilling til på senere tidspunkt. Det er kanskje ikke så hensiktsmessig å anskaffe en egnet 9 mm pistol til dette hvis det viser seg at for det meste blir feltskyting og trening til dette. Dette gjelder jo også hvis det går andre veien. Da bør man heller anskaffe noe, som mer egnet i den retning. Jeg skaffer meg nå en .22 så bruker den og 586en en periode når banene åpner igjen så kan valget tas på et senere tidspunkt. Men igjen mange takk for synspunkter og benytt gjerne tråden videre for andre i min situasjon. Jeg bidrar selv med innspill når jeg får skutt mer med egne våpen. Ha en herlig lørdagskveld

Jeg som de fleste er jo på budsjett. Når det gjelder 9 mm så er mye av budsjettet brukt opp. Jeg som mange andre relativt ferske håndvåpenskyttere famler jo litt om hva fremtiden skal bringe når det gjelder hvilken tilnærming hva vi skal ha i vår utøvelse av skyting med håndvåpen. Jeg har skutt mye. Salongrifle, +40 år med hagle på jakt, AG3, 105 mm trukket felt haubits, M109G 155 mm selvdreven felthaubits, Browning 12,7, forsvarets Glock, M72 og mer.. Alt har i det store bildet hvert suksess og stort sett treff, men når jeg komme til håndvåpen blir utfordringene større og derav mer interessante. Jeg var som tidligere i tråden opptatt av en god .22 i form av Volquartsen Scorpion. Den er ute av bildet takket være glockoman sitt innlegg om løpslengde ,som jeg selv sjekket. S&W 586 ¨6 er i hus for bruk til magnum 1. Nå har jeg konkludert at .22 blir en Walther GSP Expert. Dette strider mot mine egne prinsipper da jeg er mer opptatt av at et våpen er mer "praktisk" enn resultatbringende, men på en annen side så blir 99.5% av skytingen på bane og på felt. Da er det kjedelig å skyte dårligere en naboen på standplassen fordi man har anskaffet en artig blikkboks pistol. Dessuten kjente jeg på grep og avtrekk på Experten og det var vanvittig bra! Når jeg nå står igjen med 9 mm så er det litt tynt på budsjettet. En kan skaffe et godt våpen ala Shadow 2 eller Q5 SF, men skal man ha fullblods 9 mm til NSF ender man jo fort på våpen til 35k-40K i form av Pardini eller Sig. Isolert sett er ikke det så galt, men legger man til øvrige våpen blir sluttsummen langt over budsjettet man opprinnelig startet med. Valgene er mange og det er vanskelig å konkludere riktig.

Da var første innkjøpet gjort, så 1 av 3 er i hus . Etter mye vurdering at og fram om det skulle bli 686 eller 586 ble det sistnevnte med 6¨løp. Falt for blånert med trevirke i grepet. Nå må bare den lokale banen åpne igjen...

Da har jeg sjekket ut målene på Voquartsen Scorpion med 6¨ løp. Med sluttstykket lukket målte jeg avstand med gresstimmertråd og meterstokk. Løpet viste seg og måle ca 17 cm. Det er derfor som glockoman skriver så ikke mulig å benytte den i NSF med løpsbegrensing på 15,3. Må derfor i tenkeboksen igjen når det gjelder .22. Tror det går mot matchvåpen. Tok i synet en GSP Expert i dag og du verden for et grep og avtrekk.

Ja det er akkurat det samme her. Jeg har faktisk løsnet noen skudd med Volguartsen (den samme som jeg linket i første post) og likte den veldig godt Vinkelen og Volthane grepet satt virkelig godt. Det som var litt uvant var vekten. Det er vel slik at gjennomsnittet får bedre resultat med fullblods match våpen, men som du skriver er det skytteren som er viktigst og opp til et visst nivå.

Takk for innspill på 9 mm og 357 mag. Tror jeg her vil finne det som til slutt vil fungere. Tilbakemeldinger følger når kjøpene er gjort. Utfordringen min er nok mer på en .22, som fyller mine preferanser. Jeg har en praktisk tilnærming til håndvåpen. Når det alternativet jeg fant blir varslet med litt lang pipe i forhold til NSF sliter jeg litt med alternativ. Intensjonen var anskaffelse av en .22 som skyter presist og ikke ser ut som et mislykket stykke sløydarbeid fra 9. klasse og da er det bare "lettvektere" igjen. For de som undres så har jeg forøkt en rekke .22 våpen både match og utenfor den kategori. Det beste gjennomsnittlige resultat jeg har hatt av de alle er en Beretta 89. Det var aldri bygget, som et match våpen og så heller ikke slik ut. For å skyte godt er det kanskje ikke bare "oppskriften" og matchvåpenet som teller, men heller skyteren og dens prestanda som teller.

Walther Q5 SF er i betraktning. Synes den ser og virker, som et godt alternativ sammenlignet med CZ. Jeg har hørt om en del tilbakemeldinger at beaver tailen gnager litt på tommelleddet for enkelte. Har merket noe til dette? Ellers så har jeg aldri skutt med den. Har der i mot løsnet en del skudd med Shadow 2, som jeg likte veldig godt.

Hei og takk for innsatsen! Da stemmer ikke oppgitte spesifikasjoner helt i forhold til det Volquartsen oppgir. For meg blir 6" 15,24 cm. Hvis de ikke oppgir den gjengestykke som en del av løpet blir det misvisende. Leste litt om måling av løp og mest riktig er vel sluttstykke lukket og pussestokk eller lignende i løpet. Merke av på stokken og måle den. Benytte den på hagla her da jeg lurte på nøyaktig pipelengden. Fordelen der er at meterstokken går rett inn i løpet