Jump to content

BBerntzen

Members
  • Posts

    21
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by BBerntzen

  1. Godt nytt år!

     

    I praktisk bruk hva er fordeler og ulemper mellom eks Micro H2 og H30? Det jo vesentlig forskjell i størrelse og utforming. H30 ser jo mer ut som en kikkert. Vurderer et som alternativ på korthold drivjakt som alt til kikkertsikte, og gjerne kunne bytte i mellom om det er montasje som passer formålet.

    Ingen erfaring med Aimpoint fra før. finner en del på montasje med mer i gamle tråder. Takker for svar.

  2. Jeg har nok snudd som nevnt mot 50. Har jo erfaring på litt ymse jakt, men har alltid hatt typisk elg/skogskikkert som pri 1. Nå blir det mer annen typer og mer variasjon. I og med at jeg vil ha tre rifler fra 22 og oppover blir det litt rimeligere på noen av de. Og legger i penga i montasje og denne kikkerten over. Regner med et rødpunkt som 2dre kikkert, da kan jeg hoppe inn i det meste med en fleksibel montasje. Skal en på drivjakt med mer så må en h noe annet enn toppjakt eller rev på jordet.

  3. 5 timer siden, M67 skrev:

    Jeg har innsett at 99.99% av all skyting er på banen (eller iallefall på blink), og min nyeste kikkert er en SuBPM2 5-20x50. Det fins en 3-20x50 om man virkelig vil "Alt". Jeg er igrunnen innihelvetes fornøyd med denne kikkerten, har brukt den på alt fra rådyrjakt til andejakt. Jeg har et rødpunktssikte (SIG Romeo1) jeg bytter den ut med om det skulle komme til noe drivjakt. Det tar 1 minutt, og treffpunktendringen ved bytte er mindre enn et kulehull.

    Z6en Torf foreslår er jo en lettere "sivil" nesten helt lik kikkert, det kan ikke være feil i alle fall.

     

    K

    Tenkte og tanken på et rødpunkt eller en kikkert med lav forstørrelse i tillegg.

  4. 12 timer siden, jmosbakk skrev:

    Usikker på hva ekspertene mener, men en x50 fra øverste hylle blir aldri feil.

    Du kan utnytte noe mer forstørrelse med x56, men det er nesten bare en akademisk forskjell.

     

    Ettersom du har to børser ville jeg brukt det kikkertsiktet du har (hvis du er tilfreds med kvaliteten) på alt som jaktes i dårlig lys og heller gått for noe litt mer kompakt på randtenneren. Noe i området 40-44mm objektiv og 12-15 ganger forstørrelse på topp, men det er basert på mine preferanser og trenger ikke å stemme for deg.

     

    Å finne et sikte som passer godt til både reinsjakt og hjortejakt i skumring blir fort en oppvisning i kompromiss, men jeg hadde vel trolig gått for en middelaldrende Swaro 3-12x50 eller Zeiss Victory 2,5-10x50.

     

    Du sier ikke noe om budsjett, men jeg mistenker at du har sett på Meopta R2?

    R2 fremstår forøvrig som meget god valuta for pengene.

    Andre europeiske på bruktmarkedet vil også tilfredsstille dine behov.

    Er ikke god nok kvalitet eter mitt syn på den jeg har på randtennern. Ellers er det rett det du sier bortsett fra det har vært Meopta R1r og det andre du nevner. Rundt 7-8000 +- er det jeg tenke rå legge i det.

  5. Solgte elgrifla og har kjøpt ny rifle til litt mer ymse bruk. Jeg er snart 60 så må ha det med i beregningen. Det bruket jeg vil komme til å prioritere blir vel ca veldig grovt sett slik:

     

    1.Toppjakt/div fugl

    2. Rådyr

    3 skytebanen

    4. Rovvilt som rev

    5. Villsvin/hjort/rein

    6.elg

    ser på S&B Zeiss, Meopta og en Burris FourXpr nå.

     

    Hadde egentlig bestemt meg for en god kikkert i område ca 2,5-15x56 helst med lys, men begynte å tvile litt om jeg skulle havne på en ca 3-12x50 i stedet. Hvor stor forskjell på 50 og 56 på eks hjorte jakt på kvelden?

    Til info er det en 17Hmr i emning som jeg har en kikkert til med 2,5-10x50 og lys som blir rype og smårovvilt børse nr 1

    Tidligere kikkerter har vært mer typiske skogskikkert for elg med mindre forstørrelse. 

     

    Hva tror og mener ekspertene?

     

  6. 22 minutter siden, BBerntzen skrev:

    Nydelig, godt tips. Har ikke bruke denne så mye på en del år, men nå har jeg to barn som har begynt å jakte og skyte litt så da er det et fint treningsvåpen.

    Ser noen av skinnene har 0 moa og noen har 20 moa, MOA har vel noe med justering å gjøre, men 20 moa på skinna, hva betyr det??

     

  7. 49 minutter siden, 8X68S skrev:

    Hvis du søker etter cz 527 scopemounts, så får du frem mange alternativer. Bla picatinnyskinne som passer. Cz 527 har også 16mm spor slik som din mod.2

    Nydelig, godt tips. Har ikke bruke denne så mye på en del år, men nå har jeg to barn som har begynt å jakte og skyte litt så da er det et fint treningsvåpen.

  8. 1 time siden, 8X68S skrev:

    En annen løsning er å se på muligheten for å slipe litt av hevarmskula, eller kutte og forlenge hevarmen. Det koster selvsagt litt, men det er ikke bare gunstig med for høy montasje heller.

     

    Ja det er sikkert en mulighet, skal ikke så mye til egentlig, hadde en fått på eks en eller annen variant av en picatinny å sette basene på ville det vært løst.

  9. Har en fin 22 av gamle modellen. Går fantastisk godt,. Skinna for kikkertmontasje er 16 mm. bred på denne og ikke 11 som de nyere. Sliter med å finne en montasje som er høy nok til ikke å komme i kontakt med bolten ved omladning, eller at den ligger på forsiktet.

    Har fått tak i et som jeg fikk en stor kikkert på pga lengen. Da fjernet jeg forsiktet på børsa så det ble litt mer plass, og dro det bakover slik at det gikk med omladning, nå skal jeg ha på en annen kikkert, men montasjen blir litt for lav. Har funnet mye i 11 mm. bredde på montasjen, men sliter med høy i 16mm. Noen tips?

  10. Hei Ny på kammeret, voksen mann jaktet i en mannsalder, Elg, rådyr, hjort, villsvin, men fuglejakta er nå det som er hjertet nærmest. Har en fuglehund. Elgjakta er lagt på hylla for en stund siden. Liker å sette litt mårfeller også.

     

    • Like 1
×
×
  • Create New...