Vil lufte et spørsmål som jeg forklarer litt bak. Ønsker ikke synsing- det er jeg god på selv. Tester utført, eller ekte kunnskap om temaet vil jeg ha info om.
Er det enklere/bedre å treffe godt med 6,5x55 på 100m, stående, enn med .223?
Såklart ser vi for oss likt våpen, optikk løsning osv.
Bakenforliggende: vel vitende er jeg om at all bane og jaktfelt foregår med primært 6,5. Jeg skyter med både 6,5 og .223 selv.
LIGGENDE opplever jeg å prestere på 200m med.223 - ca likt som jeg gjør på 300m med 6,5. Altså, opplever jeg 6,5 mer presis på avstand og også mer lettskutt ift presisjon på både 2 og 300m. Jeg kan skyte fortere og mer 'slurvete' med 6,5, men likevel treffe bra og bedre enn .223.
Men 'hvor' er det 6,5 egentlig innhenter. 223? Nå er vi nede på 100m, og snakker mer mot jaktskyting. Jeg vil ta utgangspunkt i stående. Hvis samme skytter, med lik dagsform og evne skjøt 50 skudd stående på 100m, med .223 og 6,5 ville det vært forskjeller som skyldtes kaliberet? Ville 6,5 skutt bedre enn .223?
