PerUlv69

Takk for fine innspill! Jeg er redd fast optikk vil virke noe begrensende for meg, men det kan godt hende at en 8x56 eller 7x56 vil gi alt man ønsker. Jeg sitter ofte og zomer ut for overblikk, og så zoomer jeg inn dersom jeg synes noe endrer seg og så zoomer jeg ut igjen og dersom jeg tror det ikke skremmer noen dyr, kikker jeg opp og rundt meg. Jeg synes dette er en effektiv måte å speide etter vilt på for meg, men jeg er oftest alene, så ingen forteller meg at det jeg gjør er dumt og at jeg ikke så dyret som gikk der og der:). Apropos andre kikkertmerker har jeg fått med meg at noen skryter nesten hemningsløst av Vortex. Men god garanti er jo ikke alt. Jeg ønsker sikter med lys.

Har ikke sett venners venner på XXL på leeenge (2 år). Mulig jeg bare har falt ut av mailing listen, men holder de fremdeles på med det? Sist jeg så det var vel også kikkertsikter fra Zeiss unntatt. 1.5-6x42 er ikke dumt, det er heller ikke Seawolf sitt forlag, dog blir det mer å reise med. Nyprisen på rifler har jo økt voldsomt siden sist jeg kjøpte. Da kjøpte jeg for øvrig brukt pakke.

Takk for tips. For ordens skyld var jo planen å beholde gamleriflen og la tenåringen prøve seg med den og et ok sikte. Det kunne bli kjekt, samt at jeg har større fleksibilitet. Men ja, det er en opsjon å benytte det jeg har selv på en 30-06.

Jeg kikker etter det optimale kikkertsiktet for to kanskje nokså ulike jaktformer. På hjortejakt har jeg skutt dyr på fra 15 meters hold til 130 meter, særlig lenger hold er i praksis ikke mulig i vestlands-skogen. Hjortejakten foregår oftest på ettermiddag kveld hos meg, det er snikjakt, jeg er alene, og jeg har gått på dyr på 4meters hold. Da så jeg kun pels og kunne ikke skyte. Jeg har i dag et 3-12x50 S&B. Jeg opplever vel at det siktet ikke gir meg nok til å vesentlig utvide jakten utover kvelden etter at det er blitt mørkt. Jeg er usikker på hva jeg kan forvente med 56mm. Jeg synes egentlig også det hadde vært ok å kunne komme lengre ned i forstørrelse enn 3X, og kikket bla på Swaro sitt 1.7-14*42. Nå er kanskje 42mm litt lite. Zeiss V8 1.8-14*50 virker jo som et bra kompromiss. Jeg har prøvd meg på kvelds nattejakt og det er nok noe jeg kan tenke meg å prøve mer på. Jeg lurer på om jeg burde ha en 56mm på hjort? Problemet er at de fleste kikkertsikter da begynner nær 3, for eksempel V8 2.8-20x56 og den som kanskje passer meg litt bedre; Z8i 2.3-18*56. Så er det elgjakten som jeg begynner med nå. Dette er vanlig tradisjonell elgjakt med poster. Avhengig av posten man får kan det være tett og raskt eller lange hold. Bør jeg egentlig ha to sikter? Et knallsikte for sein hjortejakt som også vil gi litt ekstra på langhold for eksempel på reinsdyr om det skulle bli aktuelt og også på spesielt dryge poster på elg? og så et for korte hold på dagstid, for eksempel et 1-8 ideelt sett, eller for å gjøre det hele mer økonomisk, en aimpoint? Håper på svar, for jeg har gått meg litt vill i lesing av tester og egne vurderinger her. I praksis koker det ned til om jeg vil oppleve at 56mm gir betydelig mye mer ekstra om kvelden/natten?

Ja, snubling nedover liene i mørket mens man trekker en hjort etter seg er jo noe av grunnen til å ønske seg systemrifle der treffpunkt er uendret etter demontering og montering(ned og oppakning). Riflen er også bedre beskyttet i sekk. Takk for tips om Bergans Budor. Skal sjekkes. Har også sett på aimpoint og 1-8 kikkert. Aimpoint er lettere og mye billigere.

Ja, det er jo slik at man kjenner tyngden annerledes både i hånden og skulderen etter mange timer på dag 5. Jeg prøvde å summere vektene jeg fikk fra Hagemo sin side, og etter en rask utregning veier Blaseren 3350gram før montasje og kikkert med mindre det mangler noe som for eksempel magasin med avtrekker på siden. Med en "mer moderat" kikkert som Swarovski Z8i 1.7-13.3x42 kommer herligheten opp i 4200gram. Swaro er noen gram lettere enn Zeiss ser det ut til. Så kan man kappe løp, flute det osv, og så kommer det 300 gram lyddemper på toppen, så veier den totalt i underkant av 4500 gram. Så den veier ca 500 gram mer enn Finnlighten i utgangspunktet, som er en lett og god rifle. 3.35kg er jo kanskje ikke avskrekkende i seg selv, ei heller 4.2kg, men jeg vet fra over 20 års jakt at man kjenner den vekten etter hvert. Jeg ser man kan ta bort 300gram med karbon-versjonen, men til den prisen er det dessverre uaktuellt for meg. Noen som har erfaring med skinnet etter mange års bruk i drittvær?

Takk for svar. Justering med kortere løp, og kanskje flutet løp og valg av kikkert har endel å si, ja, men kvalitetsglass veier uansett litt, og demper synes jeg det er riktig å ha mtp hørselen. Kroppen er jo den som lettest kan bli noen kilo lettere, og bli noe mer spretten. Billig er det og... Gevinsten er betydelig, ikke bare på jakt. Så joda, jeg kunne trent mer. Det mest åpenbare alternativet er jo å skaffe seg en Sako til, kanskje. Fine våpen, men de er blitt dyre og jeg liker R8 konseptet og skjeftet godt. Takk for at du deler erfaringen!

Hei, Jeg vurderer en R8 Pro Success enten vanlig grønn eller brun eller oppgradert som Monza i .308 eller 30-06. Jeg jakter hjort på Vestlandet og så blir det elg etter hvert ser det ut til. Jeg kommer fra en Sako 75 Finnlight. 1) Hvordan holder skinnet seg på blaseren over tid i vått klima? Er gummi best? 2) Er Blaseren egentlig for tung for smygjakt på hjort og elgjakt (lag)? Kan bli reinsdyr også.

Dumle: xxx personlig melding slettet xxx Veldig interessant å lese om prosessen din med ombyggingen, og hva det etterhvert har å si for våpenets presisjon.

Gratulerer med ny børse, dumle! Flott våpen. Det ville vært artig om du postet bilder av hvordan fremgangen din med våpenet blir. Absolutt inspirerende å se at du skal lage skjefte... Jeg har selv et tre som ville egnet seg veldig bra, på alle måter. Jeg har kommet i kontakt med jobbens luftgeværklubb. Jepp, burde visst om den, men slik er nå det. Bane og fine eldre FBW 600 gevær. Sparte meg for endel lapper . Ypperlig for trening. Nydelige våpen å skyte med. Dvs at et kjøp nå vil være kun for moro opplæring av ungene på et rolig sted. Da blir det ikke FBW eller konkurransegevær. Da er kanskje Weihrauch 30 tingen... eller noe slikt.

Takk for tips. Jeg var ikke klar over det andre forumet. Sikkert bra våpen den HW97Ken der... Selv kjøpte jeg meg en hjorterifle brukt. Fordelen var at den kostet mindre selvfølgelig, og siden den alleredr hadde bruksmerker, var jeg ikke like redd for den som om den hadde vært helt ny, noe som er greit i vestlandsskogene. Nå reiser jeg endel til UK, ikke mye, men skal f.eks. over der i mai, så jeg kan lett plukke med meg noe der. Litt plunder med luftvåpen på flyinnsjekk på Gatwick eller Heathrow kanskje, engelskmenn er MYE mindre vant til våpen enn nordmenn... men bortsett fra det? Jeg kan ogå selv sende våpenet med post etter å ha kjøpt det, men da blir det antakelig med 25% UK VAT og norsk MVA på 25%. Kjøper jeg i butikk og tar med på flyet kan jeg antakelig fra UK VAT tilbake. Likevel foretrekker jeg å kjøpe fra en lokal butikk om jeg kjøper nytt.

Jeg har aldri tatt i et FBW 300, og sjansen er nok ikke så stor for å gjøre det før et kjøp. En Weihrauch er et våpen man kan bevege seg litt mer rundt med, og selv de tyngre veier ikke mye mer enn FBW 300S. Så er det sikkerhetsaspektet med knekkvåpen. Jeg er nok fremdeles i tenkeboksen. Skal se om jeg kan gå innom en butikk og "klå".

Absolutt interessant med junioren også, ja... Bor i Bergen. Harrytur er dessverre ikke mulig, da det vil ta noen dager. Kortere til England egentlig Summary of the route Bergen – Eskilstuna There are 2 suggested routes 40 E18 E16 E18 Costs 99.69 € with a Petrol vehicle Toll 7.06 € | Petrol 92.63 € Time 13h48 with 02h02 on motorways Distance 886 km with 174 km on motorways ... hver vei uten pause...

Takk! Er det helt problemfritt å importere luftvåpen til Norge? Man må jo betale mva på pris pluss porto og fortollingsgebyr... men ingen andre problemer med kaliber 4.5?

Tja, 2 nye luftrifler kan gå an, men en ny rifle burde holde. Kanskje jeg kan få fikset opp Gamle-Diana? Men det koster sikkert omtrent like mye som en HW30. Jeg skriver dette mest som huskelapp for meg selv, men informasjonen kan være relevant for andre i samme situasjon: PCP ca 10000 for rifle og 5-6 for flaske, koblinger osv. Det er 3x prisen på fjær. Det hevdes av enkelte at fjærarm under løpet (eks HW97) er noe plundrete i forhold til å knekke løpet. Sikkerhetsmessig er knekkbart løp fint med unger fordi man ser tydelig at det er knekket... Ang vekt så er 97 tyngst. Den veier i Kort versjon med bøkeskjefte (lettest) 4.0kg og opp til 4.3 kg for treskjefte med tommelhull. Nr 2 er 98 som veier 3.8Kg men har justerbar kinnstøtte som kan være fin for voksne og barn. 98 omtales som en nyere versjon av 95. Det betyr ikke nødvendigvis at den er bedre enn 95. 95 veier 3.4Kg HW 30 M II veier 2.5Kg. BSA sikter selges bla på XXL og får skryt for å gi mye for pengene. Skal helst være AR (laget for luftrifle med fjær) Leapers, Swift, Hawke har også. Montasje: http://www.sportsmatch-uk.com/" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank http://www.bkltech.com/" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Takk for gode innlegg. Ungene er 7 9 og 12. Det er kun 12åringen som har skutt noe særlig. Ungene er i god form. Det er viktig at dette er et våpen som far i huset kan trene med også. Dersom dette ikke kan kombineres... tja HW30S ja. Kanskje det er lurere. Jeg trenger ikke høy fart for å skyte på blink. Det ville vært morsomt om man kunne skyte på ting litt lengre borte, men nødvendig er det ikke. Det er presisjon jeg er ute etter. Men for treningens del bør det jo veie litt, slik som Sakoen min... Hmmm. Kaliberet ja. Jeg tenker 4.5mm vanlig luftgeværammo...

@Gullvingen; Takk for at du bekrefter at jeg tenker rett med Weihrauch. Takk også for et interessant alternativ. Jeg må lese litt mer om Air Arms, som er helt ukjent for meg. Klart en tank kan stå urørt i garasjen. Men det er jo alltid litt risiko med slikt. Men ja det er et alternativ. @vector 250 HW 97K soleklar favoritt. Det sier jo litt. Fordelen her er jo at hvis de synes det blir tungt kan de bruke Diana'en. Så slipper jeg evt å pumpe... Dianaen er meget lett, men du skal ha mye flaks for å treffe noe. Nå betyr ikke dette at jeg tror Diana er et dårlig merke. Kun at vårt er utslitt. Men jeg har altså et alternativ dersom det blir tungt, og det gjør det nok etter en stund. Dersom jeg må bruke pumpe kommer jeg ikke til å klage... @Dumle: Fylle på brannstasjon også ja. Man kan kanskje ha to flasker som passer i geværet også... 40-60 skudd er jo litt... Mnei, jeg lurer på om jeg fremdeles holder en knapp på fjær og da 97/98 eller... Selv om jeg er litt på gli mot PCP...

@ Dumle: Ja, jeg kan ha pumpe, og så kan jeg prøve å fylle andre steder hvis det er mulig. Kanskje jeg kan fylle på en paintballklubb, dykkeklubb, luftgeværklubb i nærheten (Fana i Bergen). Er PCP så mye bedre? Etter det jeg har lest er det få som gidder pumpingen i lengden, og dette avhenger jo bla av hvor mange skudd som kan skytes på en tank. Tenker da kanskje på mod 100... Tipper ungene kommer til å skyte mye mer med PCP.... Er ikke sikker på at en pumpe er noen løsning med unger som også skal skyte (under kyndig veiledning selvsagt).

Hei! Jeg drev litt med hobby luftgeværskyting da jeg var liten på sletten nedenfor huset inn i skogen. Nå er ungene blitt større og de har også fått interessen litt siden pappaen går endel på jakt. Så jeg lot eldstejenten prøve det gamle lufgeværet Diana et eller annet fra 50 eller 60 tallet. Det er klin umulig å treffe noe med det. Da jeg var barn pleide jeg å skyte på en telefonstolpe fordi kulen falt så fort. Jeg kan se kulen på deler av veien mot målet, dette er verken raskt eller presist. Ergo trengs et nytt gevær. Ingenting galt med det. Jeg liker å investere i skikkelige ting som varer lenge. Men det bør nok koste godt under 10. Nå ser jeg at det å velge luftgevær ikke er noe lettere enn andre gevær. Det er jo flott at det er skjedd så fantastisk mye på denne fronten. Digresjon: Synd at teknologi-fremgangen ikke reflekteres i hva som er tillatt brukt på småviltjakt i Norge. Digresjon slutt. Ved siden av at ungene skal få prøve seg vil jeg bruke geværet til trening, gjerne innendørs hjemme om mulig. Optimalt sett skulle man hatt et PCP gevær, men jeg har fryktelig lite tid, og det ser ut som det er endel styr med fylling og jeg kan ikke si at det frister veldig å ha en 300bars trykktank i garasjen kun for dette, også fordi den vil stå urørt i månedsvis av og til. CO2 tank har jeg derimot stående, men denne kan jo ikke benyttes pga andre koblinger og ulik tetthet på gassen eller hva? Fjærgevær derimot har ulempene med fjæren som gir bevegelse i gevært før kulen har gått ut løpet, men de er herlige fordi man kan knekke det og være klar umiddelbart. Det som jeg ser på Gamle-Diana'en er at den er blitt ganske løs i knekke-mekanismen. Det gjør lite for presisjonen, og det morsomste er jo høy presisjon både på luft og krutt. Altså ser jeg etter et luftgevær antakelig med fjær med mindre noen kan overbevise meg om at det er lett å fylle luft hvorsomhelst. Jeg har funnet ut at Feinwerkbau og Weihrauch har (meget) gode våpen. FWB er dyrt. En brukt FWB 603 kunne kanskje vært noe, men finner ingen. Ser det ligger en supermatch på Finn, men usikker på om denne er tingen. http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... supermatch Weihrauch 97 får mye skryt. Det gjør også 98 og 80 og 77 og 30 og alt de har laget. Så hvilken bør jeg velge? Selv synes jeg det vipper mellom 98 og 97 med tommelhull. Det jeg liker med 98 er at den har justerbar kinnstøtte. Negativt med 98 er at man knekker geværet. Tilsvarende er det positivt med 97 at man ikke må knekke løpet, og at den har tommelhull i skjeftet. Noen som har erfaringer som kan hjelpe meg til å ta rett valg? Gode tips om alternative våpen, kikkert og montasje mottas også med takk