sourcreamking

Ja, se der! Noen får det til... Skal prøve annen forhandler, og kommer for all ettertid til å ligge unna Opticsplanet

 

Hadde vært spennende å høre hvordan det gikk med sourcreamking i hans "sak".

Jau. I min sak plukket de ut alv av bestillingen min som gikk under ITAR og sendte småpell som ringer til scope og en 45 graders offset til rails.

Hurra. Siste gang jeg handler der.

Neppe. Da de ikke har de rette papirene de heller. Jetcarrier er kun et fraktselskp på linje med posten, bring, dhl osv. har selv prøv meg på det og sende varer med exsportrestriksjoner ut av usa med de. Svaret jeg fikk fra utsalgsstedet var at de ikke sendte til po-boxses. Noe din addresse hos jetcarrier i prinsip er. Det du kan gjøre er og prøve og kjøpe via opticsplanet.net. Jeg trur de er forhandler med exsporttilatelse for trijicon. Alt er og gå den lange veien og få sluttbrukererklæring hos den amrikanske ambasaden i oslo. Men trur dette er kronglete og dyrt og lønner seg kun hvis du skal handle MYE fra statene.

Like problematisk fra OpticsPlanet ja... Jeg bestilte småpell som 2-fot til guttungens .22 og en ny kolbe til hagla... Fikk en lengre mail om at dette gikk ikke, samt at jeg måtte svare på hvorfor jeg bestilte fra en IP utenfor USA men alikevel skulle ha det sendt til en adresse i USA (Jetcarrier) - og hvorfor adressen jeg oppga ble flagget som en "freight forwarder"... Jeg har besvart mailen deres dønn ærlig og forklart dem at jeg trodde eksportrestriksjonene kun gjaldt vitale deler og militært utstyr. Alt jeg har bestilt kan kjøpes her til lands, men for 3-4 ganger så mye.

Så nå er det bare å vente og se hva de sier...

Edit: skriveleif

Ingen magasinforlengere fungerer på nyere Rem 870 med mindre du borer ut innpresningene i det originale magasinet som stopper tilbringeren.

 

Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk 4

 

Eller :

 

Alle magasinforlengere fungerer på nyere Rem 870 så lenge du borer ut innpresningene i det originale magasinet som stopper tilbringeren.

Det beste er å bore bort bulkene gjennom børsemaker. Noen andre bruker en stålsylinder på skruestikke som de stikker inni magasinrøret for så å banke ut dingsene med plasthammer. På min gamle 870 express var det sånne små bulker framme på magasinrøret som jeg filte bort, men de kunne ikke fjernes helt, sånn at den nye patrontilbringeren ble klemt litt imellom. Røret så etter dette helt jævlig ut inni, men min nye 870 har ikke disse bulkene.

Nå er det jo ikke lov å utvide magasinkapasiteten, så det skal ikke bores eller bankes noe her.

Jeg ville bare hatt på en forlenger så magasinet stikker nesten like langt ut som løpet.

Gjerne det! Alle tips mottas med glede

Også på stokker med en lovlig form for pistolgrep. Som sagt vertikalgrep er bedre for en med senebetennelse.

Du kan fint sage den av, men da blir den ulovlig. Som igjen gjør at de kan ta folk for å ha "avsagde hagler", som merkelig nok er ganske populært i kriminelle miljøer.

Om det løser noe særlig kan jo alltids diskuteres, men jeg tror ikke du skal legge så alt for mye i det, om man uansett ønsker å ha en kolbe, og det gjør vi jo, så finnes det gode lovlige alternativer.

Poenget her er jo ikke at jeg vil ha en avsagd hagle med kun pistolgrep... Jeg ønsker en kolbe MED pistolgrep siden dette erfaringsmessig er bedre for håndleddet når senebetennelsen er i full blomst.

Pr. idag er det jo null problem å sage av kolben for å få kun "pistolgrep".. Og man kan fremdeles skyte med hagla, selv om grepet minner mest om noe fra en duellpistol. Syns bare det er rart å forby en alternativ ergonomi som ikke gjør at våpenet fungerer på noen som helst annen måte.

Men kan jeg fremdeles montere på en uten fjær og innmat? Kun bruke denne til picatinny-skinner og diverse?

Jo, hvis dette er tillatt så kan jeg selvsagt det. Visste ikke om den måtte være ubrukelig fra produsent eller hva. Vil jo helst ikke bryte noen lover, så da spør jeg heller dere her før jeg gjør noe.

Det var jo en liten lettelse, kan hende denne gjør det mer komfortabelt for meg om håndleddet har en dårlig periode.

Men du vet ikke hva begrunnelsen for forbud mot frittstående pistolgrep er? Jeg kan liksom ikke se noen god grunn til det...

Heisann.

Jeg er på jakt etter en magasinforlenger til min Remington 870 som rommer den herlige total av 0 skudd. Finnes dette? Eventuelt en magasinmutter som er overdrevet lang. Skulle gjerne festet litt diverse snacks på hagla, men det blir vanskelig uten magasinforlenger, og siden det ikke er lov å forlenge magasinet her til lands så håper jeg noen har produsert falske magasinforlengere... Er det å håpe på litt mye?

Tilleggsspørsmål: Jeg ser at frittstående pistolgrep er forbudt på pumpehagle... Er det noen fornuftig grunn til dette som noen her kjenner til? Kan ikke se at hagla blir farligere pga. pistolgrep. Jeg sliter med en del senebetennelse i høyre håndledd og det er derfor til tider mye bedre for meg å skyte med pistolgrep. En mulig mellomting vil jo være noe som dette: Blackhawk Kolbe - men jeg er usikker på om dette er regnet som lovlig...

Håper noen kan hjelpe!

Bare for å poengtere det fikk jeg for ikke lenge siden godkjent marlin 70pss(som et halvauto .22lr) til rypejakt. Bruker den jo selvfølgelig mye til treningen og blinkskyting fordi det er billig.

Nettopp derfor er det litt rart at han må betale 2000,- for en jegerprøve om han ikke har tenkt å skyte på dyr...

Hvis du klarer å lese resten av §5 så har du svaret

Ok, så det nå...

Men hva med denne:

§ 4. Godkjente halvautomatiske rifler til øvelses- og konkurranseskyting

Følgende halvautomatiske rifler som oppfyller kravene til minimum totallengde og løpslengde etter våpenforskriften § 2 første ledd, er godkjent for erverv, eie og inneha til øvelses- og konkurranseskyting, jf. våpenforskriften § 7 annet ledd, dersom skytevåpenet ved fabrikk er produsert til bare å kunne avfyre halvautomatisk ild

§ 7. Godkjente halvautomatiske rifler til andre behov og annen rimelig grunn

Halvautomatiske rifler som nevnt i § 4 og § 5 er godkjent for erverv, eie og inneha til andre behov enn øvelses- og konkurranseskyting og jakt, og annen rimelig grunn, jf. våpenforskriften § 7 annet ledd, med mindre det følger begrensninger av det enkelte tillatelsesgrunnlaget.

Ser jo ut til at det burde gå greit egentlig...

Likledes finnes ingen halvautomatiske .22 på lista over halvautomatiske våpen til jakt, så da er vi jo like langt...

 

Les forskriften så ser du at det du hevdet her er vrøvl.

§ 5. Godkjente halvautomatiske rifler til jakt

Følgende halvautomatiske rifler som oppfyller kravene til minimum totallengde og løpslengde etter våpenforskriften § 2 første ledd, er godkjent for erverv, eie og inneha til jakt, jf. våpenforskriften § 7 annet ledd, dersom skytevåpenet ved fabrikk er produsert til bare å kunne avfyre halvautomatisk ild:

1. Winchester M/100,

2. Browning BAR (med unntak av Browning BAR M/1918),

3. Remington Modell four,

4. Remington modell 7400,

5. Remington 742 Woodmaster,

6. Ruger mini 14,

7. Ruger mini 30,

8. Heckler & Koch modell 2000,

9. Marlin modell 45,

10. Marlin modell 9 camp carabine,

11. Valmet Petra,

12. Valmet Hunter,

13. Voere modell 2185,

14. Vepr Super,

15. Vepr Pioneer,

16. Vepr Hunter,

17. Benelli Argo,

18. Sauer mod 303,

19. Carl Gustav 2000 light/Carl Gustav 2000 Classic Vapen,

20. Merkel SR 1,

21. Remington 750, og

22. Heckler & Koch modell 770.

Ser ikke Remington 597 noe sted her.

Joda, men han sa jo til karen på våpenkontoret at han ikke hadde tenkt å jakte, kun skyte på blink for trening og kos... Og dette var helt greit!(?)

Derfor ser jeg ikke grunn til å avslå søknad på trening i klubb, men godkjenne søknad til jakt selv om riflen kun skal brukes til trening...

Greia er at han må søke på et våpen som er godkjent til bruk i DFS, av DFS. Man trener ikke til konkurranser i DFS, som skytes med Sauer, Anschutz, lignende rifler - med en 597. Den kan igrunn ikke brukes til annet enn "jallaskyting" og det er ikke godkjent erhvervsgrunn.

 

K

Men riflen er i salg flere steder i Norge, merkelig at folk får kjøpt den om den kun kan brukes til "jallaskyting"...

Dette finnes ikke rart, eller for meg er det rart at dette skal være vanskelig å forstå.

 

Vi kan erverve våpen til jakt, om de er godkjent til jakt.

Og vi kan erverve våpen til konkurranse og øvelse, men da kun våpen som er lov å benytte til programmet man søker våpenet til. DFS har en liste over godkjente våpen til bruk i DFS program. Der finnes ingen sivile automat våpen på den lista.

 

I Norge får vi erverve de våpen vi har behov for, og kun det.

Så enkelt er det.

 

Om man snur på trådstarters logikk, burde jeg jo kunne søke på halvautomatisk rifle til bruk på pistolbanen.

Ser ikke likheten mellom halvaut. rifle på pistolbane og ønsket om å ha et våpen som er billig i drift til å trene med...

Likledes finnes ingen halvautomatiske .22 på lista over halvautomatiske våpen til jakt, så da er vi jo like langt...

Vel og bra det, men nå hadde han sett seg ut en Remington 597. Blir jo enda rarere om han enkelt kan få EN .22, men ikke den han egentlig vil ha?

Trening er ikke godkjent grunnlag for å søke rifle. Han kunne simpelthen søke på .22LR til bruk på jakt. Men kanskje greit å be vennen din lese over våpenloven før han begynner å skal ha våpen og ikke har egentlig grunn..? Men er han i DFS har han kanskje en Sauer fra før?

Skal han øve på avtrekk er vel Rem597 noe av det dårligste han kan bruke til det?

Han har ingen våpen pr. dags dato.

Han har heller ingen ønsker om å drive jakt, eller ta livet av noe som helst, kun å skyte på blink. Under konkurranser i klubb benytter vi lånevåpen (Krag 6,5x55) men det er mye venting på trening dersom man ønsker å benytte lånevåpen, samt at ammunisjon er dyrt i forhold til .22.

Derfor ønsket han som første våpen og anskaffe en .22 til trening i klubb.

Syns det er merkelig at han ikke kan få våpenet til trening i skytterlag, men kan søke om å få det til jakt, og KUN benytte det til trening...

Hei!

Håper dette er det rette stedet for mitt spørsmål...

Min gode venn gikk i dag på politikontoret for å levere søknad på en Remington 597 (.22LR) til øvelse/trening. Kjekt å øve på avtrekk etc. med billig ammo og ikke blåse av 30-40 kroner på hvert skudd...

Uansett, han fikk ikke lov til å levere inn søknad engang. Grunnen var visstnok at våpenet ikke var godkjent for noen skyteprogram under DFS (som skytterlaget hans er tilknyttet) - MEN, om han tok jegerprøven og krysset av for at våpenet skulle brukes til jakt var dette helt greit. Selv om han ikke skal jakte med våpenet, men bare trene...

Stemmer dette? Høres veldig merkelig ut spør du meg.