VRT72

Vet det er gammel tråd, men har samme problem.

Får kamera til å sende mms - men ikke mail. Finner ikke rette innstillinger. Oppsettet under fungerer på mms men ikke mail:

; for MMS application
[MMS Setting]
URL=http://mm/
APN=telia
IP=212.169.4
Port=8080
Account=
Password=
[GPRS Setting]
Server=mailout.telia.com
Port=465
APN=Telia
Account=
Password=
Email user=
Email password=
[Addressee]
Phone1=mintelefon
Phone2=
Phone3=
Phone4=
Email1=minmail
Email2=
Email3=
Email4=

noen som har smtp og port info for telia?

For noen tørrpinner, det neste blir vel at man irriterer seg over folk som drikker kaffe, prater og har sosial omgang på skytebanen?? ...skulle ønske alle var like tørre som meg...

 

Hvis alle er litt rundene i kantene, og øker tolleransegrensen ett par hakk går alt så mye bedre... Hva faen har det å si at noen tar seg en damp/røyk på utendørsbane sålenge de ikke blåser deg i trynet? Bor dere i by er det -mye- skadeligere å innhalere diesel eksos f.eks.

Hysj, ikke forstyrr de selvrettferdige - de har rett til å bli støtt og provosert av alt mulig

Nja, det er vel ikke god nok grunn?

Standplassleder, skyteleder, stevneleder skal håndheve reglement og bestemmelser, og har vel ikke myndighet til å innføre egne kjøreregler etter sin dagsform og lyst? Ref rødbukser

Referer da blant annet til "Standplassleders myndighet" som sier:

Standplassleders myndighet

Standplassleder skal være minimum 18 år og plikter å kjenne reglementet for godkjente

våpen, sikkerhetsregler, inklusive visitasjonsregler, og de rutiner og kommandoer som

benyttes. Standplassleder har ansvaret for at skytingen gjennomføres etter gjeldende

bestemmelser hva angår reglement og sikkerhet. Han har myndighet til å regulere alle

forhold som har med den skytetekniske gjennomføringen å gjøre hva angår ro, orden,

oversiktlighet og sikkerhet på standplass og dens umiddelbare nærhet. Om nødvendig

plikter han å gjøre stans i skytingen slik at utilfredsstillende forhold bringes i orden før

skytingen fortsetter.

Veldig enig.. Så registrerer jeg at folk rundt om - ikke bare her inne- har veldig sterke meninger om damp og farlige stoffer. Jeg har til og med blitt konfrontert med at det er mye farligere enn å røyke...

Oppfordrer folk til å søke litt fakta selv da, også her. Ikke godta alt som blir servert ukritisk, ikke det jeg skriver heller..

Skal man ha sterke meninger om noe så synes jeg det er et minimum at man skjønner hva man har meninger om.

Derav relevansen til ditt innlegg - hvis damp er skadelig for omgivelsene. Forby det på standplass for all del.

Men hvis det viser seg at det er ufarlig i friluft - ikke gidd å mas om det. Vi har nok av forbud her i landet...

Godt å høre, tabloidene er mildest talt tvilsomme av og til

Siden debatten har sporet av såpass tidligere så tillater jeg meg å komme med et sleivspark mot de nevnte institutt og direktorat.

Jeg synes faktisk at ved å ville regulere dette på den måten de setter inn for så burde de gå av med umiddelbar virkning. Hvis alle som idag røyker gikk over på damp så ville vi ha spart ca 8000 liv i året, tenk på det tallet...

De fleste jeg kjenner som damper idag er tidligere røykere, som har prøvd utallige ganger å slutte. Før de prøvde damp. Nå er de glade dampere.

Det jeg tror dette dreier seg om er et inntektstap til staten av enorme dimensjoner, en handelslekkasje de prøver å få bukt med.

Jeg er ikke tallforsker, men her er et veldig grovt overslag.

Tall fra SSB

2015-tall: 13% røykere i Norge og 14% snusere

Ca 5 millioner mennesker

13% av 5 mill er 650 000 mennesker som røyker

14% av 5 mill er 700 000 mennesker som snuser

For å gå på det billigste alternativet så sier vi at røykerne røyker 2 pakker rullings i uka, det er vel ca 440 kr(det meste avgifter)

Snuserne får bare to pakker de også, kjip idag... det blir vel ca 180 kr(det meste avgifter)

650 000x440x52=14872000000kr det er vel nesten 15 mrd?

700 000x180x52=6552000000kr som er omtrent 6,5 mrd?

Rundt regnet 20 milliarder årlig dette, da ser jeg bort ifra pensjonsutgifter spart på folk som røyker slik at de dør av hjertefeil i 60-åra...

Noen som ser hvor haren hopper og hvorfor de vil ha dampingen regulert til døde?

Beklager off topic men jeg klarte ikke dy meg når du nevnte de to forestående statsfunksjoner.

Hadde salget vært regulert så ville det aldri slått an på samme måten, utstyret er formet av etterspørsel. Leverandørene er små i normal målestokk og er avhengig av å levere topp varer ellers er de borte umiddelbart i et så brukerstyrt miliø. Hva har noe direktorat i Norge noen gang innført som har tatt av i Norge?

Jeg kjenner folk som overreagerer også, ignorerer de etter fattig evne

Hmm. Dette var da litt hysterisk i mine øyne, er selv sluttende røyker/snuser som damper og har lest ganske mye om emnet. Engelske forskere er mye mer oppdatert på emnet enn det som sto i vg for et år siden, kjenner jeg må smile litt når folk presenterer vg som bevis uten at jeg skal starte en diskusjon om det.

Saken med damp... Vi damper nikotinholdig veske, nikotin er "farlig" på samme nivå som koffein. Virker likedan og motsatt. Likedan-oppkvikkende og motsatt-snevrer blodårer(koffein utvider)

Hvor farlig dette er blir en teoretisk diskusjon for de som er friske nok til å ligge på en skytebane, dette har mer med mentalitet å gjøre. Vi er jo Nordmenn...

Damp ligner på røyk når du blåser det ut, derfor er det lett å tro at det er det samme. Men det mangler tjære og sikkert 5000 andre farlige kjemikalier som er bevist skadelige og kreftfremkallende. Jeg tror, med understreking på tror, siden det ikke er langtidsforskning på dette - at damping er like "farlig" som å tygge tyggis. Med nikotin eller uten, samme det- for det er ikke nikotinen som er værst - tror jeg.

Røykeforbudet i denne sammenheng er mer trolig pga at røyking er forbundet med stor brannfare, siden det finnes gnomer som skal kaste brennende sneiper overalt. Det er ihverfall det jeg fikk forklart det med da jeg var i militæret.

Nå til essensen- når man ligger der svart i nesa av kruttrøyk på en åpen standplass, tror noen at dampen kommer til å gi de helseproblemer?

Realitetssjekk den tankerekka-værsåsnill

God tur! Kjenner et lite stikk av misunnelse, men ikke på en dårlig måte

Ja guttungen har laget slike, bra snert i de ja. Svir ganske bra

Men det er jo ikke en "ekte gadget" da... hmmm..

Ja jeg har lest hele tråden, men så lenge det ikke er bare til meg selv så er luftvåpen litt utelukket.

Dama er livredd for edderkopper, ser for meg at dette kan være et terapautisk riktig verktøy

Haha! Kostbar lettsaltet flue må man si, hva gikk istykker da?

Hei insektdrepere!

Først av alt, ja jeg er klar over at tråden er gammel.

Likevel er jeg nyskjærrrig på dette, varer disse sakene lenge?

Noen i Norge som selger de til human pris?

Kjøpte xL650 der, viste seg at det manglet en del i settet. Siden jeg ikke har sett en slik presse før så fant vi ut i fellesskap hva som manglet, en liten brakett.

Fikk den sendt med en gang uten noe krøll, bra service - anbefales!

Ikke noe mer testing? Et også ute etter ny avstandsmåler.

Hehe, skjønner..

Noe av dette ville jeg aldri ha gjort med noe kikkert uansett merke.

Skal gjøre noe av dette, den skal få smake regnvær så det holder når det passer seg. Så skal jeg ta de bokstestene, det er god sjekk. Skal se om jeg finner et slikt testbilde også, ta bilde gjennom kikkerten. Fikk meg tak i et slikt adapter til kikkertsikte/iphone.

Det andre får jeg ikke til å gjøre med optikk, du er fæl Bly

I rest my case....

mar.j.kar: Den satt gitt...

Bly: Ja det var meningen, skal ikke påberope meg å være noen optisk kjenner da siden jeg synes at min Meopta 4-16x44 er god. Ettersom jeg leser er det ikke akkurat topp vare. Ikke at jeg ser så mye forskjell på den og de Zeiss jeg har sett i da men (blåse litt i glørne )..

Sa jo klart fra til selger hva jeg skulle ha den på (338) og at jeg kom til å kreve ny hvis den ikke tålte det, sette erstatningen på salongrifla eller noe hvis så blir. Noe han synes var helt greit.

Hvis du (Bly) har noen "tester" som en vanlig kikkert skal tåle så kan jeg godt teste litt, rekylmessig skal den nok få kjørt seg litt

Vet ikke om jeg orker noe vitenskapelig review hvis det blir mye pes. Jeg tenkte på firkant-test, kjøre den helt i bunn og så tilbake igjen osv. for å se om den takler det greit. Har ikke all verdens forhåpninger til en kikkert i denne prisklassen.

KnuteriK: Stemmer sikkert det du sier, skytternes krav til optikk har nok steget noe også.

Om de siktene som denne tråden omhandlet er dårlig vet jeg ikke.

Der fanger du vel poenget meget bra og ærlig, skulle ønske flere kunne si det du sa nå. "vet ikke"

Mange her som har gode erfaringer med billige sikter og har skutt mange dyr med de, vi burde nok ta et kurs i etikk

Det er _så_veldig_ mye jeg heller ikke vet, derfor spør jeg her på forumet. Det som irriterer meg er folk som tydelig ikke vet, men har veldig sterke meninger om det andre har uten at de har erfaring med det saken gjelder. Så er det folk med messias-syndrom som skal fremheve at de er imot skadeskyting og bruke det som en hersketeknikk for å fremme sitt syn(som de heller ikke har erfaring med) Liker ikke slikt. Mye bedre med konstruktiv tone og gi hverandre gode råd av egen erfaring.

Men siden jeg fikk beskjed om at jeg ikke gjorde noe for å heve nivået i tråden her tidligere så skal jeg gjøre noe med det, nemlig holde fingrene av tastaturet hehe..

God kveld

Til de som mener at hva som sitter på toppen av børsa ikke har noe med etikk å gjøre: JEG MENER DERE TAR FEIL! Det var da veldig..

 

For å sette det på spissen, så kan dere ikke mene at det er jaktetisk forsvarlig å skyte mot et rådyr eller en elg med et sikte dere selv har opplevd at ikke treffer dere det skal på trening. Uenig?

Må kunne gå ut ifra at den jevne jeger ikke går på jakt med ei rifle som ikke treffer, jeg utelot også bestått jegerprøve...

 

Noen har skrevet at valg av optikk ikke har noe med etikk å gjøre, og jeg vil gå så langt som å si at dere da må reflektere litt rundt det å ta livet av et dyr. For meg blir det å montere et svært billig sikte(eks 400kr nytt fra kina), eller et som har vist seg å ha feil, i samme gate som ikke å skyte inn børsa.

Hvis du bevisst går på jakt med feilvare på børsa bør du ikke drive med jakt, hva har det med billige kikkerter å gjøre? Mange som feller dyr med åpne sikter også, synes du det er tvilsomt?

 

Viser det seg på banen etter x-ant skudd at siktet er til å stole på mener jeg at folk bare må kjøre på. Men test det godt. At det finnes bedre er det selvsagt liten tvil om, men man må ikke ha flaggskipene får å få fantastiske opplevelser på jakt.

Du må gjennom endel skudd før du får jakte, jeg tror at et sikte som tåler 40-50 skudd virker.. Det er de færreste som bytter sikter på våpnene sine ofte, det er vel heller de som er spesielt interessert i optikk eller kjøper seg opp i kvalitet som driver med det. Dere "kammerater" er vel i den spesielt interesserte delen av skalaen

Moro å teste v-max effekten, får se om det ikke blir testing av 110 grs v-max i .30 kaliber snart. Må få til noe sakte film av det også, vannmelon eller gresskar da.

Gleder meg på lysere dager og mildere vær

Noe av hetsen er vel selvhevdelsestrang, det er jo trist for de det gjelder. Andre som hetser har vel dårlige erfaringer, det er også trist. Så har man vel siste del av hetser'ne som selger dyre sikter hehe, tror det er færrest av de faktisk

Dette er ett diskusjonsforum, hvor jegere argumenterer for sitt syn. Det at du omtaler andres argumentasjon som hets, antyder at du tror andre argumenterer basert på onde hensikter, og ikke basert kunnskap og erfaringer. Jeg anbefaler deg heller argumentere for ditt eget syn, basert på dine kunnskaper, og ikke følelser.

Ja, veldig enig. Jeg prøver distinkt å skille mellom erfaringer og meninger, og prøver klargjøre forskjellen når jeg skriver det. Blir bare irritert av og til når jeg leser for mye av de som ikke klarer å skille mellom de to. Det skinner ofte gjennom at folk er "verdensmestere" og vet alt og det kan jo ha underholdningsverdi, men når folk kritiserer ting de tydeligvis ikke har sett engang på samme bastante måte da blir det bare irriterende.

Hadde vel vært for lenge her inne og lest på for mange tråder igår da, var ikke meningen å være ekkel med noen

For ordens skyld, hvis det er meg du "sikter" til har jeg overhodet ikke nevnt etikk i denne sammenhengen, og mine kommentarer var kun på et generelt grunnlag.

Og ja da, jeg har jaktet mine år med billigsikter jeg også.

Alt mekanisk og teknisk kan svikte, men i denne sammenhengen tror jeg at sannsynligheten for feil er større jo billigere produktet er.

At en kan leve lykkelig med et slikt sikte i gode og onde dager skal en imidlertid ikke se bort ifra.

Hvis du mener med dette:

"Et forhold med slike billige "kopisikter" som gjør meg noe betenkt er den mekaniske holdbarheten.

Hvis tanken med et slikt sikte er å bruke det på jakt for å ta livet av dyr, bør en kanskje tenke over hva som kan skje når/hvis retiklet har forandret posisjon, og i stedet for et rent treff har man en stygg skadeskyting."

At du ikke drar etikk inn i diskusjonen så har du vel rett, jeg er ikke enig. Jeg synes retorikken din lukter strikking, men så kan jeg jo misforstå.

Stilig video Xprez, hva slags kamera bruker du?

Jeg lagde mine med et Casio lommekamera, fokusen er vanskelig å få til og det krever mye lys. Hadde vært gøy med noe bedre til en human pris.

Jeg ringte han som selger for å spørre om garanti og reklamasjoner, vurderte å kjøpe et slikt sikte for å teste det mot 4-16x44 Meoptaen min som jeg er veldig fornøyd med. Fikk gode forsikringer om at han ikke hadde hatt noen reklamasjoner på de siktene han hadde solgt, og hvis det var noe problem så var det bare å ringe så skulle alt ordne seg. Kjøpte et sikte av han og det ble raskt levert. Har ikke fått testet det på rifla enda men jeg synes det ser og kjennes bra ut, lyskorset er flott og jeg ser ikke noe forskjell på den og Meoptaen egentlig. Tenkte teste den på 338'en for å se om den tåler litt rekyl, dette sa jeg også til selger. Mener han sa at 30-06 var det kraftigste han visste den sto på, men hvis den ikke tålte 338'en så skulle jeg få et nytt et med innsending av det gamle. Høres da greit ut for meg, da kan jeg sette det på 6,5'en. Gleder meg til å teste dette, skal poste resultat her når den tid kommer

Ser det er mye "hets" mot billigkikkerter her, altså - kikkertsikter er ikke NASA-teknologi.

Billige kikkerter har dårligere glass, mindre elevasjon, kortere levetid osv. Derav prisen..

Vil sammenligne det med linser til kamera, mange som er fornøyde med billige linser. For de har ikke sett i en dyr linse enda

Noe av hetsen er vel selvhevdelsestrang, det er jo trist for de det gjelder. Andre som hetser har vel dårlige erfaringer, det er også trist. Så har man vel siste del av hetser'ne som selger dyre sikter hehe, tror det er færrest av de faktisk .

Jeg har for det meste hatt dårlig optikk på mine rifler tidligere pga dårlig råd, da må man jo prioritere. Men jeg har vært fornøyd med de siktene jeg har hatt tidligere også..

Når folk begynner å dra inn det etiske ved å skyte dyr med billige sikter da må jeg bare le, beklager..

Når det blir så mange hvis om og men for sjanser til skadeskyting burde vel de som føler på dette slutte å skyte dyr før de tar emosjonelt skade av det, ingen liker skadeskyting - jeg håper jeg slipper det i løpet av mitt jegerliv. Jeg gjør det jeg kan for å unngå det og har lykkes - til nå ihvertfall. Selv med billige kikkertsikter

Har og har hatt et slikt sikte i drøyt et år nå og er veldig fornøyd. Faktisk ganske bra til måneskinnsjakt også til å mangle opplyst retikkel.

En ting jeg lurer på..

Noen som har nullstilt siktet? Er det bare å løsne og sette den på null?

Ikke så mye info å finne på Meopta sine sider, fant noe på nettet om at det hadde 42 MOA elevasjon/vind justering og at det er en meter mellom de mildot-prikkene i siktet på 1000 m ved 16x forstørrelse. Mener det tilsvarer 10 cm på 100 meter men skal ikke være påståelig for jeg har ingen fabrikkdata her nå. Alle fremdeles fornøyde med siktene sine?

Mvh

VRT72

Takker for alle tips, fant ikke ut annet enn at Norge ikke er det enkleste landet å handle slikt til.

Så var jeg heldig og fikk tak i et Redding 3 dier's sett her i Norge pga et tips på PM, det var supert. Vissnok noe av det beste som kan skaffes. Da slipper jeg noe mer stress med det.

Ufint dyrt da, men ikke veldig mye dyrere enn å kjøpe direkte fra DefensiveEdge.net eller hva det nå het. Som om de sender til Norge - N O T!

Har litt lyst til å knekke koden alle spør om men ingen svarer på da, om hva et 338 Edge sett er satt sammen av og modifisert til. Skal se om jeg finner et Redding 300 RUM sett å måle og pille litt på. Lest på mange forum der folk spør om dier og forming av hylser, men det er ingen gode svar på rimelige snarveier. Kanskje de ikke finnes..

Mvh

VRT72

Takker for tipset!

Ja det var planen. Bare jeg finner ut beste måte å forme hylser på nå, skal forske litt på dier ikveld

Mvh

VRT72