Jump to content

VRT72

Members
  • Posts

    52
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

VRT72's Achievements

Enthusiast

Enthusiast (6/17)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

0

Reputation

  1. Vet det er gammel tråd, men har samme problem. Får kamera til å sende mms - men ikke mail. Finner ikke rette innstillinger. Oppsettet under fungerer på mms men ikke mail: ; for MMS application [MMS Setting] URL=http://mm/ APN=telia IP=212.169.4 Port=8080 Account= Password= [GPRS Setting] Server=mailout.telia.com Port=465 APN=Telia Account= Password= Email user= Email password= [Addressee] Phone1=mintelefon Phone2= Phone3= Phone4= Email1=minmail Email2= Email3= Email4= noen som har smtp og port info for telia?
  2. Hysj, ikke forstyrr de selvrettferdige - de har rett til å bli støtt og provosert av alt mulig
  3. Veldig enig.. Så registrerer jeg at folk rundt om - ikke bare her inne- har veldig sterke meninger om damp og farlige stoffer. Jeg har til og med blitt konfrontert med at det er mye farligere enn å røyke... Oppfordrer folk til å søke litt fakta selv da, også her. Ikke godta alt som blir servert ukritisk, ikke det jeg skriver heller.. Skal man ha sterke meninger om noe så synes jeg det er et minimum at man skjønner hva man har meninger om. Derav relevansen til ditt innlegg - hvis damp er skadelig for omgivelsene. Forby det på standplass for all del. Men hvis det viser seg at det er ufarlig i friluft - ikke gidd å mas om det. Vi har nok av forbud her i landet...
  4. Godt å høre, tabloidene er mildest talt tvilsomme av og til Siden debatten har sporet av såpass tidligere så tillater jeg meg å komme med et sleivspark mot de nevnte institutt og direktorat. Jeg synes faktisk at ved å ville regulere dette på den måten de setter inn for så burde de gå av med umiddelbar virkning. Hvis alle som idag røyker gikk over på damp så ville vi ha spart ca 8000 liv i året, tenk på det tallet... De fleste jeg kjenner som damper idag er tidligere røykere, som har prøvd utallige ganger å slutte. Før de prøvde damp. Nå er de glade dampere. Det jeg tror dette dreier seg om er et inntektstap til staten av enorme dimensjoner, en handelslekkasje de prøver å få bukt med. Jeg er ikke tallforsker, men her er et veldig grovt overslag. Tall fra SSB 2015-tall: 13% røykere i Norge og 14% snusere Ca 5 millioner mennesker 13% av 5 mill er 650 000 mennesker som røyker 14% av 5 mill er 700 000 mennesker som snuser For å gå på det billigste alternativet så sier vi at røykerne røyker 2 pakker rullings i uka, det er vel ca 440 kr(det meste avgifter) Snuserne får bare to pakker de også, kjip idag... det blir vel ca 180 kr(det meste avgifter) 650 000x440x52=14872000000kr det er vel nesten 15 mrd? 700 000x180x52=6552000000kr som er omtrent 6,5 mrd? Rundt regnet 20 milliarder årlig dette, da ser jeg bort ifra pensjonsutgifter spart på folk som røyker slik at de dør av hjertefeil i 60-åra... Noen som ser hvor haren hopper og hvorfor de vil ha dampingen regulert til døde? Beklager off topic men jeg klarte ikke dy meg når du nevnte de to forestående statsfunksjoner. Hadde salget vært regulert så ville det aldri slått an på samme måten, utstyret er formet av etterspørsel. Leverandørene er små i normal målestokk og er avhengig av å levere topp varer ellers er de borte umiddelbart i et så brukerstyrt miliø. Hva har noe direktorat i Norge noen gang innført som har tatt av i Norge? Jeg kjenner folk som overreagerer også, ignorerer de etter fattig evne
  5. Hmm. Dette var da litt hysterisk i mine øyne, er selv sluttende røyker/snuser som damper og har lest ganske mye om emnet. Engelske forskere er mye mer oppdatert på emnet enn det som sto i vg for et år siden, kjenner jeg må smile litt når folk presenterer vg som bevis uten at jeg skal starte en diskusjon om det. Saken med damp... Vi damper nikotinholdig veske, nikotin er "farlig" på samme nivå som koffein. Virker likedan og motsatt. Likedan-oppkvikkende og motsatt-snevrer blodårer(koffein utvider) Hvor farlig dette er blir en teoretisk diskusjon for de som er friske nok til å ligge på en skytebane, dette har mer med mentalitet å gjøre. Vi er jo Nordmenn... Damp ligner på røyk når du blåser det ut, derfor er det lett å tro at det er det samme. Men det mangler tjære og sikkert 5000 andre farlige kjemikalier som er bevist skadelige og kreftfremkallende. Jeg tror, med understreking på tror, siden det ikke er langtidsforskning på dette - at damping er like "farlig" som å tygge tyggis. Med nikotin eller uten, samme det- for det er ikke nikotinen som er værst - tror jeg. Røykeforbudet i denne sammenheng er mer trolig pga at røyking er forbundet med stor brannfare, siden det finnes gnomer som skal kaste brennende sneiper overalt. Det er ihverfall det jeg fikk forklart det med da jeg var i militæret. Nå til essensen- når man ligger der svart i nesa av kruttrøyk på en åpen standplass, tror noen at dampen kommer til å gi de helseproblemer? Realitetssjekk den tankerekka-værsåsnill
  6. God tur! Kjenner et lite stikk av misunnelse, men ikke på en dårlig måte
  7. Ja guttungen har laget slike, bra snert i de ja. Svir ganske bra Men det er jo ikke en "ekte gadget" da... hmmm..
  8. Ja jeg har lest hele tråden, men så lenge det ikke er bare til meg selv så er luftvåpen litt utelukket. Dama er livredd for edderkopper, ser for meg at dette kan være et terapautisk riktig verktøy
  9. Haha! Kostbar lettsaltet flue må man si, hva gikk istykker da?
  10. Hei insektdrepere! Først av alt, ja jeg er klar over at tråden er gammel. Likevel er jeg nyskjærrrig på dette, varer disse sakene lenge? Noen i Norge som selger de til human pris?
  11. Kjøpte xL650 der, viste seg at det manglet en del i settet. Siden jeg ikke har sett en slik presse før så fant vi ut i fellesskap hva som manglet, en liten brakett. Fikk den sendt med en gang uten noe krøll, bra service - anbefales!
  12. Ikke noe mer testing? Et også ute etter ny avstandsmåler.
  13. Hehe, skjønner.. Noe av dette ville jeg aldri ha gjort med noe kikkert uansett merke. Skal gjøre noe av dette, den skal få smake regnvær så det holder når det passer seg. Så skal jeg ta de bokstestene, det er god sjekk. Skal se om jeg finner et slikt testbilde også, ta bilde gjennom kikkerten. Fikk meg tak i et slikt adapter til kikkertsikte/iphone. Det andre får jeg ikke til å gjøre med optikk, du er fæl Bly
  14. mar.j.kar: Den satt gitt... Bly: Ja det var meningen, skal ikke påberope meg å være noen optisk kjenner da siden jeg synes at min Meopta 4-16x44 er god. Ettersom jeg leser er det ikke akkurat topp vare. Ikke at jeg ser så mye forskjell på den og de Zeiss jeg har sett i da men (blåse litt i glørne ).. Sa jo klart fra til selger hva jeg skulle ha den på (338) og at jeg kom til å kreve ny hvis den ikke tålte det, sette erstatningen på salongrifla eller noe hvis så blir. Noe han synes var helt greit. Hvis du (Bly) har noen "tester" som en vanlig kikkert skal tåle så kan jeg godt teste litt, rekylmessig skal den nok få kjørt seg litt Vet ikke om jeg orker noe vitenskapelig review hvis det blir mye pes. Jeg tenkte på firkant-test, kjøre den helt i bunn og så tilbake igjen osv. for å se om den takler det greit. Har ikke all verdens forhåpninger til en kikkert i denne prisklassen. KnuteriK: Stemmer sikkert det du sier, skytternes krav til optikk har nok steget noe også.
×
×
  • Create New...