Jump to content

lpm

Members
  • Posts

    134
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by lpm

  1. 7 hours ago, m00se said:

    @lpm hva slags brudd på sikkerhetsregler var det snakk om?

    Det jeg personlig observerte var peking på skyttere til venstre ved utpakking av våpen.

     

    7 hours ago, Zenith said:

    Og dere er helt sikre på at dette er systematisk for dårlig opplæring og ikke individuelle feil? Er det lov å spørre hvilken klubb dette gjelder? 

    Vi (Oslo Pistolklubb) har hatt få treninger etter vi begynte å ta inn noen medlemmer fra SOS. Det har vært flere hendelser. Ikke store overtramp, men nok til at vi fikk et inntrykk at standarden var lavere enn det et vi er vant med fra andre klubber. Vi har ikke mye historikk på dette, så det kan selvfølgelig være en statistisk anomali. Hvis det viser seg at de som kommer inn fra SOS holder en standard ikke lavere enn det vi er vant med fra andre klubber, kan vi godt godta kurset deres.

  2. Vi tenkte tidligere at dersom man har holdt på lenge nok til å ha eget våpen bør man ha nok erfaring. Vi hadde derfor et unntak for de som hadde eget våpen.

     

    Etter hvert som vi i det siste har fått inn noen medlemmer fra SOS på dette grunnlaget har vi erfart at det ikke var noen god idé. Jeg selv har bare som skyteleder sett en på trening fra SOS. Vedkommende hadde brudd på sikkerhetsregler jeg sjeldent har sett fra medlemmer fra egen eller andre klubber. Jeg har fått tilsvarende tilbakemeldinger fra andre skyteledere.

     

    Vi prøver ikke å være vanskelige, men vi må kunne stille enkle krav for oss selv og våre medlemmers sikkerhet. Hva politiet mener er tilstrekkelig gir vi blanke faen i om vi ser at skyttere ikke kan følge sikkerhetsregler som bør være selvfølgelige.

    Vi kommer til å fortsette å akseptere erfarne medlemmer fra SOS. Med erfarne mener vi a de kan vise til beydelig stevneaktivitet i eksterne klubber. Vi planlegger også et alternativ hvor vi har et mindre kurs. Sannsynligvis minikurs + stevne. Gjennomfører man stevnet uten brudd på sikkerhetsregler eller andre regler får man medlemskap.

    • boomer 1
  3. Min klubb har en del pågang fra SOS-medlemmer for tiden. Vi har lenge vært skeptiske til de korte kursene de holder, og har derfor krevet kurs som følger NIF sin mal (https://www.skyting.no/utdanning/begynneropplaering-2020/#toggle-id-2). Det vil bl.a. si en varighet på minst 12 timer.

     

    Nå står det på https://osloskytesenter.no/sikkerhetkurs/ at "Den teoretiske og praktiske delen av kurset har en varighet på 12 timer.".

     

    Om jeg går tilbake til den nyeste eldre versjonen av denne siden tilgjengelig på "Wayback Machine" står det "Kurset går over to kvelder i samme uke, mandag + onsdag  kl 18.00 til ca 20.00.". Denne versjonen er fra 16. januar 2021.

    Er det noen som vet når dette ble endret, evt. om det bare er piss?

  4. 3 timer siden, smaug skrev:

    Jeg har Spuhr one piece for 30mm rør med 6mil tilt(tror den bare er i en høyde) og har en 50mm kikkert på toppen og den går akkurat klar glatt overdel med Vortex sin linsebeskytter. Har du 56mm kikkert må du nok ha en god del høyere montasje.

    34 mm varianten er samme høyde men 9 mil. Om 30/50 mm går akkurat, så går nok 34/50 akkurat ikke.

  5. På 25.11.2019 den 19.41, M67 skrev:

    Nei,

     

    K

     

    På 11.12.2019 den 15.59, M67 skrev:

    Det må du spørre Kurt (Skytterlinken/ Ulfhednar) om. Men jeg er ganske sikker på det.

     

     

    Etter det jeg kan se i skytterboka er kapittel 8.162 om skytejakke ikke begrenset til noen spesielle klasser, så det bør også gjelde for jeger-/kikkertklassen.

     

    Sitat

    Jakkens lukkemekanisme kan kun bestå av knapper og/eller glidelås. Regulerbare reimer, borrelås ol. er forbudt.

    Mener Kurt sa at det var grei om man plomberte reimene med sikkerhetsnål e.l. Tror ikke spennene er mot reglens intensjon, men er strengt tatt ikke lov, og man kan jo treffe på en pedantisk standplassleder.

  6. 34 minutter siden, vass skrev:

    Har sett gode skyttere som ser ut som at de har det like moro når de skyter som under en prostatasjekk, da hadde jeg selv lagt pistolen på hylla og funnet en hobby som gir glede.

    Nå ser ikke jeg så mye på sport, men ser generelt ikke ut som om folk som hevder seg har det ekstatisk morsomt når de holder på. Få som løper 400 meter med et glis rundt munnen. Kan hende de får en annen slags tilfredsstillelse av å ligge i toppen utover det å sette et bein foran det andre.

  7. Ser for meg at en ulempe med kikkert kan være at man ser bevegelsene for godt. Jeg har ikke skutt så mye rifle, men ganske mye pistol, og der syns jeg det f.eks. kan være mye vanskeligere å ta gode avtrekk med luftpistolen enn banepistolen, da luftpistolen med sin betydlig lengre sikteradius får bevegelsene til å se mye større ut. Det må større disiplin til for å ta gode avtrekk når man ser bevegelsen godt.

  8. Tror det hadde vært bedre å ha klasseføring basert på prosent av maks oppnåelig sum heller enn av faktisk oppnådde sum.

     

    Har aldri sett ei løype som er så vanskelig at den ikke burde være fyllbar av normalt gode skyttere. Så tror underklassifisering er et lite eller ikke-eksisterende problem. Overklassifisering er derimot veldig vanlig.

     

    Hadde det f.eks. vært 97% av maks sum som var kravet for A, hadde det kanskje vært litt prestisje å skyte i A. Det burde kanskje være 100%, da det uansett stort sett er lettere å fylle ei løype enn å skyte A krav i bane.

    • Like 3
  9. 22 timer siden, Midt-I skrev:

    Så antar du har sett på enten 3-15 eller 2-10.

    Disse skal da kunne justeres til å være parallaksefri på 18 meter (20 gårdsplasser) til uendelig.

    Det er ikke nødvendigvis det samme som at bildet er skarpt, da må man sjekke nærgrensen ("near focus").

    Siktet er til salongbørsa. Den skal brukes til litt av hvert, men ned til 15 meter var mtp. dfs kikkertklassen. Skarphet er ikke så nøye. Tror ikke det er noe særlig vanskeligere å sentrere seg i en fuzzy sirkel enn en klar sirkel. Parallaksen kan muligens være litt viktigere.

     

    Har uansett kjøpt en pst 3-15. Venter bare på at montasjen skal komme.

  10. Gjorde følgende EDB-eksperiment:

     

    Bruker mjukvaren som følger med applied ballistics-boka. Setter zero range til 1 meter slik at den digitale pipa peker ca. i samme retning uavhengig av hastighet. Sight height setter jeg til 0.

     

    Vet ikke hva slags BC etc. kula di har, men med lapua sin 105 grains scenar får jeg følgende drop på 300 meter:

    786.5 m/s: 84.60 cm

    813.5 m/s: 78.87 cm

     

    Altså bør 27 m/s variasjon i hastighet gi om lag 5.73 cm høydeforskjell på skiva på 300 meter.

     

    • Like 1
  11. 10 timer siden, smaug skrev:

    Å det klør i kjøp fingeren etter at man igjen har tatt fram godbørsa og begynner å treffe noe igjen ;-)

    Overdelen uten picatinny, er den veldig tykk? Går en 5-25x50 Vortex PST2 på Spuhr 6mil montasje på med overdel på eller må man ha høyere montasje? Er vel ca 6mm klaring mellom pipe og optikk.

    Tok bilder av den kikkerten i den montasjen med den overdelen på camp villmark:

     

    IMG_20190427_130437.jpg

    IMG_20190427_130444.jpg

    • Like 1
  12. 9 timer siden, M67 skrev:

    Min Vortex Razor HD Gen 2 i SPuhr ISMS, på USO picatinny gikk (såvidt) over overstykket - det uten picatinny.
    Det er ikke noe must å bruke overdelen, men den har jo en funksjon av og til.

     

    K

    Hvilken razor hd gen 2, og hvilken spuhr?

  13. Tror ikke poenget med aristocrat er å kompensere for kuledrop. På PPC sikter jeg der jeg vil treffe på alt fra 7-50 yards (6.4-45.7 meter) og kan ikke se noe drop av betydning (9mm 6").

     

    I PPC sikter noen i  "halsen" for å få bedre kontrast, men dette gir en vinkelfeil. Med samme blink på forskjellige avstander må man ha forskjellige vinkler, derfor aristrocrat.

     

    Blir samme problemet som i bane hvor mange skyter rullende på pres og midt i på duell.

     

    Om du skyter rullende i grovpistol kan det ha noe for seg med aristocrat. Alle de andre grenene du lister skyter man typisk point of aim = point of impact.

×
×
  • Create New...