"Distriktspolitikk" og fordeler for å bo i "utkantnorge" anser jeg som vikarierende argumenter for å beskytte fordelene man har som innenbygdsboende. Og villreinjern, Både Dombås og Sel er temmelig sentralt i forhold mange andre plasser i Norge.
Fjelloven omtaler to ting som er interessante i denne saken. A: Tilgang til jakt for utenbygdsboende. B: Ulik pris mellom innen- og utenbygdsboende.
Tilgangen til jakt defineres i § 24 i Fjelloven: Ved eventuell avgrensing av talet på dei som kan få høve til slik jakt som nemnt i første stykket, må fjellstyret sjå til at det vert rimeleg balanse mellom innan- og utanbygdsbuande.
Så kan man diskutere hva som er rimeleg balanse. Når man ser hvor mange utenbygdsboende som søker i hvert område så kan man spørre seg om 10% avsetting av kort til utenbygdsboende oppfyller kravene i loven.
Tilbake til punkt B, ulik pris mellom innen- og utenbygdsboende. Dette er regulert i Fjellovens § 25: Fjellstyret har høve til å setja ulik avgift for dei som er busette i område, bygd eller grend slik som nemnt i § 23 andre stykket og for andre jegrar.
Det er DETTE jeg er overbevist om at det strider mot diskrimineringslovgivingen. Dette gjelder ikke bare for fjellstyrene, men også for private grunneier som selger like produkter til ulike vilkår basert på hvor man bor.