B686SP

Takk for svar grabbar.  Da starter jeg på 47 så får jeg måle og glo. Gidder ikke jage hastighet,  skal bare jakte små storvilt med den åkkesom,og har lagt lista på maks 200 meter under fine forhold. Skitt jakt!

Hei. Har rota bort info om ladedata på ovennevnte kombinasjon.

Det jeg lurer på er om det var så at tsx og ttsx kunne bruke samme data? Mener å huske 50grs var sånn ca midt på treet, men en post her som høggern skrev i hine hårde dager sier 50  på ttsx var max jmfr QL. Noen som kan hjelpe meg litt på vei her? Finner heller ikke noe direkte konkret på søk. 

Mvh Mats 

Det strides de nerde om. Jeg trur det er en kors, mens andre trur sølv. 

Fin variant , 1 av 3 som måtte legge seg ned mens vi satt på bøen. 8,6 kg

Dem bruker ekspanderende, ikke fragmenterende. Det hjelper selvfølgelig en del, men njaa. 

Folk får mene hva dem vil, og jeg mener det jeg vil. Og jeg mener dette var dårlig håndtert, og det samme mener Spesialenheten som stort sett ALDRI går imot sine egne.

Politiettjenestemenns skytterkunnskaper er vel også på et generellt plan  også åpen for diskusjon, og det er det en del speil, vegger,tak og bein som er enige i.

M67 skrev (23 minutter siden):

Man kan vel diskutere hvor hvorvidt et par av disse faktisk er utsatt (altså av folk), men kanadagåsa er udiskutabelt satt ut med viten og vilje. En ting jeg ofte lurer på i jakta, og av og til ellers, hva i all verden tenkte de da de satte ut faenskapet? Vi hadde jo flere utmerkede gåsearter fra før.

 

K

Naive meg antok jo at kanadagåsa hadde vært kreativ nok til å fly hit på eget initiativ. Litt kjapp googling viser at du har så rett, så rett. I stand corrected. Det er vel fra før kjent at mange avgjørelser som har blitt tatt tidligere,ikke er av de smarteste. Da kan jo denne strykes av lista mi der. Det er jo folk den dag i dag som synes det å flytte ørekyte mellom vann er en god ide, så kunnskapsspredningen om fremmede arter er ikke helt i mål ennå.

Jeg har forøvrig lurt på hvorfor det ikke er jaktid året rundt på nevnte gås, den er jo svartelistet i alle tilfeller

Jegermeistern skrev (4 minutter siden):

Noen eksprimenterer med å prøve å gjenskape mammut fra gammelt DNA, etter en slags "Jurassic Park"-metode. Lykkes det, får vi et nytt og spennende jaktobjekt (hvis den da ikke blir totalfredet) her i landet. Mammuten var jo her, senest i en mellom-istid for bare ca. 35.000 år siden, så den hører vel til her - - .

Hmm, Indre Ytterdal mammutjaktlag. Jeg ble interessert direkt! Hvordan får man en mammut ut av skogen? Er det feltslakting som gjelder? Finnes det egentlig noen gode oppskrifter på mammut,og er det mørt kjøtt? Og ikke minst, er 6,5 bra nok til mammut? Det dukket opp mange spørsmål i hodet mitt nå, jeg har jo aldri vært på mammutjakt før. What a time to be alive

https://sol.no/nyheter/frykter-at-nytt-rovdyr-skal-fa-fotfeste-i-norge/77668541

Sitat: Sjakalen er ikke regnet som en fremmed art. Den har ikke blitt satt ut eller flyttet. Den har kommet selv, og da har den lov å komme hit, sier han. (SNO ansatt)

Jmfr ovennevnte kommentar så har vel mårhund,villsvin, kanadagås og muligens bisamrotte blitt satt ut her i landet da. 

Jeg har vel en mistanke om at sitatet er et forsøk på å rettferdiggjøre et annet rovdyr sin "naturlige inntog" i Norge.

Så kan vi egentlig stole 100% på det SNO kommer med?

Tjukkas skrev (9 timer siden):

Vel , politmannen ble alstå frikjent, og retten, som nok har felere opplysninger en deg, menet skytingen ikke var noen fare slik den ble utført. 

Nå har ikke jeg vært i politiet. Men i forsvaret på Balkan var det altid opp til den som hadde støvlene på bakken og sto i situasjonen som måtte ta en avgjørelse. "Jeg gjorde det jeg mente var riktig der og da" gikk gjerne igjen i patruljeraporten når vi hadde vært i brudulje med lokale "helter". 
Nå ble de eneste av oss som løsnet skudd, to sanitetssoldater som måtte skyte seg ut av en kinkig situasjon de uforvarende valset rett inn i. 
Men ingen ble skadd....

Jeg sto altså i kø noen hundre meter bakover i køen da denne situasjonen skjedde. Det er omtrent stillestående kø, og sånn er det på RV4 inn i Sinsenkrysset hver dag. Det hadde i bunn og grunn bare vært for politimannen å gå ut av bilen, åpne døra,evt knuse ruta til gjerningsmann, og rive han ut av bilen. Tjenestemannen mener da altså at det er et bedre alternativ å tømme pistolen i et område med totalt uoversiktlig rikosjett fare, med faktisk overhengende fare for utilsiktet skade.  Politiet kunne også forsøkt å bruke tjenestebilen og kræsjet inn i bilen til gjerningsmannen for å imobilisere denne. Som sagt, dette er Sinsenkrysset i morgen rushet, gjerningsmannen har INGEN raske utveier  med kjøretøy. Det første man gjør er altså å begynne å skyte Når til og med Spesialenheten for en gangs skyld er uenig med utført oppdrag,så sier vel det sitt. Jeg legger ved en link her som underbygger mine ovennevnte påstander https://www.nrk.no/osloogviken/politimann-nekter-a-vedta-bot-1.11069357

Sammenligningen din med Balkan er forøvrig helt uvesentlig, da det var en krigssone. Jeg er ikke spesielt glad i Oslo, men en krigssone vil jeg ikke kalle det riktig ennå. Når jeg på morgenen er på tur på jobb, forsåvidt ellers på døgnet også, da vil jeg aldri være i risikosonen for rikosjettene til Tjenestemann Rambo. 

BearBeer skrev (4 timer siden):

Det er vel ingen som påstår at denne skytingen er fri for utilsiktet fare. Politiet måtte velge mellom to onder, hvorav det antatt farligste tilsynelatende var å la mannen kjøre videre.

Se ovennevnte sitat angående sted og hastighet

Edit: Jeg observerer at jeg husket feil på tidspunktet på døgnet dette skjedde, det var ikke i morgenrushet, men midt på dagen

Tjukkas skrev (På 27.10.2022 den 16.22):

De har nok laget en risikovurdering og en prosedyre på det. 

 

https://www.nrk.no/osloogviken/politimann-ble-frikjent-for-skyting-1.11101342 

Njaa, det kan vel godt hende dem mener dem har rutiner på risikovurdering på papiret, men det ser ikke ut som om dette blir overholdt. Hvem ved sine fulle fem løsner skudd her, og hvem dommere ved sine fulle fem påstår at det ikke er noe fare for annet enn bildekkene i en situasjon som dette? Det er folk,biler og betonggriser i alle retninger her, og ingen av ovennevnte vil jeg karakterisere som sikker bakgrunn. Det hadde vært interessant og sett hvor disse prosjektilene til slutt havnet.

Herlig, da skal jeg forsøke dette . Takk for svar @arnegun

ATS skrev (29 minutter siden):

Men hvem betalte for at Norge gikk fra å være fattig, lavtutdannet, mansjovinistisk folk med dårlige arbeiderrettigheter og dårlig HMS?

 

Om ingen betalte for oss, hvorfor kan ikke de som er fattige nå få det til uten at noen betaler for dem? 

 

Jeg mener vi skal støtte med penger, men vi kan ikke betale for alt selvfølgelig. Men vi kan støtte utvikling i andre land, bidra med kunnskap. 

 

Lær en mann å fiske... 

 

Uansett, vi var langt OT når vi snakket om atomkraft, nå er vi enda lengre OT... 

Jeg tror det står i statuttene til kammeret.no, at ingen tråder utelukkende skal handle om tematikken til trådstartere  

Dette du lurer på her med hvorfor fattige land ikke kan bli rike, er noe jeg har grublet lenge og mye på. Jeg tror jeg, ihvertfall for min egen del, har konkludert med at dette beror på undertrykkelse, basert på grådighet. Hvor de grådige, som gjerne er hvite boomere, selvfølgelig skal ha det meste selv for å fylle et eller annet hull i sjelen, mens de som gjerne er tilfreds med å leve enkelt med lite må betale for dette med et liv i fattigdom da grådigheten fordeler godene på ojust vis. Dette kaltes før for kolonisering og slaveri, men nå er både kolonisering og slaveri uglesett og har derfor byttet navn til kapitalisme

erikraude skrev (1 time siden):

Er det noen konspirasjonsteorier du unngår å spre? Alvorlig talt, kammeret.no har begynt å likne på steigan.no etter at du begynte å skrive her.

 

Finnes en ignorer-funksjon?

Personkarakteristikker er ikke en grei måte å komme noe videre i en diskusjon med, vi er forbi barnehagestadiet. Folk har forskjellige meninger, og vi er vel enige at en fri og åpen diskusjon er bedre enn sensur.  Jeg synes han som liker å skru fast ting kommer med mye gode refleksjoner,i og om temaer vi mellom linjene får beskjed om å ikke blande oss inn i.

Etter et tøysete innfall, har det nå havnet en BAR i safen. Det jeg da lurer på, er om hvordan den takler ammo som kommer i små, brune esker. Er det bare å prøve, eller er det noen forbehold inne i bildet her?

Jeg synes det er klokt og gjennomtenkt av dere som sier folk heller burde feriere i utlandet enn å dra på hytta. Virkelig en fin måte å bygge landet på det. 

Miljøregnestykkene jeg ser her, er også helt urealistiske da et par viktige faktorer, bevisst eller ubevisst, er utelatt for å  fakta til å stemme bedre med egne overbevisninger. Alle kort må på bordet for å presentere ekte fakta, alt annet legger jeg i kurven merket BS.

En ting er vi nok alle enige i,og det er at dagens situasjon er skapt og videreført av inkompetene og ryggløse politikere, og dermed blir vi tvunget til å følge regler og normer som i utgangspunktet ikke var noe problem. *Rant off

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=277919199

Ikke min annonse. Jeg har 2 slike, og disse synes jeg er mye kikkert.

1 på salongen, og 1 på jaktfelt6femmen. Fyller alle mine behov,samt relativt lett.

Prisen begynner dog å nærme seg smertegrensen. 

Jeg regner vel med at dette med ønske om å vite det meste med jakta, er for å få utført mer effektiv kontrollvirksomhet. Lettere å dra til et bestemt sted en å lete rundt på måfå.

Jeg fant denne. Jeg kan ikke si jeg har klart å lese meg frem til dette i manualen som ligger på nett Og vipps så var både retikkel og retikkelmeny på plass

Ja,jo, jeg har jo sett en del slike. Men når jeg trykker på menyen, så kommer ikke zeroing opp som alternativ. Hele greia fungerer pr nå i praksis bare som en spotter. 

Hei. Jeg vil starte med å si at mine data/teknologi kunnskaper er særdeles lave, så at jeg i det hele tatt hadde troen på at jeg skulle klare dette uten videre om og men var i overkant optimistisk. 

Det jeg ikke skjønner helt, er denne menyen på bryteknappen oppe. Jeg klarer først og fremst ikke å finne ut hvordan jeg får frem retikkel i bildet, og retikkel menyen finner jeg ikke i det hele tatt når jeg trykker lenge på bryteknappen. Er det noen her som har greie på disse siktene, som kunne pekt meg i riktig retning?

Mvh Mats

Jeg har også fått det sånn en gang. Da var alt om personalia og våpen innført ved innsendelse, så jeg betalte gebyr og fikk våpenkort og blå del rett i posten.

Edith: En smidig løsning av byråkratiets velde

Leupold vx II-III 6-18x40 med fint kors.

Lette og solide. Begynner å bli vanskelige å oppdrive dog.

Takk for svar

Chiefen.v-2 skrev (På 30.10.2021 den 21.39):

https://hjemmelading.no/produkt/geco-255-grains-165-gram-rn-soft-point-93mm-365-50-pk/

Har du noe ladedata på denne? Blir det helt feil å sammenligne med 250 ttsx, og legge seg på ca 52-55 grs n140? Får motstand i hevarm på 57 grs 140 med 250 ttsx som en pekepinn

Har lært det samme med Tikka og Sako. De ruster bare det er meldt regn til uka. Oljefilm her og nå, evt coating, og neste gang vurder rustfritt (rustmindre ihvertfall). Og grattis med god børse