Varegg

^^ Hvis er flott!

Til ditt eksempel på mobiltelefoner så er dette litt spesiellt og et godt eksempel på hvordan lov og praksis ikke alltid er så svart/hvitt ... en telefon til 1 krone er en pakkepris på telefon og abonnement hvor telefonens opprinnerlige pris er sponset via en høyere pris på abonnementet i en gitt tidsperiode ... noe helt annet enn å kjøpe en kikkert på ryddesalg.

@krikkert: Har du praktisert eller er du fortsatt student?

Jeg har litt vanskelig for å skjønne at folk tydeligvis godtar dårligere rettigheter fordi de har fått en "god pris".

 

Her synes forhandleren bør hoste opp et nytt sikte av tilsvarende kvalitet; at han ikke kan få reparert sikte er en rirko han selv har tat på seg ved parallellimport.

Så du mener du har rettigheter til å få kompensasjon utover kjøpssummen?

Tror vi rett og slett prater forbi hverandre krikkert.

Du lister opp hva loven sier.

Jeg lister opp hva man normalt kan forvente i denne saken med bakgrunn i regelverket.

Et produkt til 1000,- feiler, produktet lar seg ikke reparere til den prisen, du får hevet kjøpet og får igjen 1000,- <---- kan du fortelle meg hvordan dette er i konflikt med loven eller hvordan rettighetene til kunden er brutt?

Er slik jeg forsto det også ...

Å rabattere enkelte produkter på en faktura ned fra veiledende pris for å få til et pakketilbud er en helt annen ting enn å sette sammen en pakke av allerede rabbaterte produkter ... tror mye av diskusjon i denne tråden kommer av denne misforståelsen.

De har noen våpen hos HH i København ... bl.a. en 1911 45ACP

http://www.huntershouse.dk/kat891-Peter ... rugtliste/" target="_blank

Jeg antar han er den samme krikkert som er moderator på Forbrukerrett-forumet til Diskusjon.no og for en som også følger med på det forumet (og kjenner innleggene hans der) er ikke jeg i tvil om hvem jeg ville hørt på i denne tråden.

Krikkert har rett i alt han sier hvis dette hadde vært et produkt kjøpt nytt til veiledende pris, såvidt jeg forstår har kunden i dette tilfellet kjøpt et produkt til sterkt redusert pris med vitende og vilje fordi totalprisen var det viktigste.

I den forbindelse har han også sagt fra seg noen viktige prinsipper når det gjelder å klage på produktet i ettertid med hensyn til erstatning.

Kunden kan kreve å få reparert produktet innenfor den salgssummen som var oppgitt på kjøpstidspunktet, hvis dette er urimelig overfor selger er normal praksis å heve kjøpet noe som er en minnerlig løsning for begge parter.

Kunden har fått erstattet sitt utlegg og selger sitter igjen med et tap men likevel et overkommelig tap.

Så kan man hevde sin rett til å reklamere på et produkt, noe som i dette tilfellet ville garantert at kjøper ville vært uten kikkert under jakta siden slike saker tar tid, nok en god grunn til å få kjøpet hevet fremfor en annen løsning.

Alt som nevnt i denne tråden må også leses i lys av at vi ikke har alle fakta i saken, vi mangler masse info om hvordan selve kjøpet foregikk og ikke minst en bedre forklaring rundt klagen, hva som faktisk er galt med kikkerten og hvordan det oppsto ...

Hva loven sier i klartekst kan hvem som helst klippe og lime inn på et forum, fortolkninger og vanlig praksis i slike saker er noe helt annet og slike saker er sjelden like eller får samme utfall når de behandles i forbrukertvistnemda.

Grensen på .455 ble satt på et tidspunkt hvor det faktisk var det største, hadde man hatt .50AE i 1988 ville nok det vært grensen i dag.

Når det er sagt så er S&W 500 noe av det morsomste jeg har skutt med, riktignok med lettere nedladet ammo.

Da sier vi det sånn.

Når det gjelder fabrikkgaranti og hvor den gjelder så er det spesifisert i papirene for produktet.

Du kan fortsette å flisespikke over temaet men realiteten er at har du handlet for tusen kroner og produktet feiler er kravet overfor selger i utgangspunktet verdt Max tusen kroner.

Om du er villig å kjøre en forbrukertvistsak på dette kommer du nesten garantert til å tape siden urimelighet overfor selger faktisk blir tatt i betraktning.

Så kommer noe som kalles goodwill inn i bildet der selger kompenserer utover det loven sier, i dette tilfelle ville det å gi kjøper et ombytte i form av varens veiledende pris og ikke salgspris være uvanlig ... veldig uvanlig.

I dette tilfellet kunne nok kunden ha kjørt sak mot importøren gjennom selger men trolig ville dette etter lang tid endt som heving av kjøpet allikevel.

Kommentar til han over ^^

Utgangspunktet er IKKE at kjøper kan kreve omlevering av produktet når det er handlet til nedsatt pris, dette er særlig urimelig overfor selger, det kunden kan kreve er heving av kjøpet hvis omlevering er urimelig eller at reparasjon ikke lar seg gjøre ... det er ikke vanlig å få byttet en tilbudsvare inn i tilsvarende eller lik standard men derimot i samme prisklasse tilsvarende tilbudsprisen.

I dette tilfellet fikk kunden varens kjøpssum dekket 100% og bør være mer enn fornøyd med det.

Ser at S&W mod 41 leveres i 2 forskjellige løpslengder!!!

 

5,5" eller 7" som er mest brukt??

Uten å være helt sikker er det vel bare de nye som selges i begge varianter, av de "gode gamle" har jeg kun sett 5,5"

Og det er den "gode gamle" du vil ha

Er "grisefornøyd" med min S&W 41

Å gå inn med våte støvler gjør ofte susen, det andre du kan gjøre er å la være å bruke første hempe over ankelhøyde når du snører ... da flekser støvlen bedre foran mellom første og andre hempe, dette gir mindre friksjon på baksiden og sjansen for gnagsår på hælen reduseres ...

Resultatene er klare men webmaster er på ferie ...

Send SIGBoy en epost så får du en Mail tilbake ...

Tror neppe du får godkjent en semi automatisk revolver, vet du om den i det hele tatt kan brukes til noen skyteprogrammer?

Har mye bra å velge mellom på brukt til under 10, hender ofte at noen i klubben har noe å selge ... heng opp en lapp på skytebanen med "Ønskes prøvd/kjøpt"

Ligger en Pardini til 11.900,- her f.eks. http://www.nordbygunshop.no/butikk/vapen

Mitt første feltstevne både som skytter og funksjonær.

Var utrolig morsomt og lærerikt, traff mange koselige skyttere i godt humør på standplass 1

Ifølge en finne jeg jobber sammen med så er kniv den det mest brukte drapsvåpenet i Finnland. Hvis man bryter dette enda mer ned så er det mennekser i omgangskretsen som drepes. I denne undergruppen så foregår de fleste drap i alkoholdpåvirket tilstand. (Mao, man har størst sjanse for å overleve hvis man holder seg unna fulle venner). I Finnland er det 56 skytevåpen per 100 innbyggere, men der foretrekker de kniv... I den grad nordmenn er lik finner så er det bedre å forby kniver enn skytevåpen.

Og da spesiellt halvautomatiske kniver da disse lett kan bygges om til helauto ... eller?

Objektiv betyr heller ikke at man er enig med deg, sånn til opplysning..

 

Åååhh, dæven, det må eg nesten skrive ned

 

 

Mykje vyrdsamt

Hstad on Tapatalk

 

Det kan synes nødvendig, ja. Et annet godt råd er å basere objektiviteten på fakta, og ikke synsing. Ha en god dag i solen.

Høh ...

Og hvorfor må objektivitet være basert på fakta?

Hørt om motstridende fakta før?

Jaja, dere får fortsette med meningene deres. Eg melder meg ut av debatten no, da dette forumet kanskje ikkje har dei mest objektive deltagerne eg har sett.

 

Ha ein fortsatt fin dag, eg skal ut i sola

Hehe ... forventer du virkelig å finne objektive debatanter på et våpenforum?

Ha en fin kveld

Du vet selvfølgelig at å bruke wikipedia som eneste dokumentasjon for å underbygge en påstand ikke helt holder mål?

@Hstad: Mange av landene med høyest drapsrate har mye strengere våpnelover enn USA. Det har vært forsket på om det er noen sammeneng mellom våpenlover og kriminalitet, men en slik sammenheng er enda ikke funnet. Noe av denne forskningen kan finnes henvisninger til her på kammeret, sist sett omtrent midt på side 3 i denne tråden...

 

mvh,

Cogito

Har du noengang hørt uttrykket "som far så sønn"?

Befolkningen oppfører seg i takt med myndighetspersoner, du kan tydelig se et mønster i land hvor befolkningen til stadighet må sende sine unge menn i krig og drapsrater ...

http://www.langbue.no/bue/byggbue.htm

For den som vil lage sin egen

Hehe ... hvilket parti er våpenpartiet?

Hva med å skrive et brev/epost til samtlige partier og spørre om hva de har tenkt til å gjøre med partiprogrammet sitt ihht til 22 juli kommisjon sin rapport for enten å få eller miste din stemme?

Just saying