Varegg

Hvis penger ikke er no problem ville jeg definitivt gått for en Hornady L&L, med hylse og kulemater koster den en liten formue ... men kvalitet koster!

Hos Dillon ville jeg nok sett på en 650 fremfor en 550, sistnevnte er etter det jeg har hørt lett å lage en ladefeil med (mener det er dobbel kruttmengde)

Skal du bare masseprodusere holder det kanskje med en Dillon Squaredeal eller tre satt opp i de kaliber du trenger ...

Dillon får du ihvertfall her www.nordbygunshop.no

Du mener vel at du ikke vet hva vi diskuterer og hvorfor!

Hehe, synes du skal lese begynnelsen på tråden ... hva den egentlig ble startet for og så kan du prøve å finne ut hvem som diskuterer hva ...

Men jeg kan allerede nå gi deg et hint, det er ikke jeg som diskuterer grønne numre

Blir som regel slik når vi egentlig ikke helt vet hva det er vi diskuterer ... eller hvorfor ...

Fordi vi og våre interesseorganisasjoner er så livredde for å bli uvenner med forvaltningen?

Er det et poeng i seg selv?

eventuell behovsprøving blir vansklig å forklare for eieren som allerede sliter med å forklare hvorfor han har et par salongrifler kun for moro og ønsker et par salongrifler til

Nå argumenterer du urent, dette er en situasjon hvor man ikke ville få innvilget søknaden etter gamle regler heller. Man må vel ta utgangspunkt i en sak hvor man har reellt behov for et ekstra våpen?

Hvorfor urent?

Som håndvåpenskytter må jeg begrunne hvert eneste kjøp og i prinsipp forsvare de foregående, hvorfor er det så vansklig for jegere å begrunne hvorfor de trenger våpen nummer 7, 8, 9 og 10?

Du snakker om å prøve jaktgarderoben rettslig med tanke på praksis med et "tak" på 6 våpen ... jeg tipper det ikke er gjort av den enkle grunn at en eventuell behovsprøving blir vansklig å forklare for eieren som allerede sliter med å forklare hvorfor han har et par salongrifler kun for moro og ønsker et par salongrifler til

Tørrtrener med nye våpen for å finne ut av avtrekket, grep og å finne siktebilde etc ... ellers så skyter jeg fast 2 ganger i uka så føler ikke at jeg trenger noe utover det til vanlig ...

... hvert jern har sine egenskaper så det trenger ikke vere en fasit.

Bingo

Skal en tur til Stenvaag i løpet av januar med min 2 år gamle LP400 for sjekk og se om jeg fortsatt skal bruke 4,50 eller om det er bedre å skifte til en annen "godlot"

Har du Steyr eller Morini så gjør Børselars den samme jobben.

Skyter du konkurranse luft bør du sjekke pistolen ved ca 2 år eller 5000 skudd

Å prøve seg frem selv ser jeg på som særs vanskelig, her trengs hjelp og riktig utstyr for å finne det optimale, ihvertfall for konkurransebruk ... feil kuler kan fort koste deg viktige poeng

Forskjellen Mark ligger i at enkelte vil ha totalt frislipp på alt og begrunner det med argumenter som samfunnssikkerheten ikke forringes av personelig frihet til å eie så mange våpen de orker (eller som kona tillater), våpen er faktisk ganske farlige og hvem som får eie hva og i hvilke mengder har absolutt med samfunnssikkerhet å gjøre.

Argumentene er billige, de er så liberale at selv en amerikaner ville fått en tåre i øyenkroken.

Nå har det seg sånn at noe regulering er nødvendig, det kan være negativt for noen få men vil gavne så og si alle, Norge er faktisk ganske gode på å finne reguleringer som balanserer det meste oppimot privates interesser kontra statlige.

Begrensningen på antall skytevåpen du kan eie, er regulert av plassen du har i våpenskapet ditt. Altså hvor sikkert du kan oppbevare dem. Folk med unormalt mange våpen, må på-beregne at dette vil bli kontrollert. DET ville være å gjøre det enkelt!

Et logistisk mareritt du legger opp til her, et totalt deregulering marked er ikke det vi ønsker og det er langt fra realistisk, et system hvor du søker og får tildelt en kvote på f.eks 5,6 eller 10 våpen er mye enklere å administrere.

Hvis ervervsgrunnlaget er avliving av fellefangst så vet du jo svaret allerede ...

Er helt enig, det hadde vært en klar forenkling om kjøp av ammo ikke var avhengig av hva som stod på våpenkortet ...

En annen klar forenkling ville vært en våpengarderobe for jakt og en for sport hvor du fikk godkjenning for f.eks 5 eller 10 våpen av gangen, for de neste 5 eller 10 ville aktivitet være avgjørende og for de neste 5 osv osv ... eksakt hva du kjøpte innenfor din godkjente kvote skulle ikke spille noen rolle

Takk

Tja ... Løvenskioldaksjonen er vel et godt eksempel på at det nytter å kjempe for sin hobby og sine interesser ...

Amen til det Hassel

Skal du ha 952 må du nok kjøpe brukt, arvtageren heter 5906 hvis jeg husker riktig og kan vel bestilles igjennom Winge ...

Har ikke skiftet sikter på min egen 952 enda men vurderer det sterkt, har ikke bestemt meg da jeg også vurderer å byttet den ut med en Pardini GT9 ...

I de tilfeller jeg opplevde at baksiktet ikke var bra nok var ved presisjonsskyting på 25 meter og med en hånd, med tohåndsgrep i millitærfelt f.eks er det ikke noe problem ...

Hvis du bare skal lade til pistol ville jeg vurdert en Dillon Squaredeal, er riktignok ikke en enstasjonspresse men det betyr ikke på noen måte at du ikke kan kjøre løpet med en og en patron av gangen ...

www.nordbygunshop.no selger Dillon

Den tråden var tidligere tilgjengelig for alle, både her på forumet samt at det ble lagt ut fortløpende på Facebook siden til NOJS ...

Så fint. Da skulle det være en enkel sak for deg å gi oss en link, slik at vi kan ettergå det selv?

Som sagt den VAR tidligere tilgjengelig for alle, NÅ er den tydeligvis ikke det lenger ...

Den tråden var tidligere tilgjengelig for alle, både her på forumet samt at det ble lagt ut fortløpende på Facebook siden til NOJS ...

@wheelgunner: De uttalelsene fra tjenestemenn kom fra vanlige politimenn og vanlige politimenn er IKKE med i prosessen rundt ny våpenlov.

Hva enkelte tjenestemenn har ytret er da vitterlig ikke noe godt argument for å underbygge den skepsis du tydeligvis føler overfor prosessen rundt ny våpenlov ...

Det de som jobber med en prosess sier om prosessen er ikke relevant? Den var god...

 

I forbindelse med valgkampen stilte NOJS en rekke spørsmål til de politiske partier, disse svarene kan du finne i en egen tråd på forumet hvis du søker ...

Er nok mer opptatt av NJFF, DFS og NSF sier og gjør, enn mikroorganisasjoner.

Det er tjenestemenn i politiet som har ytret at de helst ser at sivile ikke får eie våpen, og politimenn jobber ikke med prosessen rundt ny våpenlov ...

NOJS er ganske på linje med de større organisasjonene wheelgunner, dette ville du fått med deg hvis du hadde lest bl.a. Skytternytt samt at NOJS sin intervjurunde med de politiske partiene gjorde det ganske klart at DFS i sin nåværende struktur ikke ville forandres og du kunne lese ganske sterke føringer for små eller ingen forandringer i dagens lov ...

Som sagt lenger opp, denne diskusjonen er å lage storm i et vannglass

Hva enkelte tjenestemenn har ytret er da vitterlig ikke noe godt argument for å underbygge den skepsis du tydeligvis føler overfor prosessen rundt ny våpenlov ...

I forbindelse med valgkampen stilte NOJS en rekke spørsmål til de politiske partier, disse svarene kan du finne i en egen tråd på forumet hvis du søker ...

Det vil og bety at en skytter, ansatt i departementet, ikke kan jobbe med våpenspørsmål.

Svjv har minst en (nå pensjonert) ansatt ved lokalt våpenkontoret i sin tid blitt "oppfordret" til å slutte å ha skyting som hobby eller slutte i jobben...

At du ikke får godkjenne søknader fra medlemmer i samme klubb kan jeg skjønne men at du ikke kan jobbe på våpenkontoret og være skytter er å misforstå hva inhabil dreier seg om ...

At en har en form for følelsesmessig tilknytning til en sak gjør en ikke inhabil.

Jo faktisk ... det er akkurat det det gjør, spørsmålet er nok heller i hvilken grad den følelsesmessige tilknytningen hindrer deg i å gjøre jobben din ... som stortingsrepresentant og å stemme over et lovforslag så spiller det ingen rolle, som dommer i en rettsak kan det absolutt ha noe å si.

Det er ikke en sort/hvit måte å se det på men situasjonsbetinget, å ha en predisponert mening om et emne betyr ikke at du ikke nødvendigvis kan se saken fra to sider ...

Isåfall skulle jo alle i arbeiderpartiet vært inhabile i saker som omhandler våpen etter 22 juli.

Som sagt tidligere tror jeg dette er en ikke diskusjon, vi diskuterer en hypotese det ikke er hold i pr i dag ... en what if situasjon vi prøver å diskutere den siste lille rest av ved å late som det er et problem som ikke er der.

Skytterorganisasjonene og forbundene er på ballen og NOJS har allerede loddet stemningen blandt de politiske partiene og det er ingenting som tyder på at vi noensinne vil få et forbud mot halvautomatiske våpen, den debatten var langt unna å være et tema i forrige valgkamp hvor en polarisering av meninger med bakgrunn i 22 juli kunne ha skjedd men ikke gjorde det

Som våpenloven står nå vil det kun være mindre endringer som gjør seg gjeldende, de aller fleste skjønner at du fikser ikke noe som ikke er ødelagt fordi em gal person misbrukte den tilliten ... du skjerper inn kontrollen kanskje men gjør ikke om en godt fungerende lov.

Storm i et vannglass!