Zodiak

Nei.

Sant at Crosman har årelang erfaring i produksjon av luftvåpen. Men nivået blir nok

sett på som fra middels og ned til lavt. Som leketøy for voksne.

Kan undre over salgsstedets reklame: "kvalitetsprodusenten Crosman". Den er drøy. Benjamin, som nå eies av C., kan derimot være ganske bra.

Metallbit falt av, er neppe tilfeldig. Kvaliteten på metallet er avgjørende på en gjenstand. Standarden er sannsynlig gjennomgående på børsen. Blir denne feilen rettet, er sannsyligheten for at det oppstår nye, på andre komponenter, temmelig stor. Ikke ukjent på Hatsan i det hele tatt.

Er vel ny modell dette, og barnesykdommer kan komme i tillegg. Mener eneste fornuftige her, er så raskt som mulig å heve kjøpet. Evnt. få en B. Marauder, som

nok er mer utprøvd og pålitelig.

Obs obs: kjøp/salg-forhandlinger bør foregå på pm, ell. annen priv. komm.

Serenity: "Jeg har lest reviewer på utenlandske sider om geværet som støtter oppunder Hatsans opplyste verdi på 37 Joule. Så hvorfor mine pellets penetrerte dårligere en min kammerat

som i teorien har et 7 Joule svakere gevær vet ikke jeg enda.. her må det etterforskes :)"

= Din kamerats rifle kan være skutt inn/brukt en stund, og har mulig fått opp farten etter hvert...

Ellers generelt: man skal ikke stirre seg blind på "oppgitte hastigheter" i hytt og

"gevær". Oppgitt hastighet betyr: VEILEDENDE..

Det nhd mener å påpeke, er det litt vell ambisiøse i skyting på xx meter, med

"produktene" fra Jula. Og fremstillingen er som sådan plausibel og fult ut logisk.

Om jeg ser emne Julabørsene, litt fra skråblikk, tar jeg denne parallellen:

I USA, der de har det så mye omtalte "andre grunnlovstillegget", (tror jeg mulig det heter), og forteller noe sånt som: "..enhver borger har rett til å eie og bære sitt eget våpen..."

Fra europeisk moderne synspunkt noe foreldet og diskutabelt. Men UTEN sammenligning for øvrig, og overført hjem hit: enhver borger (over 18 år) har

rett til å bruke 499 kroner på et "luftgevær" på Jula. Pluss kuler på samme nivå.

Men om jeg ville anbefalt det, Nei. Definitivt ikke.

Man måå, vel ikke ha underspenner... HW97 er en veldig god rifle.

Men i tillegg til at den får godkjent, og mye skryt av brukere over alt, kan det ha sammenheng med at mange fjærluftskyttere kan være middelmådige, og i kontrast til det billige/dårlige de ellers har skutt med- blir

97 plutselig så enkel å treffe bra med...

Vel, HW97 er uansett et godt valg, men legges vekt på kraft kombinert med fintilpasset fjærdrift (dobbel), minimalt med rystelser og kvalitet; så bør Diana 54 absolutt vurderes. Sidespenner. Etter egen erfaring, svært mye mer praktisk, spess ved liggende skyting. Tysk finesse og kvalitet. Og den koster deretter også, selvsagt.

Jeg har selv en sidespenner av rimeligmerke, og trives utmerket selv med den. Til sist: man må alltid ha klart for seg, at skyting med fjærrifle krever særs mye av trening, tilvenning, teknikk og

kulevalg. Innenfor en viss børsekvalitet, er det det, det hele kommer an på.

Ut i fra trådstarters krav til våpenet, har nok Gullvingen riktig føring.

En springer som utvikler hele 20fpe i kal. 4.5 og mer, vil herje så pass betydelig med kulen, at

den vil få heller mye "medfart , samt tatt av vinden.. Påvirker betydelig presisjon på lengre hold.

Om man feks går opp i 274 meter per sek., med en gjennomsnittelig kule- 0.55gram, vil det si:

13.5 fpe... På lengre hold da, 30, 40 M og videre utover; blir det heller dårlige utsikter, i hvert fall med et lavkvalitets-

gevær mht presisjon.

Sånn sett en grunn for at HW97 er så populær. Veldig nøye skrudd sammen, og balansert.

Første regel for skyting med magnumspringer utover 13fpe, i dette tilfelle 4.5, er å bruke tyngre kule, ett gram.

De finnes.

meeeeen..., må vel tilbake til nittitallet for Webleyeksemplarer som var produsert i England. Og ikke i Tyrkia.

Men det er nok Gullvingen godt klar over.

Når Co2 våpen har ligget så lenge (til tørk..) må man absolutt starte med "smøre-gasspatroner". Fåes på XXL,

type Walter. 30% av innholdet i disse er smøreolje for O-ringer/pakninger. Helt avgjørende om et Co2 våpen skal

fungere ordentlig. Er forvittringen kommet langt, som mulig her, bør teflonolje sprayes rikelig i ventil/pakninger. La det stå

slik en stund/døgn. Forhåpentligvis kan de gamle tørre pakninger/Oringer svelle ut, og gjenoppta tetting og funksjon.

Dette altså en førstehjelp

Hugs også på avfetting før liming.

Glad for NyNorsk

Våger meg til å skrive her på tips-tråden, eg har hatt ein gamo v3 i nokre år men no er det ein pin så løsnar sånn at eg ikkje kan avfyre den, er det noko å fikse eller går det an i det heile tatt?

Løpsbolt-pinbolt eller diverse pinnar løysnar på luftvåpen; ER MEIR NORMALT enn unormalt. Altså. heilt normalt.

Gullvingen har mykje røynsle og kunnskap om våpen, ja vel.

Men her, berre å velje: Locktite fast, veldig fast eller permanent fast. Og lim problemet vekk/fast. Ganske enkelt, gå til neraste biltema. Og problemet VEKK/LØYST.

Glad for alle med NyNorsk

kanskje forumet burde prøve å besvare, bistå denne viktige hendvendelsen.. Er jo veldig bra noen i det store utland har interesse

for denne vår flotte våpenhistorie. Krag Jørgensen (M1894) var jo en av verdens beste magasinrifler i sin samtid. Selv har jeg ikke kunnskaper om emnet TS etterlyser, men håper andre kan bidra.

Jo man kan spøke litt med den noe oppblåste prisen. Kofferten kan være den billige til mulig 299,- på

XXL for en tid tilbake. Men personlig er jeg forsiktig med å tro alt for godt om brukte fjærluftgevær.

Veldig vanskelig å vite sikkert om det ikke har vert tørrskutt, brukt svært lette kuler, og annet. Nevnte skytebruk gir skader fjær, mekanisme. Så i lys av noe høy pris, ville jeg vert noe skeptisk.

Vel så mye hare har du tydeligvis ikke skutt (eller fugl for den saks skyld) Det er helt tydelig.... Det er slettes ikke uvanlig at både hare og fugl avlives med hendene. Hvis du føler deg støtt av det foreslår jeg at du ikke ser på jaktprogrammer.

Vel, har nå håndtert det våpenet noen ganger og har ikke hatt slike "uhell".. Men som "ulvinne" har du sikkert erfaring.

Ser forferdelig dårlig ut. En umoden jente, fyrer av tre (?) hagleskudd mot hvit hare på kloss hold. Mulig bare fem meter. Presterer å skadeskyte. Slenger fra seg haglen i steinrøysa og går frem for å slå stakkaren i hjel.

Ikke særlig proffesjonelt.

Alt for mange har våpenløyve her til lands.

For det første skjøt hun to skudd, og avlivinga var vel grei nok. Skulle hun vetnet til den daua av seg selv? VÅKNE OPP dette er den virkelige verden og jeg er møkka lei av å se "sminka" "jakt"program. At for mange har våpenlisens sier du, det får stå for din regning. Hører jo at du ikke er jeger i hvert fall....

Var våken når så programmet. Mulig ikke du var. Hadde ikke kommentert det uten.

Om en må gå frem å slå i hjel en hvit hare, en har beskutt med hagle på kort hold- har man prestert s v æ r t dårlig. Det er poenget. Altså, selve avlivningsmetoden er ikke det sentrale. Men at det i hele tatt er en nødvendig avlivningsmetode når man forsøker å "jakte" ned en hare på kort hold- utstyrt med dobbeltløpet hagle. Det sier seg selv, da skal jobben gjøres med haglen.. Om du må ha det inn med te-skje.

Tanken er god, og det er positivt at de prøver å vise hvor flott det er med friluftsliv og jakt.

 

Men mye som skurrer. Våpenhåndteringen er nevnt. Men gåsejakta var jo grusom å se på. Skyter jo på overflygere på alt for lange hold!!! FY!

 

To unge jenter som banner kontinuerlig, røyker, våpenhåndtering under en hver kritikk og skadeskyting......

Støtter dette innlegg fult ut.

Ser forferdelig dårlig ut. En umoden jente, fyrer av tre (?) hagleskudd mot hvit hare på kloss hold. Mulig bare fem meter. Presterer å skadeskyte. Slenger fra seg haglen i steinrøysa og går frem for å slå stakkaren i hjel.

Ikke særlig proffesjonelt.

Alt for mange har våpenløyve her til lands.

Har bytta ut originalfjæra (tysk import) på min HW97K i kal .22 , og etter JÆVLIGT mye bannskap og slit fått satt inn ny Maccari fjær.

 

Men når eg skal lade/spenne opp,virker det som at stempelet ikke kommer langt nok bak til å gripe fatt i avtrekker,og dermed stå oppspent.

 

Har prøvd å Google,men finner ingen definitive svar annet enn at fjæra kan være "coilbound" ?!? Hva enn de mener med det...

 

Er det fjæra som er for lang,frister det mest å kaste faenskapet i boss!!! Så mye som eg jævla med å få sluttstykket på plass,så orker eg ikke en gang til,selv med en jigg!

 

Er dette sannsynligvis årsaken? For lang fjær??

Det man alltid må vite ang. import fra land med kraftbegrensninger (sub-fac), på luftvåpen, er at i tillegg til ytelsesgrense, også ofte kan være lagt inn permanente hindringer for event. økning/modifisering i selve våpenet. Tyskland er særdeles strenge ang. våpen generelt. I og med du har så mye vanskeligheter med innmontering av denne ful-fac fjæren, er det godt mulig årsaken er at det rett og slett er gjort mekanisk umulig å effektøke riflen. Kan være alt mulig, innstøpt ekstra bunn i sylinder, lagt inn div. metallsperringer etc etc. Logisk også, dette er store land, og de vil totalsikre seg mot at regelverket omgåes. Tyskerne har satt luftv.kraft til kun 7.5 juel. I England; 10 juel. (som i Sverige)

Et eksempel kan være Webley Axsor, PCP. Et eksemplar av denne laget for det eng. marked, har metallgods

i luftstømmrøret, som bevisst er så hardt tilvirket, at skal diameter økes med verktøy, vil garantert hele børsen ødelegges.. Men du bør her sjekke statustilstand, avtrekker. Om noe har har skjedd under arbeidet. Ikke opphekting under oppspenning, har i andre tilfeller vert forårsaket i den. Ellers så blir det å kappe fjæren fosøksvis nedover..

Antar mulighetene dine for å heve kjøpet nå er små. Personlig er jeg, samt flere andre, svært skeptisk til

Tyske, Engelske og Svenske luftvåpen-utgaver.

Mulig en mager trøst, men bitter lærdom, er viktig lærdom.

Jag sa IKKE, 8-10000 for å tåle luftgevær. Kjenner til Leoupold EFR og div. Men robusthet følger som regel pris. Har erfaring med forskjellige kikkerter gjennom flere år, luftvåpen ca. 40 år. Som jeg pekte på i innlegget, muligheter for paralaxejustering er som regel ikke tilstede på kikkerter fra prisklassen du nevner, bare untaksvis. Og prx. er helt sentralt. Dette har ikke du oppfattet. Forhåndsbelær ikke meg om "Jula, luftgevær til 500,- etc.".

Har selv gode erfaringer med Sportsmatch, Dampamount. Og derfor bruker jeg det på mine rimeligkikkerter.

Vel, i dagens samfunn hvor man er et tastetrykk unna de varene man ønsker å kjøpe på nett, er dette ingen problemstilling. At ingen importerer BKL inn til landet forbauser meg. Om du kjøper et god kikkert er ikke rekylen noe problem. Du må gjerne bruke sportsmatch for min del, men det eneste som sitter godt fast på et luftgevær og sentrerer kikkerten optimalt er BKL. Har du for øvrig noen gang prøvd BKL på noen av dine luftgevær?

For å spørre enkelt og greit (skummet gjennom oppgitte websiden, men fant ikke i farten noe om demping) ; har: BKL noen form for gummidemping ?

Forøvrig, er gjerne dilemaet for fjærgeværeiere, att å satse på Zeis o.l., som sikkert kan tåle mer dobbelrekyl, og er svært kostbare,

faller seg heller ugunstig. De er som regel bygget for skyting på adskillig lengre hold. Og slik sett er kikkerter

i rimeligklassen det som blir aktuellt. Det blir for galt å bruke kanskje 8-10 tusen på en kikkert som blir paralaxefri først på 90m.. Det er nå min mening.

Desverre, jeg har hvertfall ikke hørt om slikt. Men hadde vert en særdeles smart/logisk ordning.

Mye pent metall som går til spille

Lurer på å kjøpe meg ein stoeger x 50. Er det noen her inne som har erfaring med dette våpenet? Er ganske ny når det gjelder luftvåpen og er ute etter eit våpen med god presisjon.

Løsning: søk agw.no (airgunworld.norge..)

Min erfaring er, att veldig sjarmerende og kjekt er;`en børse og en boks kuler.

Forutsatt att er en kvalitetsfjærbørse. (feks. HW).

Men selvsagt mye og stor ytelse i PCP, er. Flotte og presise våpen. Men da må man "gå hele skolen.." Pumpe eller flaske. Nipler, slanger. Trykk og bar, etc etc...

Hei

 

Ser det er mange tråder om kjøp av nytt luftgevær men prøver meg for det

 

Har ett krono ett eller annet som er alt for dårlig, er på utkikk etter kraftigere og raskere (250ms) 4.5 til ca2000.-? Er det mulig?

 

Ser att det er mange som har peiling så derfor ber jeg om råd

;noen som vet om dette, beeman sportsman ss1000? Så jo ut som mye or penga 2300,-

 

Weihrauch mod 50 s 2300,-, da blir kikkert ekstra evt.

 

Noen anbefalinger?

 

Mvh

Une

Definitivt, HW 50, eller annen av samme.

"Fullpakke-tilbud" med billigbillig-kikkert, må en ikke stirre seg blind på. Kikkerten på slike "pakker", er

omtrent ingen ting verdt. Kvalitet følger pris, som regel. Konsentrer om børsen. Kikkert vurderes separat.

Ang. Beeman. Om det er det, så er de ganske bra. Amerikansk importnavn for HW.

Men i dagens økonomi/lavkostnadsland-system; vanskelig å si..

Ikke har jeg erfaring med riflen du bruker. Men, problemløser nr. 1 ved presisjonsproblem er: kule..

Flatnesekule (MeisterKuglen og andre) er beregnet for å lage pent hull i skiven. På +/- ti meter..

Ser du holder på i distanse femti M. Det er relativt langt hold for .177 luftgevær. Må opp i vekt på kulen.

Samt alltid rundnesekule. På Jaktdepotet Drammen, finner du JSB Exact ca. 0.547gram, i 4.50-4.51 og 4.52. Den typen er som regel sikker vinner, spes. den siste. Men på femti meter; mest sannsynlig opp i vekt. Rundt 0.8 gram og deromkring.