Wikingen

Noen som har en link til en oversikt over anslagsenergi til ulike ammunisjon i håndvåpenkalibre? På forhånd takk! Mvh Roy I.

Jada, det kan jeg. Jeg har lagt inn flere innlegg enn de under her, men de har blitt slettet av FOD, så det er bare tråden under her som står igjen fra meg på FOD sine sider på Facebook. Roy Ivar Hernes: Kan dere i FOD redegjøre litt for progresjonen i saken rundt harehunden Shira, som ble omplassert på grunn av sviktende rutiner? Liker · · lørdag kl. 16:14 · 9 personer liker dette. Elisabeth Godager: du har vel ikke et reelt håp om å få svar ??? lørdag kl. 18:06 · Liker · 1 Roy Ivar Hernes: Joda, optimist jeg ser du. lørdag kl. 18:25 · Liker Charlotte Hestetramp Abrahamsen: Denne 'organisasjonen har vist seg å være så useriøs, at de enten sletter eller ikke svarer på henvendelser som er av kritisk karakter. Er helt forferdelig hvordan de har håndtert dette, samt lignende saker med andre hunder. De selger rett og slett tyvgods i mange tilfeller, og det kan ikke fortsette! lørdag kl. 18:40 · Liker · 2 Roy Ivar Hernes: Det hadde vært meget oppklarende om FOD hadde villet redegjøre for sin bakgrunn og sine beveggrunner for å omplassere Shira, når opprinnelig eier faktisk har meldt seg innenfor de tidsrammer som er satt. For det har han vel på et tidlig tidspunkt gjort, om jeg ikke tar mye feil? På hvilket grunnlag har man handlet som man har gjort? Det nytter ikke å tie ihjel denne saken, da den verserer på et utall sosiale medier, og på en måte som vil skade FODs omdømme på et ufattelig omfangsrikt vis... i går kl. 04:01 · Liker · 2 Mvh Roy I.

Du sier(både her og der)stadig at du ikke har noen tilknytning til FOD eller spesiell sans for disse men jeg synes det høres litt ullent ut . Jeg forstår ikke problemet med å la bikkja stå hos falck. Utenom jaktsesong så hadde jeg ikke hatt noen betenkeligheter med å la bikkja være der et par uker. Godt oppdratte og trygge bikkjer har ikke noe problem med fjorten dager hos falck bare så det er klart. HirrHirr Ja du sier noe BusterGutten Når jeg leser egne innlegg, så kunne jeg godt ha mistenkt meg selv for å være en FOD-tilhenger. Huff og huff Jeg blir bare så eitrande forbanna når folk søker sympati og hjelp i sosiale media, uten å fortelle alle fakta i en sak. For meg fremstår denne saken bare mer og mer underlig fra både FOD og eier av denne bikkja, som faktisk er den som er "skadelidende" her. FOD sier jo ikke et kvekk og forteller ingenting om noenting, og eier kommer stadig med nye fakta i saken, og kvier seg for å fortelle hele hendelsesforløpet... Samtidig sitter en eller annen advokat og gjør tydeligvis ikke stort annet enn å tvinne tomler og å skrive fakturaer. Når i tillegg et gedigent hylekor av mer eller mindre hysteriske Facebookere sitter klare til å forsvare eieren av bikkja, uansett hva denne kommer med av info, ja da blir ting heeeelt feil. Det er mulig folk her inne synes det er greit å la bikkja stå hos Falck et par uker, men jeg synes det er veldig merkelig og ville aldri ha syntes at det var greit med egen bikkje. Når det i tillegg i denne saken, kommer frem at de "tre små ungene som mor var hjemme alene med" er i henholdvis høgskolealder, ungdomsskolalder og en attpåklatt på 2 år, ja da ser jeg ikke helt problemet i å la ungene være hjemme alene til bikkja var hentet hjem. Men for alt jeg vet kan det være masse andre faktorer inne i bildet som umuliggjorde nettopp dette, men hvorfor er det da så vanskelig å si nettopp dèt? Tror bare jeg skal back'e stille og rolig ut av dette her jeg, så kan Jegerjente Hege Pedersen & co fortsette å skyte først og spørre etterpå, og kanskje bli dratt i nesa Hva vet egentlig jeg.... Konstruktiv og saklig oppførsel på Facebook i denne saken, ja det er ihvertfall "fali det" og fryktelig ekkelt Ha en fortryllende natt her på Kammeret. Mvh Roy I. PS. Bare en tanke som slo meg, som jeg ihvertfall ikke tør spørre om inne blant hønsa på Fjøsboka: Siden FOD klarer å holde denne bikkja "skjult" for allmennheten, kan det være av økonomiske årsaker? Eller for å spørre på en annen måte: Vil valper fra Shira (eller Sofi som bikkja heter i flg Haldenstøverklubben... ) være av stor økonomisk verdi? Detta har jeg null peiling på, men kanskje dette kan være et motiv for enkelte hos FOD?

Jeg blir litt oppgitt over denne saken, jeg... Og jeg har ingenting til overs for FOD, ei heller har jeg noen som helst form for tilknytning til FOD... Den siste oppdateringen fra Facebook-siden kom etter at det surrer masse dager og datoer og grunner og ikkegrunner og gud-vet-hva, og hvoretter jeg postet følgende innlegg; Det er tydelig at FOD har mye å svare for, og at de har håndtert, og håndterer, denne saken på klanderverdig vis er vel hevet over enhver tvil. MEN... når eier av Shira har valgt å kjøre denne saken så til de grader ut på sosiale media, hvilket jeg personlig også ville gjort i samme situasjon, ja så er det faktisk ingen privatsak lenger hvorfor Shira ikke ble hentet umiddelbart. Det er hevet over enhver tvil, hvilket kommer klart frem i FOD's mistenkeliggjøring av eier, at det er nettopp det faktum at eier IKKE hentet Shira umiddelbart, men først etter 8 dager, som er FOD's "ankepunkt" i saken. Før eier tar seg bryet med å redegjøre for HELE TIDSASPEKTET i denne saken, vil han fremstå med et spørsmålstegn ved sin side. Jeg støtter eier fullt ut, men stiller meg særdeles undrende til hvorfor det er så problematisk å redegjøre for dette, når SÅ MYE annen info gis alle til del. En ryddig og grei tidslinje, med tider OG steder, fra Shira ble borte og til FOD hentet henne vil gjøre at MANGE fler vil tørre å ta stilling i denne saken. At advokaten i denne saken ikke har lykkes i å fremme en midlertidig forføyning enda, etter 3 måneder(!!), gjør at vi med Juss som del av arbeidet vårt stiller oss en smule undrende til hvilke deler av historien det er som ikke er blitt de sosiale media til del. Noe mangler her... Lykke til. Deretter kom altså følgende svar fra eier; Noen relevante opplysninger: 1: Shira ble hentet av FOD 28 okt. 2: Shira ble omplassert 2 Nov, (dette ivertfall FOD) 3: Shira kom til rette hos Falck 23 Okt. d.v.s. at det tok 5 dg. til FOD hentet henne, vanlig praksis er at alle hunder SKAL stå 7 dager hos Falck FØR det blir fattet ett vedtak om omplassering av Politet, (noe det ikke er gjort i denne saken) 4: jeg var hos Falck for å hente Shira 4 Nov. og fikk da beskjed om at henne hadde blitt hentet av FOD, noe som gjorde meg rasende, fordi vi hadde en avtale OG de hadde mulighet til å kontakte meg, noe de ikke gjorde! ringte da FOD umiddelbart, men fikk til svar at de skulle sjekke dette opp, men fikk aldri svar, FOD har i ettertid hevdet at jeg ikke tok kontakt med de før 22 nov. noe som ikke er sant, da jeg sitter på 2 mail, datert samme dag som jeg var i tlf.kontakt med de, samme dag var jeg inne på hjemmesiden til FOD, og fikk da se bilder av Shira under navnet Anniken/a og kunne lese at henne var "reservert" da mener jeg at FOD kunne ha gjort noe med dette og tilbakelevert Shira til meg, noe de da ikke valgte, og det er derfor vi står der vi står idag. Mvh. Lars Erik (Shira`s eier) Etter dette tok jeg meg den frihet å poste dette innlegget; Glimrende Lars Erik! Her fikk vi en tidslinje å forholde oss til! Takk, på vegne av alle oss som følger dere i denne tragiske saken. Jeg vet jeg fremstår som "djevelens advokat" her, med de spørsmålene jeg stiller, men jeg vil kun prøve å få frem sakens faktiske forhold, slik at det er mulig å evt. sette seg inn i FODs forkvaklede holdninger. Det du nå sier/ikke sier, er at Shira forsvant den .....? oktober, og kom til rette hos Falck den 23. oktober. Så fikk du informasjon om at Shira befant seg på Falck den .....? oktober. I forbindelse med kontakten med Falck den ....? oktober ble det avtalt at du skulle hente Shira den 4. november. I mellomtiden ble Shira hentet av FOD den 28. oktober, altså ....? dager etter at du hadde kontakt med Falck og avtalte henting av Shira. I og med at Politiet ikke hadde fattet noe vedtak om omplassering i denne saken, er det derfor soleklart at det er Falck som har forbrudt seg her, ved at de har overlevert Shira uten noe som helst grunnlag. Politiet har altså forsåvidt ikke gjort noe galt, slik saken fremstår. Det er mao Falck som er hovedpart i saken, i tillegg til FOD og selvfølgelig deg, Lars Erik. Slik du legger frem saken nå, så fremgår det altså at Shira totalt ville fått 12 overnattinger hos Falck før hun ble hentet. Det er jo åpenbart at det er dette tidsaspektet FOD bruker som argument i sin side av saken. Jeg spør igjen, jeg, Lars Erik: Hva er grunnen til at Shira skulle bli værende hos Falck i 12 dager? 12 dager er for meg ubegripelig lenge for et kjæledyr og en turkamerat, og jeg kan derfor levende forestille meg hva FOD tenker om dette, desverre... Om du, Lars Erik, fyller inn de manglende datoene i mitt innlegg her, og forteller hvorfor Shira skulle behøve å tilbringe nesten 2 uker hos Falck, så faller nok mange biter på plass, for mange, i dette triste puslespillet. For ordens skyld, så har jeg INGENTING til overs for FOD, og har ei heller noen form for tilknytning til FOD. Jeg ønsker bare å få frem ALLE sentrale elementer i denne saken. Dette falt enkelte Facebookbrukere tungt for brystet, hvorpå jeg la inn et kort innlegg; Det jeg spør om er kun relevant informasjon som vil komme frem uansett under en høring evt. et rettsmøte på saken, og uansett informasjon som en advokat må legge fram for FOD for å belyse saken fra sin klients side. Altså informasjon som ikke under noen omstendigheter vil kunne "hjelpe" FOD. Tidslinjen er mangelfull slik den fremstår p.t.. Som dere her inne kan se er det vel et og annet som virker litt ullent også fra eiers side.....? Det hører med til historien at eier har vært innom facebooksiden etter mine innlegg, og svart kort på andre innlegg, men ikke mitt nest siste. Mvh Roy I.

Myyye rart her. Tror nok noen og enhver bør sette seg litt bedre inn i lover og regler samt definisjoner av ord og uttrykk i lovtekster. Når det gjelder Alkohol og dopingregler, er disse klare, og som følger: P1. Alkohol Alkohol er forbudt kun i konkurranse innenfor de angitte idretter (se under). Påvisning skjer ved bruk av alkometer (pusteprøve) og/eller ved blodprøve. Grenseverdiene for dopingbrudd (=blodverdiene) er 0,1 g/liter. SPORT - INTERNASJONALT SÆRFORBUND Bueskyting - FITA Karate - WKF Luftsport - FAI Motorsport - FIA og FIM Motorbåtsport (powerboating) - UIM NIF har ikke tatt stilling til skyting og alkohol på andre felt enn bueskyting. Betenkelig? Definitivt, men slik er regelverket. Et innlegg kun til orientering. Mvh Roy I.

Takker for masse input og artige forslag! Mvh Roy I.

Er ikke så gal pris her; http://equipnorshop.no/productDetails.a ... 51&cId=251 Mvh Roy I.

Er vel like greit å overlate helfigurer o.l. til Forsvaret og Politiet, ja. Finnes det noen firmaer som selger ulike typer reaktive mål, som Poppers o.l.? Tenker på noe for grøvre kaliber enn .22. Eller er dette noe man må lage selv? Mvh Roy I.

Takker for input Føler vel ikke noe "behov" for å skyte på noe menneskeliknende, er bare ute etter litt variasjon i målmateriellet, samtidig som jeg lurer på hva som er godkjent og ikke Står det noe i norsk lov om bruk av helfigurer forresten? Hva bruker politiet av målmateriell? Mvh Roy I.

Takker for svar! Så det er ingen som bruker menneske/dyre-liknende figurer eller metallsilhuetter med gjenkjennelig anatomi? Politiet og forsvaret må vel bruke noe slikt, vel? Mvh Roy I.

Har kikket litt rundt etter målmateriell som er litt mer inspirerende enn runde skyteblinker, og lurer på hva som er godkjent målmateriell i de ulike våpen-grenene (primært rifle og håndvåpen)? Hva slags målmateriell bruker f.eks. Politiet og Forsvaret? Takker for alle svar og innspill. Mvh Roy I.