mandalitten

Så nettop på politi.no at gebyret skal betales for en innvilget søknad.

Du må betale gebyr for en innvilget våpensøknad.

Istmus, takk for link til rundskrivet. Av en eller annen merkelig grunn blir jeg bare videresendt til politi.no når jeg trykker pålinken, men jeg googled vedlegg_476 og fant det da.

Gebyret er for å søke og ikke erverve er det ikke det? I såfall kan man ikke vente å få pengene tilbake hvis søknaden blir avslått, men forbehold at den faktisk blir behandlet da. Hvis de nekter å behandle søknaden bør du få pengene tilbake.

Hvis du søker annbefaler jeg at all kommunikasjon forgår skriftlig og at du ikke går til kontoret der de kanskje sier noe i motsettningen til loven som blir vanskelig å bevise senere hvis det skal bli behov for det.

Jeg fikk forøvrig svar på min henvendelse til POD i dag. E-posten av 18.08.2011 med instruks til landets politikammere om å stoppe behandlingen av søknader, samt et rundskriv av 09.09.2011 om ikrafttreden av forskriften om forbudte våpen 15.10.2011.

 

Det interessante er at Svein Talgø, seksjonssjef i juridisk seksjon i POD, til tross for at jeg helt spesifikt ba om det, ikke viser til en gyldig lovhjemmel for påbudet om behandlingsstans. POD viser imidlertid i sitt rundskriv 09.09.2011 til åpenforskriften § 106, første ledd, som hjemmel for å innvilge søknader på halvautomatiske rifler når "sterke sosiale eller samfunnsmessige hensyn tilsier det".

Kom det ny våpenforskrift 15-10-2011, jeg kan ikke finne den noen plass. Ser bare en fra 2008 på regjeringens side.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/pressesenter/pressemeldinger/2008/ny-vapenforskrift.html?id=521686

Jeg ser heller ikke disse rundskrivene, hvor finner man dem?

Istmus, takk for å poste svaret ditt fra POD. Nå synes jeg også at alle de som gjerne vil ha en HA rifle bør søke. JD/POD har ikke klart å vise til hjemmel i loven, men det er tross alt Politi mesteren som skal behandle søknaden som ikke følger loven og inntil noen faktisk søker så har politiet for såvidt ikke brutt loven.

Jeg er også enig at å leie våpen til bruk på farlig vilt i Afrika ikke er lurt. En hver skytter og jeger vet jo at man bør trene jevnlig for å lære å kjenne våpenet. Det er jo også interessant at man forlanger skyteprøven på det kaliberet man skal bruke på storviltjakt, mens politikerne synes det er helt greit at man leier en rifle som man aldri har skutt med å dra på løvejakt.... Det er også håpløst at man kan tvinges til å selge et våpen som man har kjøpt på lovlig vis hvis man for eksempel har vært på jakt i utlandet. Jeg synes antall gevær man kan ha i jaktgarderoben må vekk eller heves.

Det er ikke så populært med buejakt på småvilt i USA, bortsett fra kanskje kalkun. Kalkun er veldig vankelig å å jakte siden den er veldig varsom, og man er nesten heldig om man kan komme på skuddhold med gevær. Jeg ser ofte flokker langs veien, men så fort de kommer i skogen så vet de veldig godt hva som ikke hører hjemme der. Skal man på kalkunjakt kan det annbefales å bruke guide siden du neppe har mulighet til å sjekke området først.

Jeg vet ikke hva en .50 barrett (eller hvilken som helst tolvsju for den del) koster, men jeg kan aldri tenke meg at den er billig nok til at jeg skulle ønske å risikere å få den inndratt uten kompensasjon fordi jeg "skulle bare". Dette i seg selv ville være nok til å holde meg på matta. For ikke å snakke om alle de andre våpnene jeg antagelig også ville hatt, og dermed mistet.

Du kan faktisk få Uppers i .50BMG til ar15 til under 2000usd

http://www.tactilite.com/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=29&Itemid=29

Disse er relativt nye på markedet og det var nok en 'Full Size' .50bmg som lå i tankene da forbudet mot denne kaliberen ble til. Jeg synes politikerne er veldig paranoide når de tror dette er et våpen som kommer til å bli brukt av kriminelle siden det ikke er så veldig praktisk å drasse rundt på et våpen som veier over 15kg og med et løp på nesten en meter... Det er nok heller de (lovlydige borgere) som har veldig stor våpen interesse som vil anskaffe seg et slikt våpen. Jeg synes det er helt feil at politikere som kanskje ikke har særlig våpeninteresse som skal sitte å bestemme hva folk kan eie av både kaliber og våpen. Det er jo lakt vekt på at man skal kunne eie våpen der er 'behov' for å ha, men det er ikke lagt mye vekt på hvem sitt behov det er snakk om. Jeg synes det er forståelig at helauto skal være vanskelig å annskaffe, men at det skal være liste over for eksempel ar15, der receivere blir lagd av forskjellige selskaper som er helt like, der enkelte er godkjente synes jeg ikke det er mye fornuft i.

Jeg vil også si at det er merkelig at man må være medlem i en skytterklubb for å få erverve håndvåpen og for eksempel ar15. De fleste slike klubber blir jo drevet av sivile, og hvorfor skal de ha noen innflytelse over hva slags våpen man skal kunne få lov å eie når våpenet i seg selv ikke er forbudt i Norge?

Det er lagt mye vekt på forsvare de rettighetene man i dag har, slik som magasin og HA rifler, men det er vel ikke noe i veien for at man faktisk burde gjøre ting bedre for lovlydige borgere som ønsker å eie våpen, for både de som driver jakt og trening/konkurranse skyting. Statistikken sier jo at de fleste lovbrudd med våpen skjer med våpen som ikke er ervert på lovlig vis alikevel så da hjelper det vel ikke at man lager en strengere lov. Nå er det nesten en måned siden jeg leste forslaget, men jeg kan ikke huske å lese noe som vil gjøre det vanskeligere for kriminelle å erverve våpen. Kanskje man heller burde foreslå noe i den rettningen og heller myke opp loven på andre steder slik at det blir letter for lovlydige borgere å erverve å eie våpen.

For å gjøre forvirringen total har jeg i dag sett en søknad på en Bushmaster med 18,5" løp innvilget i desember 2011, den heldige var i tvil om han skulle bruke den.

 

Hvilket våpenkontor osv holder jeg for meg selv, men de er vanligvis ansett som vanskeliige.

Løp å kjøp!

Så lenger opp i tråden her at det ble spekulert i at låskassene til Remington 700 ble sortert i flere kvaliteter....

 

Noen som VET om det stemmer???

Jeg sjekket R700 CDL til fattern i jula, og synes det var like mye slark i den som i min SPS. Jeg hadde dem ikke side om side, men det var iallefall min generelle oppfattning.

Jeg sendte Remington nettopp en email der jeg spurte dem, og skal gi svar her når jeg hører fra dem.

Hassel:

Om jeg ikke husker helt feil, så var det henvist til en eller annen bestemmelse av den vage typen et annet sted. Som sier noe om samfunnets sikkrehet.

Jeg kan forsåvidt skjønne at samfunnet's sikkerthet kan være en grunn, men det er ikke nevnt i meldingen på politi.no. De sier ingen bakgrunn for at disse søknadene ikke vil bli behandlet, men bare at de ikke blir behandlet før de nye rettningslinjene er på plass.

Du har et godt poeng at det er flertallet som ikke har våpen og som ikke skjønner at noen trenger det heller. Det er jo desverre synd siden de neppe vet at de fleste våpeneiere er 'vanlige' folk og ikke kriminelle. De vet kanskje ikke at fastlegen, lærerinnen til ungene, eller banksjefen driver med praktisk skyting, og de ville kanskje fått et annet syn på våpen hvis de fikk innblikk i hva våpeneiere faktisk driver på med og hvem de er.

stitch_it:

Jeg er enig at disse søknadene faller under forvaltningsloven, takk for at du fant paragrafen.

Denne tråden handler i utgangspunktet om den midlertidige stansen i behandlingen av søknader på rifler. Lovligheten rundt dette ble diskutert raskt etter at stansen kom - og konklusjoinen er at den ikke er ulovlig.

Jeg har enda ikke fått en god forklaring til hvorfor denne stansen er lovlig. Det var jo ikke et nytt rundskriv som kom ut, men bare en melding some ble sendt ut til de diverse politimesterene. Inntil det er forandringer i våpenloven, våpenforskriften, eller et rundskriv, så skal søknadene behandles vil jeg tro. Jeg er ikke jurist og det er mulig det er noe jeg ikke vet og ville satt pris på om noen kunne forklare dette (Istmus er jo tidligere advokat og mener denne stansen er ulovelig).

Nå er denne stansen relativ ny, så dette temaet har neppe vært i retten, men det spiller kanskje ikke så stor rolle. Man har ikke en rett til å erverve våpen i Norge (slik som man har i USA med Second Amendment), men man har en rett til å søke om å erverve våpen. Det må kanskje være lignende saker som har vært i retten tidligere der en søknad ikke er blitt behandlet (trenger ikke være våpenrelatert), er det noen som vet noe om dette?

Det kan jo bli lenge til en ny våpenlov blir vedtatt, og hvis ikke noen gjør noe med det jeg vil tro er en ulovelig stopp av HA rifle søknader så vil sikkert JD/POD si at det ikke har vært pågang på slike søknader (politiet vil jo ikke datere dem en gang og de som gjerne vil søke har ikke noe bevis for at de gjerne vil søke) og at de likegodt kan forby HA rifler... Det er lettere å ta bort litt av rettighetene om gangen enn det er å ta dem de fleste på en gang, men det er jo det som er målet til enkelte.. Det er en såpass streng våpenlov i Norge at jeg ikke ser noe poeng i at det skal bli enda strengere enn det det er i dag.

Det er flere som har kontaktet POD anngående HA rifle søknader, men det ser ikke ut som om noen har fått svar. Det sier kanskje at de er klar over at det neppe er lovlig... Det var også snakk om å skrive en klage til Sivilombudsmannen, men man er neppe kommet så langt.

Man kunne jo kontakte en praktiserende advokat, men det vil jo koste noen kroner. Er det noen her som vet om en god advokat eller noen som er villig til å bidra økonomisk?

PS, jeg er ikke i markedet for HA rifle selv så jeg ber ikke om penger til min sak, men jeg blir såpass provosert av denne saken at jeg kan gjerna bidra med noen kroner selv.

Mandalitten.

Du henviste til våpenlovens §7 - som ikek har noe med ervervsøknader å gjøre. Det var derfor jeg lurte på hva du mente.

Jeg vil tro at det lokale politi føler seg rimelig presset til å ikke behandle disse søknadene og synes absolutt av de som sendte denne instruksen bør holdes annsvarlig for det.

 

Erfaring tilsier at det ofte er lokal innstans som tolker på eget innitiativ. Det er en av de store utfordringen vi har i forhold til forvaltning av våpensaker.

Jeg kan godt tro at lokal innstans ofte tolker på eget innitiativ, men i dette tilfellet er innstruksene kommet fra høyere hold.

Det er vel også noe med det nye lovforslaget at mere skal løftes opp i loven slik at det forhåpentligvis ikke skal bli så lett å tolkes på forskjellige måter.

Vi snakker om søknader for å erverve HA rifler.

Fra politi.no:

https://www.politi.no/aktuelt/nyhetsarkiv/2011_10/Nyhet_10535.xhtml

Det betyr at søkere som ønsker å erverve halvautomatiske rifler ikke får behandlet sine søknader før nye retningslinjer er på plass. Det understrekes at dette bare gjelder halvautomatiske rifler. Søknader om erverv av halvautomatiske pistoler og hagler behandles som før.

Jeg vil tro at det lokale politi føler seg rimelig presset til å ikke behandle disse søknadene og synes absolutt av de som sendte denne instruksen bør holdes annsvarlig for det.

Det kan dessuten ta lang til til de nye retningslinjene er på plass.

Vel, nå er det vel også de som ikke får levert søknaden sin. Man bør ha krav til at en søknad behandles etter gjeldene lov da søknaden blir levert.

§ 7. Godkjenning av halvautomatiske skytevåpen

 

Det er forbudt å erverve, eie eller inneha halvautomatiske skytevåpen, med mindre skytevåpenet er godkjent i forskrift etter annet ledd.

 

Politidirektoratet kan i forskrift godkjenne halvautomatiske skytevåpen dersom skytevåpenet ikke enkelt kan omgjøres til å avgi helautomatisk ild. Private personer kan anmode om endring av forskriften.

 

Halvautomatiske skytevåpen godkjent etter tilsvarende regler i annet EØS-land, skal som hovedregel godkjennes av Politidirektoratet.

Det er som oftest ikke nye typer våpen, men våpen som allerede har vært godkjent som er blitt rammet. Disse er ofte godkjent av andre EØS land og skal dermed godkjennes. Hadde man lagt inn en søknad og fått svar og forklaring på hvorfor den eventuelt ikke ble godkjent så hadde det kanskje hatt noe lovlighet i seg. Det er det at de ikke behandler en søknad jeg reagerer på.

Ser ikke noe grunn til å avslutte diskusjonen. Hvis man ikke liker diskusjonen trenger man ikke delta eller lese. Det er tross alt dette man har forum for.

Anngående lovligheten i 'midlertidig' stopp i behandlinger av søknader på HA rifler, kan noen av de som sier den er lovlig si hvorfor den er lovlig i henhold til norsk lov?

Jeg tror alle er enig i at det som skjedde på Utøya er tragisk, men det er delte meninger om det var riktig å stoppe behandlinger av lovlige våpen som man opp til da har kunnet få behandle tidligere. Uansett så skal politiet også forholde seg til loven, og den har ikke forandret seg etter 22 juli. Det holder ikke mål at POD sender en melding til alle politimesterene om å stoppe behandlinger av HA rifler. Man fikk først beskjed om at det var stopp til det nye våpenlovforslaget kom, men nå er det gått nesten en måned siden det ble fremstilt. Det at polititiet heller ikke en gang vil datere når de har mottatt en søknad er heller ikke bra og også et tegn på at de vet de ikke forholder seg til loven.

Jeg ser at det er noen som har kontaktet POD å bedt om forklaring av lovhjemmelen i stoppen av HA rifle søknader, men de har ikke hørt fra dem enda. Jeg ser frem til å høre hva de har å si anngående den saken.

Jeg synes også det er ugunstig at det er den enkelte politimesteren som skal godkjenne slike (våpen) søknader siden det da kan bli forskjellsbehandling på de forskjellige søkere. Jeg vil jo tro at dette er noe som kan sentraliseres slik at alle vil bli behandlet på lik linje. Desverre ser det ikke ut som det er foreslått noen endringer anngående dette i den nye våpenloven.

Jeg er enig i at registrering av magasiner vil bli helt håpløst, og noen har også nevnt merking av hylser. Akkuratt det siste har vært prøvd i USA (micro stamping) uten noen som helst suksess og ikke en sak har blitt oppklart på grunn av det. Det er jo et tydlig tegn på at de som lager lovene ikke vet hvordan et våpen fungerer siden denne microstampingen blir fort slitt av ved bruk alikevel. Dessuten er det jo lett å file av denne merkingen på firing pin eller skifte den helt ut alikevel.

jeg kjøpte en SPS Varmint i .308 siden den kom med tykt 26 tommers løp. Den kommer kanskje ikke i 7mm, men det spiller kanskje ikke noen rolle for deg hvis du har tenkt å bytte det meste alikevel.

http://www.remington.com/products/firea ... rmint.aspx

Satte på en Bell Carlson stokk som jeg er veldig fornøyd med. Tok ca. 5-10 minutter å sette den på og jeg trengte ikke gjøre noen forandringer. Tror nok du kommer til ¨bytte stokken ganske fort siden den orginale ikke er frittflytende og ellers ganske billig.

http://www.midwayusa.com/product/273579 ... etic-black

Det neste jeg gjør blir nok å skifte til boksmagasin. Badger Ordinance lager jo bra magasin, men de er veldig dyre så det blir vel kanskje ett av disse.

http://www.midway.no/epages/MidwayNorge ... cts/618291

http://www.midway.no/epages/MidwayNorge ... cts/350100

Jeg har ikke vært på denn Cabelasen, men alle de jeg har vært på har vært en bra opplevelse. Bare å se hundrevis av utstoppede dyr fra smådyr til elefanter er jo bare gøy i seg selv. Dessuten har de ofte et stort akvarium og en bekk med masse fisker i. Bass Pro er jo noe av det samme, men de har litt mindre jaktutstyr og litt mere fiskeutstyr etter min erfaring.

Eneste som er store nok (som jeg kommer på i farta) er pelicase/stormcase. men de er ikke akkurat belli-shit!

Jeg har en stor dobbel pelican koffert som kan annbefales på det sterkeste. Den er litt tung, men den er solid og har hjul, og ordentlige håndtak. Kjøper du den har du nok koffert for resten av livet.

Mossberg 590 Mariner (

http://www.mossberg.com/images/Mossberg_Guns/930/NEW/51273.jpg

B.J Norris er jo veldig flink, spesielt i Steel Challenge.

Major er 165 og minor er 125 og man må ha mist .40 kaliber for å få major i USPSA Single Stack.

Når man kan skyte raskere samtidig som å ha 10 skudd i magasinet i Minor og taper bare et poeng i forhold til Major (utenfor Alpha) så har man også noen fordeler i å skyte minor i SS.

Her kan man lese litt om utstyret han bruker hvis noen er interessert.

http://bjnorris.wordpress.com/equipment/

En "Classic" 1911 division 'burde' bare være i .45acp spør du meg.

En plass må grensa gå, og det spiller ikke noen rolle om du lader 1, 100, eller 10000. Selger man ammunisjon så selger man ammunisjon, og man må ha tillatelse til å gjøre det.

Det er nok en god kniv, men jeg liker heller ikke serrateringer og det er desverre for mange kniver som kommer med det etter min mening. Man kan jo se på sitt eget bruksområde med kniven. Hvis den skal bli brukt til å spikke pølsepinner med, så er det ikke så bra med serrateringer, men skal man bruke den til å kutte tau, stropper, bilbelter i nød osv. så kan det være en fordel med serrateringer.

Tomhylser og kuler, kan du ta med. Det er primere og krutt du er begrensinger på.

Hva slags komponenter er det snakk om?

Fra toll.no:

Produkter hvor det kreves tillatelse til ordinær innførsel eller utførsel:

rifler

hagler

kombinasjonsvåpen (rifle/hagle)

pistoler

karabiner

maskinpistoler/maskingevær

gassvåpen

patroner

prosjektiler

hylser med ladning eller tennmidler

sprengstoff

lys-, brann-, gift- og tåregassbokser

armbrøst

de fleste typer forsvarsspray

Det ser ut som om du kan ta med deg hylser og primere utem tillatelse så lenge disse ikke sitter i hylsa.

Skal du ta med primere så bør du sjekke med flyselskapet du skal reise med siden de gjerne kan ha spesialle regler.

Rent krutt kan du ikke ta med deg. Du kan også ta med deg ammunisjon hvis du får tillatelse fra politiet der du bor.

http://toll.no/templates_TAD/Article.aspx?id=131790&epslanguage=no

Det beste er å kontakte tolldirektoratet og politiet å få skriftlig bekreftelse før du kjøper komponenter.