Kanskje litt seint å slenge meg på debatten, men eg prøver fordi. Har lest skomma igjenom og funne mange interesante synspunkt.
Eg er heilt klart for fri kalvekvote, då dette fører til kjønnsbalansert avskyting. Vidare trur eg at høgare kalveskyting gjev færre fjorkoller. Fjorkoller i godt hold tek mest truleg kalv, (vert drektig og føder kalv som 2 åring). Fjorkoller i dårleg hald (under 48 kg i slaktevekt som tommelfingerregel) vert sjeldan drektig. I så måte vert det veldig stor forskjell på gode og dårlege sesongar.
Eg prøver å statuere eit eksempel frå heimkommunen med ei avskyting på rundt 700 dyr. Då har vel Gloppen ein stamme på ca 2500-3000 dyr. vi seier vidare at stammen består av 500 fjorkoller. I eit godt år der 80% av fjorkollene vert drektige, vil fjorkollene produsere rundt 400 kalvar. i motsetnad til eit dårleg år der kanskje 20 % av fjorkollene vert drektige og produserar rundt 100 kalvar. Viss tala mine er i nærheita av reelle så fjorkollene vil ugjere ei uvisse i produktsjonstalet på rundt 300 kalvar? kanskje eg tek feil, men eg trur det er lurt å ha høg avskyting på kalvar og fjorkoller.
Når det gjeld tidleg jakt på kun fjorbukk, verkar det heilt meiningslaust for meg. Kvifor høgre jakttrykk på fjorbukken når det mange plassar allereide er høgt nok.
Då vil eg heller foreslå å begynne jakta 1. september for alle kategoriar dyr og avslutte "bukkejakta" alle reide 1. eller 15 november. Det vil føre til høgre kjøtmengd totalt sett (då bukkane mister vekt pga brust) og muligheit for totaltsett høgre avskyting, samt meir kjønnsløytral avskyting?
Det som vil vere motargumentet mitt er at eit fort kan skyte "jursprengde" koller tidleg.
Når eg omtalar "bukkejakt" meinar eg jakt på alt 1,5 åringar og oppover...
Håpar på feedback