wittrup

Basert på denne posten og CZ 527 Scope mount options bestilte jeg DIP DP-19022 CZ-527 Picatinny Rail 16mm 20 MOA Extended - Right Handed til fars BRNO MOD 2. Sendt samme dagen det ble bestilt. Lå i postkassen én uke etterpå. Har noen bilder (det ene ble dessverre ganske dårlig): Tools needed: 1/16" Allen Blue LocTite (recommended) Inch Pound Torque wrench (anbefalt )

Hei Har en radio jeg ønsker å programmere til jaktradio. Fant frekvensene med google: RX TX Name 143.900 143.900 Jaktradio 01 139.400 139.400 Jaktradio 02 143.350 143.350 Jaktradio 03 138.850 138.850 Jaktradio 04 143.250 143.250 Jaktradio 05 138.750 138.750 Jaktradio 06 Er dette riktig? Og hva med de andre innstillinger? CTCSS/DCS Dec & CTCSS/DCS Enc - valgmuligheter: [None, 67.0, 69.3, 71.9, 74.4, 77.0, 79.7, 82.5, 85.4, 88.5, 91.5, 94.8, 97.4, 100.0, 103.5, 107.2, 110.9, 114.8, 118.8, 123.0, 127.3, 131.8, 136.5, 141.3, 146.2, 151.4, 156.7, 159.8, 162.2, 165.5, 167.9, 171.3, 173.8, 177.3, 179.9, 183.5, 186.2, 189.9, 192.8, 196.6, 199.5, 203.5, 206.5, 210.7, 218.1, 225.7, 229.1, 233.6, 241.8, 250.3, 254.1, D017N, D023N, D025N, D026N, D031N, D032N, D036N, D043N, D047N, D050N, D051N, D053N, D054N, D055N, D065N, D071N, D072N, D073N, D074N, D114N, D115N, D116N, D122N, D125N, D131N, D132N, D134N, D135N, D143N, D145N, D152N, D155N, D156N, D162N, D165N, D172N, D174N, D205N, D212N, D217N, D223N, D225N, D226N, D243N, D244N, D245N, D246N, D251N, D252N, D254N, D255N, D261N, D263N, D265N, D266N, D271N, D274N, D305N, D306N, D311N, D315N, D325N, D331N, D332N, D343N, D345N, D346N, D351N, D356N, D364N, D365N, D371N, D411N, D412N, D413N, D423N, D425N, D431N, D432N, D445N, D446N, D452N, D454N, D455N, D462N, D464N, D465N, D466N, D503N, D506N, D516N, D523N, D526N, D532N, D534N, D546N, D565N, D606N, D612N, D624N, D627N, D631N, D632N, D645N, D654N, D662N, D664N, D703N, D712N, D723N, D731N, D732N, D734N, D743N, D754N, D765N, D017I, D023I, D025I, D026I, D031I, D032I, D036I, D043I, D047I, D050I, D051I, D053I, D054I, D055I, D065I, D071I, D072I, D073I, D074I, D114I, D115I, D116I, D122I, D125I, D131I, D132I, D134I, D135I, D143I, D145I, D152I, D155I, D156I, D162I, D165I, D172I, D174I, D205I, D212I, D217I, D223I, D225I, D226I, D243I, D244I, D245I, D246I, D251I, D252I, D254I, D255I, D261I, D263I, D265I, D266I, D271I, D274I, D305I, D306I, D311I, D315I, D325I, D331I, D332I, D343I, D345I, D346I, D351I, D356I, D364I, D365I, D371I, D411I, D412I, D413I, D423I, D425I, D431I, D432I, D445I, D446I, D452I, D454I, D455I, D462I, D464I, D465I, D466I, D503I, D506I, D516I, D523I, D526I, D532I, D534I, D546I, D565I, D606I, D612I, D624I, D627I, D631I, D632I, D645I, D654I, D662I, D664I, D703I, D712I, D723I, D731I, D732I, D734I, D743I, D754I, D765I] Optional Signalling - valgmuligheter: [None, DTMF] SP Unmute - valgmuligheter (lett å eliminere seg frem ): [Carrier] Busy Channel Lockout - valgmuligheter: [None, Carrier Lockout, CTCSS/DCS Lockout, DTMF Lockout] TX Power - valgmuligheter (denne skjønner jeg): [High, Low, Middle] W/N - valgmuligheter: [Wide(25K), Wide(20K), Narrow(12.5K)] Hva velger jeg på CTCSS/DCS Dec & CTCSS/DCS Enc, Optional Signalling, Busy Channel Lockout og W/N? Og kan eg få noen god henvisninger til litteratur som dekker dette, enten papir eller på nettet?

Nei. Det står i det samme skrivet at det ikke er tilfellet. "I de tilfelle en innvilget våpentillatelse ikke blir benyttet innen fristen, og helles ikke forlenges, skal innbetalt gebyr ikke refunderes. Dette er en videreføring av bestemmelser av Justisdepartementet ved rundskriv G-17/86 datert 15. januar 1986. Dersom søknaden avslås, skal gebyret refunderes.

Sagt på en annen måte. Det samme skrivet sier "Dersom søknaden avslås, skal gebyret refunderes." Det står ikke at det er forbudt å ikke refundere. Det står bare hvordan det skal gjøres.

Liten avsporing der, i vegtrafikkloven står det at "Dersom ikke annen fartsgrense er fastsatt ved offentlig trafikkskilt, må det i tettbygd strøk ikke kjøres fortere enn 50 km/t, og utenfor tettbygd strøk ikke fortere enn 80 km/t." noe som eksplitt kan leses til "Dersom ikke annen fartsgrense er fastsatt ved offentlig trafikkskilt, må det i tettbygd strøk kjøres lavere enn 51 km/t, og utenfor tettbygd strøk lavere enn 81 km/t." I POD sitt rundskriv 2009/009 står det helt klart og tydelig "gebyr ved erverv" og det er tolket til "Gebyret kreves kun når søknaden innvilges." i NOU 2011:19. Så eg mener det kan leses til at det står helt klart og tydelig at det bare er en måte å gjøre det med gebyr på. Og da kan du ikke gjøre som du vil, når det står at det bare er en måte å gjøre det på, og det er "gebyr ved erverv". (Med mindre det står noe annet et lurt sted jeg ikke har lest). Selv om jeg personlig liker best hedmark sin metode, der du om søknaden innvilges får en giro og et skriv som sier at du får den godkjente søknaden straks du betaler. Helt håpløst av Hordaland politidistrikt å være landsledende på avslag i våpensøknader og samtidig drive med feil praksis (ja eg har scrapet OEP og laget statistikk for noen uker siden). Du har nok rett i at ny søknad er mer som en formalitet og regne når/om den tid kommer. (Det er en sånn liten kynisk i meg som sier noe om at det ikke er vits å bruke penger på våpen som er forbudt i morgen....) Jeg ser heller ikke noe formelt galt med avslaget. De kunne gitt noen bedre svar på de spørsmål jeg stiller i klagen, men ja....POD fyren kunne bare tatt telefonen når eg ringte så hadde han hatt tid til å lese det "Klage i våpensak - tilleggsopplysninger", før han rakk komme med svaret sitt... for der ligger det bekreftelse på nytt medlemskap etc. etc. Ja det er litt festelig å avslag fra klageinstansen fordi de behandler klagen for fort

Du er ikke alene om å ønske ny våpenlov: Ny våpenlov lar venta på seg Naturligvis - Butt off course.

Det ble søkt om sivilpistol 5. Det var attest fra DSSN-klubb på østlandet som var vedlagt søknaden. Jeg var ikke engang flyttet i det søknaden ble sendt. Meget mulig... Tenke seg til, be om en pistol som kan brukes i flere forbund. Idiotisk bruk av våpenhjemler. Fremdles medlem i DSSN-klubb på østlandet. Bare ikke aktiv i den klubben Nå aktiv i lokal NSF klubb. Saken er vel at formannen i DSSN klubb på østlandet er streng i sine attester til politiet. Dette er noe vi har diskutert på årsmøtene og ved flere andre anledninger. Og jeg holder med han i det er nødvendig at klubben er nøyaktig i sine attester for å opprettholde skyttermiljøet sin tillitt hos politiet/våpenkontorene, i hvertfall den klubben, så får andre gjøre litt slik de mener er hensiktsmessig. Jeg er tilbøyelig til å påstå noe om at det den strenge attesten virker i Hedmark, men ikke i Hordaland, skal vi se, likhet for loven og det der... Meget mulig. Finner det merkelig at ikke politiet selv kommer med noe som viser til at dette er lovlig. Normal praksis, ja, kan hende. Lovlig? Hjemlet i hvor da? Det gjør du litt som du vil med. Da jeg møtte hos lokalt skytterlag og forklarte litt om meg selv så sa de vel omtrent, "ja, nei du får vel låne denne pistolen da så stikker vi og skyter litt", noe etterpå kom det noe om "litt merkelig NSF stil, men så lenge skuddene sitter sånn på blinken så gjør vi ikke noe med det "

Vel. Reinstallert windows for en tid tilbake, finner ikke Office install, litt vanskelig å anonymisere PDF scan, kjenner ikke verkttøyene, så da får bare touchmetoden og transkriberingsevnene trå til med de tastefeil det følger (dog, jeg retter ikke skrivefeil da jeg siterer):

Jeg sitter på fjellet. Tar det over tlf i korthet: sakens kjerne er at jeg har medlemskap i klubb over snart fire år. Jeg kan dokumentere aktivitet i langt over 6 måneder. Jeg kan dog ikke dokumentere aktivitet de siste 6 måneder, selv om aktivitet faktisk har forekommet.

Ska sjå ka eg får te når eg e tebake fra fjellet på søndag.

Ja, svaret fra POD kom jo omsider. Og det var jo like sørgelig som resten av politi-norge. De som ønsker å lese alt i sin helhet får be om innsyn her.

Lovgiver eller saksbehandler?

Riktig. Dette er jo sakens kjerne. Jeg mener jo at perioden 2010-2012 er i rimelig ny tid og jeg kan redegjøre for hvorfor aktiviteten har vært lav i 2013. Stakkars folk som er så uhedlig å både drive med skyting og få barn, kanskje oppå en ekstra travel jobb.....

Poenget med søknaden er å sansynligjøre/muliggjøre at jeg planlegger å fortsette med skyting som hobby i nær fremtid etter at jeg har sluttet å jobbe ved våpenlager.

(red.anm.) Alt i blått er sensurert.

Jeg skal anonymisere klagen og svaret jeg fikk litt senere. Så blir det postet.

Hva med POD sitt rundskriv 2009/009 - Retningslinjer for politiets behandling av våpensaker pkt. 10 BEVILLING – VÅPENGEBYRER hvor det står om “reglene for gebyr ved erverv av våpen”. Ikke “gebyr ved søknad om tillatelse til erverv”, men “gebyr ved erverv” ?

Nemmelig. Det er slik det har vært de gangene jeg har fått innvilget søknader tidligere.

Man lærer stadig nye ting. Hva med at jeg ble oppringt av n.n. ved xx lensmannsdistrikt hvor jeg ble bedt om å dra til yy lensmannskontor for å betale gebyr for våpensøknad. Noe jeg gjorde. NOU 2011:19 pkt 30.1 "Gebyret kreves kun når søknaden innvilges." Saksbehandlingsfeil eller brudd på tjenestlig instruks?

Jo. Det står på søknaden: "Uttalelsen skal ikke følge med tilbake til søkeren eller våpenselgeren og fraklippes derfor av politimesteren"

Kjører parallelleløp (no phun intended) - Deltar på første sktying med lokalklubb i dag. - Skriver klage over flere dager, også for å sortere argumentene og forskrift, rundskriv etc mentalt. - Når jeg mener jeg er i mål med skrivingen så ringer jeg. Om det ikke når frem pr tlf så sender jeg inn klagen. Hele hensikten med tråden er å få gode innspill til argumenter. Og så langt hjelper dere veldig. Mye bra. Det jeg sliter mest med er å finne noe i rundskrivene, NOU eller tilsvarende som spesifikt sier at man skal ha vært aktiv siste 6 måneder slik det er hevdet i avslaget. Anyone?

NOU 2011:19 Ny våpenlov 30 Gebyr 30.1 Gjeldende rett: "For førstegangssøker ved erverv av skytevåpen betales ett rettsgebyr, så et halvt rettsgebyr per etterfølgende søknadsbehandling uansett antall skytevåpen. Gebyret kreves kun når søknaden innvilges." Nok om det, smidighet, unødig trass og anke, uten obsternasighet, egoet mitt liker det ikke, men du har vel rett, for eg stiller svakt...

dokumentere aktivitet vs være aktiv men naturligvis, hva jeg har gjort på arbeidsplassen er irrelevant og uten dokumentasjon... Uten at jeg også skal legge meg for mye opp i at jeg ble oppringt og måtte dra på politistasjonen og betale et halvt rettsgebyr á 430 kroner, samt at våpensøknaden kom i retur med Politiets/Lensmannens uttalelse: "Søknaden anbefales" Så, to stk saksbehandlingsfeil og et vedtak jeg ikke er enig i blir det klage av. Selv om jada, jeg kan fremdeles ikke dokumentere aktivitet de siste 6 måneder. Jeg kan heller ikke lese av forskriften at dette er et krav.

First thing first. Vedtaket skal påklages. Godt tips. Takk. Nei, det er jo helt riktig. Klubben kan ikke bekrefte aktivitet som jeg ikke har hatt. Slik jeg leser forskriften står det likevel ikke at jeg skal kunne dokumentere aktivt medlemskap siste seks måneder Men det står at jeg skal dokumentere seks måneder aktivt medlemskap. Vi kan vri litt på dette. Av de 1256 dagene jeg har vært medlem i pistolklubb kan jeg dokumentere å ha deltatt på level III praktisk stevner i en periode på 671 dager. Dette er jo da snakk om det som kan dokumenteres. Noe som for mitt vedkommende som våpenteknisk befal er en liten synlig topp av isfjellet av det jeg faktisk har skutt både på jobb/i tjeneste og på fritiden. Men jeg kan jo ikke dokumenterer aktivitet de siste 6 månedene. Det er jo helt riktig. Målet er kunne fortsette skytingen etter å ha blitt sivil. Og da jeg ikke har tjenestepistol lenger så blir dette som kjent lettere med egen pistol. Men ikke et must.

Ja. Da har det altså skjedd. Etter å ha vært ni år i Forsvaret så valgte jeg å bli sivil og flytte hjem til hordaland. Og tenker at, ja, jeg skal skaffe meg en .22 LR pistol for å opprettholde mine ferdigheter innen pistolskyting. Og smeller inn en søknad. Og fikk den i retur i går. Avslag. "Pistolklubb har bekreftet at du har vært medlem siden juni 2010. Du har ikke vært aktiv medlem de siste 6 måneder og har heller ikke deltatt på klubbens aktiviteter. Politiet mener at du for tiden ikke tilfredstiller kravene til aktivitet som kreves for å kunne erverve og inneha pistol til øvelses og konkuranseskyting." Og det er da jeg lurer, hvor står det at jeg skal ha vært aktivt medlem de siste 6 månedene? Våpenforskriften §13 Erverv av våpen til øvelses- og konkurranseskyting For å få tillatelse til å erverve og inneha pistol eller revolver skal søker dokumentere seks måneders aktivt medlemskap i slik forening. Burde det ikke holde at jeg har over 6 måneder med aktivitet. Ja, det er kanskje litt lenge siden. Og det er jo nettopp grunnen til at jeg vil ha pistol. Og dette er jo bare toppen av isfjellet som vises i form av dokumentasjon. Det er jo ikke så lenge siden jeg stod på skytebanen. Enda jeg har rukket å være sivil i noen måneder. Det mest artige er jo at den slippen nederst, den hvor det står "Uttalelsen skal ikke følge med tilbake til søkeren eller våpenselgeren og fraklippes derfor av politimesteren", den kom i retur med "Søknaden anbefales", stemplet og signert av lensmannen. Man kan jo spørre seg, kan ikke Hordaland Politidistrikt behandle våpensøknader i det hele tatt?