Jump to content

Bjorn Tore

Members
  • Posts

    493
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Bjorn Tore

  1.  

    Ja, Border Collie, Chiuaua, St. Bernhard, Doberman osv. er veldig populære raser her på kammeret.no...

     

    Hva er det for slags tulletråder du har startet? Kan jeg tippe for å reklamere for ditt nystartede nettsted? Jeg gidder ikke engang gå inn der, i og med at disse trådene viser en endeløs inkompetanse om jakthunder.

     

    Med forbehold om at jeg tar feil.

     

    Hehe, hva er det for et tullesvar du kommer med da?

    Jaktlykke skriver i "Velkommen tråden" :

    "Velkommen til hundegården!

     

    Her diskuteres hund på et generelt grunnlag - voksne eller valper, oppdrett, helse eller du bare vil presentere hunden din. Her kan man også utveksle erfaringer i forhold til trening/dressur av hunden.

     

    Normal folkeskikk og forumreglene gjelder selvsagt her inne også!"

     

    Som jeg forstår det så kan man her diskutere hvilken som helst hunderase, det trenger overhodet ikke være knyttet opp til jakthunder.

    (Tar forbehold om at jeg tar feil jeg også :winke1: )

  2. Nei, ikke så lenge det ikke foreligger mistanke om noe kriminelt.

    Jeg har lett i lovverket ganske mye for å finne en slik hjemmel, men har ikke funnet det ennå ihvertfall...

    Men som sagt tidligere: Vil det gagne skytesporten på noen som helst slags måte å nekte disse listene utsendt til politiet?

  3. Klubbene er vel ikke pålagt å fremlegge listene til politiet uoppfordret, de er vel heller ikke nødt til å gjøre det dersom det ikke foreligger mistanke om noe kriminelt.

    En annen ting er om det på noen som helst slags måte vil gagne skytesporten å nekte politiet disse listene...

     

    En våpentillatelse er en sak mellom den enkelte skytter og politiet, og skytteren må dokumentere behov i forhold til lov ved forespørsel fra politiet.

    At politiet vil ta en snarvei/forenkle sin egen jobb ved å spørre klubbene om tilgang til listene er vel forståelig, men jeg har ikke funnet noen paragraf som tilsier dette...

  4. Tidligere i tråden spurte jeg om noen visste grunnen til at .32 ikke er tillatt i revolverfelt.

    Jeg spurte i denne tråden fordi trådtittelen begynner med "Feltklasser.."

     

    Grunnen til at jeg spør er at jeg har flere bekjente som har revolvere i .32 og de (jeg også) har litt problem med å skjønne hvorfor det ikke er et tillatt kaliber i revolverfelt.

    Om årsaken er at den skulle gi noe skytemessig fordel angående rekyl så burde det være faktor på revolverfelt er (som tidligere nevnt) min mening..

     

    Med andre ord så er ikke årsaken til at jeg syns det er greit med faktor fordi jeg ikke gidder lade selv, men fordi jeg ikke helt ser noen sammenheng i kaliberbegrensingen på revolverfelt... :winke1:

  5. Kan noen fortelle meg hvorfor det ikke er tillatt å bruke en .32 revolver i revolverklassen i felt? Det er jo mange som lader .38'n så svakt at det faktisk er svakere enn en .32s&w...

    Jeg for min del syns at faktor i revolverfelt hadde vært helt ok...

  6. Partizan er snodige greier...

    Har skutt en god del i 6,5x55 med god presisjon, men når jeg skal lade hylsene så har de så ugjevn kvalitet at det nesten er utrolig at de samler såpass bra som de gjør fabrikkladet.

    Har et lite lager av partizanhylser i tilfelle krisetider, men det er faktisk mindre styr å lade gamle berdanhylser enn nye partizan (ihvertfall de jeg har, mulig den lot'n jeg har er noe gaøt med...).

  7. Det er sannsynligvis fler som har fått ett Blasersluttstykket i panna de siste 15 åra, enn kragsluttstykke i panna på 115 år...

     

     

    Heh, ser ut som om blaser'n er å foretrekke fremfor både remington 700 og browning a-bolt om man ser på denne videoen ihvertfall...

     

    Uansett så hadde det vær intressant om noen hadde bilder av en gåen krag. Jeg tenker ikke på krag'er som er blåst til himmels av en patron fylt med pistolkrutt, men hva skjer med kragen om man over tid skyter 6,5x55 ladd til sauer f.eks...

×
×
  • Create New...