ersa

Og det skal jeg prøve neste gang

Hvordan er det du gjør det med brystene?

Så du hadde med bryst beinet.

Da får vi prøve oss i ett annet området litt

Hvor lenge bør jeg vente før jeg går ut igjen da?

Jeg har vert ute nå en del på det samme jordet hver kveld og 4 morgener i en uke.

Men jeg syns det virker som dyrene er mere skye og venter lenger med og komme utpå jordet nå en for en uke siden.

Noen som hvet om hjorten pleier og trekke seg litt tilbake etter en del jakt?

De må ha brukt V-MAX eller noe sånt på den der!!!!

Hadde en spiss bukk på 40 meter i kveld men far i huset var på møte!

Men disse forskjeldene blir jo helt marginale.

En god latter forlenger livet.

Den som kan gi meg en god forklaring på overnvnte påstand, skal være god.

Vindavdriften skjer uten for løpet, og vilken faktor har lydemperen på kulebanen.

Og hvordan kan lydemperen produsere høyere kammertrykk, noe som er en forutsettning for økt hastighet

Det var det jeg tengte meg men siden jeg ikke var helt sikker så lot jeg det ligge. Det er så typisk meg og drite meg ut ved ognpåstå noe som ikke er sant

Det var en jeg diskuterte litt med i går som mente at man fikk høyere hastighet og mindre vinn drift med lyd demper, men det har jeg veldig vanskelig for og tro! Så jeg tengte jeg skulle høre med dere her inne.

Tusen Takk

Ja jeg gleder meg fryktelig til neste år! Og neste gang blir kamera med!

Lå på jordet og så på 2 hjorter på ca 60 meter. Men hadde ikke børse med siden jeg ikke har lov til det før neste år og min far var for trøtt til og vere med.

Tengte det var på sin plass med en tråd for rådyrjaka også.

Så her er det bare og raportere om fangsten pg sleng gjerne med hvilket våpen/kaliber dere brukte

Jeg tror også at Hausken Wisper er en av de som demper best.

Viltloven er jo snart oppskriften for hvordan den norske jegeren skal jakte!!!!

må nok kline til med noe rein bue greier lenger fremme på stokken også.

hva med og begynne bak og la det gå helt fremm til enden av skjefte?

toppet med en enhjørning som løre på reinbuen måtte jo dette blit topp!

Ville den vert lovelig i Norge?

kansje på tide og bli litt seriøse her? trådstarter spørr om 223 ELLER 308.

 

Og hva er det du finner useriøst?

 

Jeg kan ikke se noe annet enn at du fremmer en påstand om de aktuelle kaliber og andre bestrider dem. Hvis det er det som er uthevet i rødt, og som omhandler .22-250 og .308 du reagerer på, så kan jeg nevne at man i .22-250 og .223 stort sett bruker de samme kulene, men at de selvfølgelig drives til større hastighet i .22-250. Forøvrig går jeg ut i fra at du leste gjennom ovennevnte artikkel og dens konklusjon når det kommer til treff i kvist.

Nei jeg leste ikke den.

I teorien er 223 er mer sårbar for hindringer en 308.

 

223 har mindre masse en 308, jo mere masse man har jo mere skal det til for og endre retning på prosjektilet.

 

Og vist man ser på fakta så skal dyret med samme treff pungt dø fortere av ett skudd med 308 en 223 pga større diameter på sårkanalen og dermed raskere blodtap og blodtryksfall.

 

Njaaa... det er ikke bare tyngden, men også utformingen på projektilet som vil være avgjørende. Her er en utmerket artikkel og test ift treff i kvist skrevet av Ross Seyfried:

 

http://www.reloadbench.com/articles/brush.html

 

Next, I moved to a caliber that should have been remarkably more reliable in the brush. This was a 180 grain 308. If anything, it was worse than the 22-250. The longer bullets were badly disrupted, tumbling quickly and often wildly spinning out of control. Hitting a deer in the vitals with a 308 - 10 yards beyond hitting a stick - is best, random chance. The classic brush caliber - a 30-30, didn't fare any better. At this point my confidence in know "truths" was getting shaky.

 

Konklusjonen er vel uansett at man bør unngå å treffe noe annet enn det man skyter på dersom man vil unngå overraskelser .

 

Når det kommer til sårkanal, utblødning og død har den aktuelle kulens indrebalistiske egenskaper alt å si. Dersom vi skal følge logikken i resonementet ditt, så burde trådstarter skaffe seg den groveste børsen han kan få tak i. Men så kan man jo spørre seg selv: Hvor dødt kan egentlig et dødt rådyr bli?

kansje på tide og bli litt seriøse her? trådstarter spørr om 223 ELLER 308.

Alle kuler fra 139 grains og oppover holder kravet til storvilt jakt.

I teorien er 223 er mer sårbar for hindringer en 308.

223 har mindre masse en 308, jo mere masse man har jo mere skal det til for og endre retning på prosjektilet.

Og vist man ser på fakta så skal dyret med samme treff pungt dø fortere av ett skudd med 308 en 223 pga større diameter på sårkanalen og dermed raskere blodtap og blodtryksfall.

Jeg har en x bolt i 308 og rekyle er der, ja uten demper, men rekylkappen er så myk at det er en veldig behagelig rekyl selv med forholdsvis lett kikkert. Med demper er den en drøm og skyte med og ikke noe problem i det hele tatt og hontere for en nybegynner.

Når man snakker om rekyl i forsjellige kaliber må en også tenke på hvordan rekylen oppfører seg i de forskjellige våpnene som er veldig forskjellig. Eks. Min far har en karabin (halvautomat) i 44magnum med en kolbekappe av stål. Etter 25 skudd med denne sittenede så er det så ubehagelig at det nesten ikke er gøy lenger. Jeg tørr ikke en gang vurdere og skyte liggende med denne uten endel tøy på. Mens med min 308 skyter jeg glatt 250 skudd uten at det er jeg som setter stopperen.

223 til småvilt hvor pelsen er det man er ute etter, ja men ikke til rådyr. Tenk på kjøttødeleggelser, vinddrift, følsomhet for hindringer i kulebanen, sårkanal, gjennomtrengings evne og at det er ett knaliber man får tak i amunisjon til over alt.

Barnes ttsx eller tsx har jeg hørt skal vere veldig bra!

Og oftest gi best presisjon.

Har selv montert oppspenner fra Voere på min M98. Skal vel vanskelig gjøres å få det sikrere.

Har du en link?