PPSH 41

Flott opplegg!

Brukernavn: PPSH 41

Oppland

Nord Aurdal

Har ladet alt mulig de siste 30 år, pistol, jaktrifle og baneammo. . Tror jeg er god på VIRKELIG pressis ammo. (dvs. baneammo) men også jaktammo.

Hjelper der det er behov.

virkelig navn: Ole

Prøv: www.otiumglobal.no

Norsk våpenbransje er i sin helhet ganske så syk........syk i den forstand at økonomien i hele bransjen er alt for dårlig!

Dette kan jeg uttale meg om da jeg kjenner bransjen fra innsiden.

Når det gjelder jaktvåpen går importørene ut til forhandlerne på vinteren og tegner såkalte "forhåndsordrer", dette er orderer som leveres i mai/juni og som betales i oktober/november.

Hvis en forhandler har "forhandlet" seg, og ikke har fått solgt unna det meste av forhåndsordren sin ved forfall så har han problemer.

Det er da "luringene" begynner å ringe..........."har du .....den og den børsa på lager"? forhandler svarer ja, da begynner kjøret!

"Hva kan du levere den for" Prisen blir nevnt: "Å nei, hvis du vil selge må du under xxxxkr. som xxxx i Ålesund kunne levere denne for"

Hva tror du stakkaren med forfallt forhåndsordre og overtrukket kassakreditt gjør? Jo han slenger seg på auksjonen!

DETTE ER HVA SOM SKAPTE NORSK VÅPENBRANSJE DA JEG VAR I BRANSJEN OG JEG TROR DET ER DET SOM SKAPER NORSK VÅPENBRANSJE AV I DAG! Hadde økonomien i bransjen vært bedre, hadde ikke forhandlerne behøvd å gjøre dette. Skjer dette f.eks. i hvite/brunevarebransjen?

En stakkars forhandler blir eksternt lager for importøren.

Vinnerne av dette spillet blir importørene med god økonomi, de kan ta omtrent det de vil for varene sine, men verden forandrer seg, verden ligger bare et tastetrykk unna!

Brukte alt for mye tid på dette for alt for mange år siden Testet mange kuler og kulevekter men kom ut med 170grs støpt kule, Vit. 320+dacron i en .308. Husker ikke ladevekt, og må lete etter data, har det nedskrevet et eller annet sted. Husker mange kuler ble prøvd, både mantlede og støpte. De tunge stabiliseterte ikke i underlyd, de lette gjorde det heller ikke. Men kombinasjonen over fungerte merkbart bedre enn de andre.

Brodern og en kammarat av meg kjøpte for noen år siden hvær sin arms pumpehagle,

hvære møkk en det skal man jaggu lete lenke heter, på kammeraten sin hagle løsna det

ut en bit av utdrageren etter bare 100skudd. Nå kan o/u haglene hvære bedre men

ville styrt unna

Tok lit feil av navnet på de pumpehaglene nevnt lenger opp , det er armed og ikke arms det står på de

men tyrkisk produsert er de. Har sett lit på ataene og de ser ikke så værst ut utvendig, vordan de er

innvendig er en annen sak, er vel kommet mye rart fra tyrkia når det gjelder hagler men det sies at de

har blit bedre.

Hadde kanskje vært en ide` å være litt mindre skråsikker på ting, når det er bare tull?

Ser du er Baikal-fan. Der er det jo helt motsatt, ser ut som f..... utvendig, men er faktisk ganske bra innvendig.

Har kommet mye rart når det gjelder bil fra Italia også, men de lager dog andre biler enn Fiat Ritmo........................

Har du forresten sett på rimelige italienske hagler, innvendig?

Har noen prøvd Millett 1-4x24 DMS kikkertsikte? Så plutselig at Vector Arbiter siktet jeg kjøpte i vinter er det samme som Millett sitt 1-4x24. Dette selges av Midway for 3.600,- og jeg kjøpte mitt Vectorsikte av Otium Global for 2.100,-

Er det noen her som vet om det er noen forskjell?

Jeg har mitt sikte på en 9,3x62 og det har oppført seg nydelig! Har vært på noen amerikanske forum og Millett siktet blir også skrytt veldig av. Men hva er årsaken til den enorme prisforskjellen?

Er vel veldig få børsemakere som gidder å sette opp en CNC-maskin for å slå gjenger i en pipe, hvis du skal gjenge 50 stk. er det vel så, men dreierbenken brukes jo til annet arbeid om dagen også. Plutselig skal det dreies et tennstempel eller en hevarm og da blir nok dette alt for tungvint!

Greier man ikke slå perfekte gjenger i en manuell benk, bør man kanskje finne på noe annet å ødelegge?

Ellers bruker jeg alltid Hi SPEED og ikke hardmetall gjengestål til lyddempergjenger, disse skjærer finere ved små kutt og trenger ikke så høyt skjæretrykk.

Når det angår emne "mekaniske verksteder kontra børsemakere" så er det vel kanskje hipp som happ det, men det forutsetter at den som gjør jobben har den nødvendige fagkunnskapen og verktøyet, feks kammerbrotsjer, og jeg tror ikke at et hvilket som helst mekanisk verksted besitter dette?

Nå er vel ikke Swift A-frame noe hypermoderne kule da?

He-he.. nei, har aldri skutt bjørn, men har skutt alt fra hare til stor elg med Swift A-frame og det har virket! Så vidt jeg vet så er bjørn en av de dyrene som har tettest muskelmasse av det jaktbare nordiske viltet, så det å oppnå inntrengning i vitale organer er ikke så lett som det kan se ut som. En annen ting er at overfladisk ekspansjon på farlig vilt kan være helseskadelig(or lethal), og sist jeg så etter så var bjørn klassifisert som farlig vilt?

Når det gjelder A-frame som kule så er det vel ting som blir glemt her......kulen og manteltykkelsen er tilpasset de kaliber kulen er beregnet for, dvs. i feks 9,3 så har kulene tynnere mantel enn kuler beregnet for feks. .338 WM. Har fått full ekspansjon i elg i alt fra ungdyr til store okser(full ekspansjon vil for meg si ekspansjon til omtrent dobbel diameter)

så den samler dårlig uten demper også? hvis ja så er det sikkert noe galt med kroninga...

kun dempern? hvis noe er litt skjevt eller uregelmessig så kan blåsen kanskje vippe litt på kula?

Enig!

Kroning eller rett og slett skjeve gjenger slik at kula "subber"

Sjekk at det ikke er grader etter senterspissen i munningen. Er det grader vil du se opphopning av bly på en eller flere av bommene i munningen.

250 gr. Swift A-frame!

Innen benkskyting og baneskytingsmiljøet er det bakparten på kulen som teller ja, se bare på Sierra Match King kulene, der ser spissen ut som den er snurpet sammen på kjøkkenbenken hjemme, mens bakparten er perfekt. Hevet over en hver tvil at disse kulene går bra!

Men jeg tror at hvis det er snakk om virkelig bøyde kuler så stiller det seg anderledes, da ligger jo ikke kulens vekt i kulens senterlinje og ustabilitet vil da kunne bli resultatet.

Og du H K, tror ikke du er så fersk i faget som du vil ha det til

Langt frå fersk i skyting, lading og slikt, men i lyddemparfaget er eg fersk som bjørkelauvet på 17. mai! Gratulerer med dagen!

Uff ja, 17 mai! Gratulerer med dagen H K, og alle sammen!

Meget velfundert og elegant resonert ignorant Har faktisk tenkt på samme løsningen(tro det eller ei) Men teorien min om jevnere utgangshastighet har du ingen tro på?

Tror du jeg lå for nær cronografen?

Men nå vet jeg jo mer om deg ignorant. I følge ditt servile svar så har du jo en uovertruffen kunnskap om: rifler, lyddempere, indrebalistikk og ytrebalistikk, samt generel fysikk, men jeg ble jo advart av moderator!

Skal ikke prøve å briske meg.........men underkaste meg dansk kunnskapsovermakt. skal love å spørre deg hvis jeg lurer på noe i fremtiden!

Og du H K, tror ikke du er så fersk i faget som du vil ha det til

Ok, beklager Mente ikke å bli fornærmet.......

Men over til Bergen: 6,5x55 er etter det jeg har kommet fram til et av de kaliber du får best demping på ved bruk av lyddemper.

Hva kan grunnen til dette være? Før jeg begynte å jobbe med dette så trodde jeg at et grovt, saktegående kaliber var bedre å få god demping på, men 6,5 er faktisk bedre enn feks. en 9,3x62.

6,5x55 har jo ganske stort hylsevolum også, i forhold til kulediameter.

Svar på spørsmål: ja, har målt 6,5x55 - 30-06 - 338WM med samme resultat, men ingen måling så markant som med 6,5.

Alle er verd å høre på!

Det kan vel forøvrig hende at jeg har bygget både rifler og lyddempere jeg også, kanskje jeg til og med har bygget MANGE... ?

Men jeg bestrider ikke målinger som andre har gjort for det.

Men sikkert mange med cronograf her, prøv med og uten demper og se hva som skjer med hastighetsavviket når du har demperen på.

Og for all del, hvis du har crongrafen så nær munningen at munningsblåsten får cronografen til å bevege seg, så forstår nok de fleste at det blir feil. Men du behøver ikke inntil 10m unna for å unngå dette.

"usansynligt" men likevel et faktum.

På 10 meter tror jeg at kula har tatt igjen kruttgassen forlengst!

Enda en skråsikker kar som vet alt bedre, til og med bedre enn den som utførte målingen,.....ja ja

Det er jeg ikke sikker på, men finner ikke annen forklaring enn at demperen virker som en forlengelse av pipa. Har prøvd det flere ganger og tendensen er den samme, hastigheten øker, i større eller mindre grad. Ser ut som den øker mer når pipa er kort, og det er vel ikke så merkelig.

En annen pussig ting med lyddemper, jeg kronograferte en 6,5x55, med og uten demper. Hastigheten MED demper gikk noe opp, dette var ikke så uventet, men det som var rarere var at hastigheten ble helt jevn, altså så godt som ingen hastighetsforskjell fra skudd til skudd. Forskjellen UTEN demper hadde vært oppe i over 20 fot.

Har du repetert dette forsøket, og fått same resultat? Gjettar helst på at det er litt tilfeldig?

Hva er tilfeldig? at hastigheten gikk opp eller at hastigheten ble jevn?

Begge fenomenene er mer eller mindre tilstede på alle våpen med demper, men dette var første gangen jeg virkelig målte det.

Det eksisterer nemlig en del merkelige oppfattninger om lyddemper blant folk. Har fått følgende spørsmål når folk vil ha montert lyddemper: "hvor mye vil effekten bli redusert?"

Men som sagt, hastigheten øker, og med den effekten.

Er på utkikk etter en solid stålmontasje til Sauer 202 og kom over Kozap svingmontasjer hos et firma som heter Otium Global http://www.otiumglobal.no" target="_blank Er det noen som kjenner til dette merket? Ser disse er av Tsjekkisk fabrikat men har ikke vært borti merket før.

Fin pris da!

Skifter du ikke stokk så få beddet den, (og) eller få satt inn et skikkelig rekylanslag i den! Disse skjeftene er ikke av de mest solide og har en lei tendens til å sprekke, hvis du ikke får gjort dette.

Har selv en 1640 i 9,3x62 og fikk den nok ikke tidsnok til å unngå sprekk, men nå er den reparert.

Det er helt klart, denne børsa sparker som en hest, spes. i 9,3! Men skjeftet passer meg utmerket, for jeg bruker den med jaktdiopter. Skjeftet er laget nesten som en god haglestokk, og den har faktisk "cast off"!

Ta godt vare på børsa di, den er meget flott laget og av utmerket kvalitet.

Så bra! tror det er første gangen på forumet her at noen er enige med meg

Nei da, bare tulla!

Jeg var på et kurs med Trond Kjøll en gang, han brukte en 45 grader brotsj og satte i drillen og tok og freste munningen på Sauer-løpet sitt for å fjerne ujevnheter og slitasje. Dette gjorde han tre ganger før løpet var utskutt. Fikk en fin 45 grader forsenkning. Resultatene hans på den tiden tydet ikke på at den måtte i dreiebenk, nei.

Kjenner Trond jeg også og han er utvilsomt en god skytter, men tror du missforstår hva jeg mener. Da Trond brukte det spesielle kroneverktøyet fra Sauer(som jeg også har i min eie) hadde han et utgangspunkt i en munning som var rett, ikke slik som han på You Tube, som gikk på med en fil. At munningen er 90 grader på senterlinja i pipa er etter min mening veldig viktig. Trond hadde utgangspunktet riktig og fjernet bare eventuelle grader, med styring i pipa.

Originalpipene i Sauer 200 STR har jo en forsenket "rett" munning. Dette virker jo som kjent utmerket, men er ganske så følsomt for ytre påvirkning, enten fra slag eller fra feilaktig bruk av pussestokk.

Som nevnt over er den amerikanske oppskriften 11grader Kleingunter kroning, men tror ikke det har så mye å si om den er 11 eller 21 grader egentlig, bare den er nøyaktig.

Gjør det ihvertfall ikke som han på You Tube, pipa må i en dreiebenk!