Jump to content

stardust

Members
  • Posts

    233
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by stardust

  1. hei og gratulerer med ny børse i et alletiders småviltjakt kaliber. bruker cci gamepoint på all jakt. den exp ikke noe særlig i en rypeskrott så den gir minimal kjøtt ødleggelser. gamepointen er laget for å trenge dypt inn i større småvilt så noen mener den exp for dårlig i hare etc. den erfaringen har ikke jeg så jeg bruker bare gamepointen fordi da er du skodd for all småviltjakt. hp er også ei god patron den exp mer og gir mer knall og fall effekt men med noe mer kjøtt ødleggelse. valget mellom helmantel og hp så hadde jeg brukt hp.

  2. kan bare si meg enig i det som er skrevet tidlegere i tråen. har en kjenning med ei slik "suhl sauer" 127. nett og velbalansert og befriende fri fra jålerier.

  3. husker ikke hva mer enn rws ammoen jeg brukte hette,men den hadde synlig blyspiss var dyr og god. ble solgt gjennon g-sport,men dei eksisterer ikke lokalt hær lenger. bruker derfor i dag cci gamepoint på alt. den er like god og billigere. rws fungerte fint på rev etc "før" i hvertfall så den fungerer nok like godt i dag også..

  4. EJ- tja russeren er fra sovjet tiden... dengang det var kvalitet på noe av det dei solgte til oss farlige folk fra vesten :lol: .. så min russer er en fornøyelse i bruk. men trengte en vanntett og duggfri kikkert så derfor ble steineren kjøpt. som sagt helt grei kikkert men ikke verdt penga syns nå jeg da.

  5. hmm,jeg har akkurat motsatt erfaring syns 70mm ammo har jevnere skuddbilder i mine hagler. du må tenke på at det finnes 70mm og 76mm ammo med varierende skuddbilder fra børse til børse. valmeten setter kanskje finere bilder med et annet fabrikat. se etter haggelstørrelsen også. nytter lite å sammenligne ei fulladet 76mm i us5 med ei veldig lett ladet 70mm med us2 haggel. helt ærlig så har jeg jakta endel og effekten i viltet har jeg ikke merket noen forskjell i. det er begrenset hvor mye mer haggel og krutt man får ekstra på 6mm lengre patron. senk skuldrene dine,valmeten er ei fin børse og 70mm er plenty sterke nok.

  6. fjærer svekkes nesten alltid hvis den står under press. men det kommer ann på presset og stålkvaliteten også. tviler på at folk flest jekker opp bilen sin etter bruk og setter den på bukker for å unngå belastningen på fjærene. men hvis bilen hadde vert parkert med full belastning,sammenpressede fjærer så hadde nok fjærene blitt hurtigere svekket. spm er vel om børsa sine fjærer i spenn er presset opp mot maks belastning,eller om fjæra i spent posisjon bare er 50% belastet av kapasiteten. uansett blir fjærer noe svekket. det er ikke uten grunn at momentnøkler skal spennes ned etter bruk.

  7. har en steiner hunter 8x30. helt grei kikkert men ikke mer en grei heller. min russer til 500kr er nesten like god... men steineren er vanntett og fokus free. hadde nok ikke kjøpt hunteren i dag. fujinon 7x50 blir den neste kikkerten min.

  8. til andejakt er 22wmr kaliberet helt perfekt. kulen er mantlet så den "skjener" ikke på vannflaten på samme måten som 22lr som er utstyrt med rene "myke"blykuler. den er egnet,og fullt lovelig på rev og nedover. helt enkelt en sprek "salong"...

  9. utgangspunktet for høy hastighet på et skudd er akselerasjonen.... så hvis børsekollben holdes mot et berg stor stein med mye masse som ikke beveger seg en eneste mm under avfyringeren så oppnår man teoretisk høyere hastighet enn hvis man holder kolben mot en skulder som "fjærer" mye....??? noen som har målt hastighet?? kansje derfor mag ammo ikke får nyttig gjøre seg den tyngre ladningen fordi 0 punktet ikke er o... det fjærer med engang det blir ubehagelig....?

  10. Hei

    Var på hytta i helga, fekk sneke meg inn på ei and som svømde på vannet. Eg skaut 1. skuddet på ca 20m hold med tungsten matrix 5. såg at eg traff med svermen men den dukka og virka like pigg når den kom oppigjen! og skaut X antals skudd på den når den var på rundt 30m eller mindre men den ville ikkje ta kvelden svømte nesten uberørt rundt! :evil: Fekk til slutt has på den når eg fekk den inn på 15-20m hold og fyrte av ein wingmaster hd 4! :evil: eg hadde tydelig treft den for den hadde ikkje fjør igjen på vingene.

    Er det nokon som har oplevd lignende eller veit kva som kan vere grunnen til at den skulle vere so harskutt!? :?

    Er det vansklig å ta liv av ender på vann? :|

    Vart vertfall ei sinsukt dyr and!.....[/quote

     

     

    skyter selv fiske ender på sjøen. det er en fordel å påskyte bakfra pga fjær drakta. bruker us5/norsk 4 haggel og 3/4 eller full trangboring når endene ligg på vannet. har jevnere skuddbilder med børsene mine med 70mm ammo. prøveskyt mot papp så ser du om du har ujevnt,hullete skuddbilde med ammoen du brukte. på 20m hold og god treff skulle anda vært steindau etter mitt vett.

  11. min 22wmr er også innskutt på 100m. har ikke tenkt noe over hvorfor men det er jo så vanlig m 100 m... eller den litt kortere 100y. bruker 40gr cci og har 100m avstand som min yttergrense på småvilt jakt. sikter da sånn ca midt i det meste fra 100m og nedover.

  12. det hørtes jo både billig og bra ut det da!! fikk litt kalde føtter ang impotøren for winchester hvis man ikke fikk svar på noenting, fort gj å ramle i røysa og knekke kolben på grombørsa mi vettdu... og hvis jakta er rundt hjørnet i tillegg...

  13. har i dag alfa v.k. som er 3 år nå. dei har fått minimalt med puss og stell så dei ser litt skurte ut spes på tuppene for dei har ikke forstekning der. sømmer,form,vanntetthet,og komfort er suveren ennå tross lite puss og stell. eneste jeg er nøye på er innleggsolene i ullfilt som jeg har lagt inn. skoa er varme så solene byttes veldig ofte...

  14. har akk samme oppfatningen som deg. tvert i mot får jeg jevnere skuddbilder med 70ammo i haglene mine-(2xstar m 76 kammer+winchester m 70 kammer og tidlegere ei beretta st 390 m 76 kammer). winchesteren min setter utrolig jevne bilder med all ammo,men den har "bare" 70 kammer og noe dei kaller for "back bore" hva nå det var for noe nå i gjen...? ang inntr i finer og spon på 35m så er det ingen forskjell målt med skyvelære. under praktisk jakt har jeg ikke merka forskjell i det heletatt. egentlig rart dette hære fordi rekylen er jo merkbart større, og det er jo plass til litt mer haggel og krutt.... men teori og praksis er ikke alltid helt enige. for min del så foretrekker jeg den lettere rekylen,for resultatet er det samme ang drepe effekt i viltet. det jeg ikke har prøvet men som sikkert blir merkbart kraftigere må vel være 89mm...da kan man nok ha endel mer haggel,og fremdeles ha krutt nok til å få god hastighet på skuddet. men så var det rekylen da....

×
×
  • Create New...