ulfur

Antar man mener, ikke vesentlig i forhold til forskriften, og ikke sedvane. Det eksisterer skjema som sier noe om hvilke programmer klubben utøver, for NSF-klubber rundt om, for hvilke kaliber man søker på.

De aller fleste NSF-pistolklubber har fin (.22 LR) på programmet, samt luft (.177).

En del skyter militærfelt eller grov med 9mm.

Selv er jeg .32 S&W Long-bruker for grov.

Man kan finne mye informasjon på websiden skyting.no

"Jeg klarer aldri å forstå hvorfor det for skyttere, som sier de liker skyting, er så vanskelig å delta på tre treninger og en start i et approbert stevne per år." Godt spørsmål.

Litt trøtt i trynet etter en to timer lang biltur, men omsider stopper duren fra bilmotoren. Glidelåsen på én av de to tunge sekkene åpner seg. Sola bryter gjennom skautoppen og det er litt fuglekvitter å høre mellom smellene. Det er en søndagsmorgen. Rundt om i landet ligger det nå trøtte kropper, kropper som sitter i sofakroken eller som fortsatt ligger i bingen. Det kommer en blid fyr langs veien. Med solbriller, sko som tåler en runde i skogen en tidlig vår og noe dyrt som blinker fra høyre hofte. Vi hilser og jeg setter opp tempoet. -Hvor mange runder rekker jeg i dag? Fint vær, mest sannsynlig mange deltakere, årets første feltstevne, når er det magnum osv..

Vi er på vei mot stevnekontoret nå. Klubbkompisen ser på meg og nikker i retning av en som heter Nóren. "Det er Norén", sier han, og så labber vi videre gjennom venteområdet.

Ei blid funksjonær skriver opp navn og klubb og nevner noe om litt ventetid. Joda, det er greit. Vi har noe på termos og solbriller på, så ingen riktig ser hvor vi ser. For det er nok å hvile øynene på for en som er interessert i feltskyting. Standplassen nedenfor er snart klar til start. Noen med skytebriller på, noen med speilblanke pilotbriller og noen med skytelua tredd langt ned i ansiktet.

Deltakere sitter i små grupper og småprater mellom lagene. Det humres litt, rett etter noen salver som høres godt. "Militærammo, det der.", sier en. Hagle blir også nevnt. Det kunne nok være greit med hagle i årets første stevne sier en annen. Men det viser seg til slutt, at det er en flott svartkruttrifle. Mer humring.

Nei, da var det på tide å lade magasin og tønne. Vi møtes av rolige, bestemte og hyggelige standplassfunksjonærer. Bare blide fjes så langt øye kan se gjennom irisblenderen. Mellom rundene inntas det rask lunsj og det blir tid til litt sjokolade også. Legger merke til en som kontrollért avleverer noen harde salver. Hansker, eksotisk belte og hylster, og noen rundnesete blypatroner og flippskjegget på plass. Vi ser fint poengsummen fra god avstand og kan konstantere at dette er en som begynte å delta på stevner før dagens. -Inspirerende!

Får et tilbud om å kjøpe form- og håndsydd hylster til Pardini SP og napper litt i spesial'en til Norén . Flott sikteskinne, nedfreste kammer, blå, seks tommer og smooOOooth DA-avtrekk. Dagens høydare.

Kikker bort på resultatlisten, konstanterer at sola varmer, at dama på venstreflanken på finfelten slo meg med grei margin. Hjemover går praten lett. Nå er årets første feltstevne over for denne gang.

Bildet er lånt fra denne kammeret.no tråden.

Åh, den ser fin-fin ut. Gratulerer!

Det er bra politiet sjekker personer som løper med rifle og som hevder at man er på sightseeing.

Hvorfor tar man ikke fra en bileier bilen, når førerkortet blir inndratt?

Passer på å sladre litt Albin, skiskyting, Brovold, benytte finnskogen som allværsjakke, hele året, for en hver anledning, her i nabolaget. Når det er landsskytterstevnet er det viktig å ha volum på maks i stua.

Men kortpangpussen gjør jeg ikke utenfor huset.

Flott! Da blir det en Ruger 10/ 22-søknad her i gården.

*hrrrm*

Bra svar e.m.

Har du prøvd 47,5 før? Ev. hva fikk du til svar?

supercz,

løpslengde tror jeg produsenten opplyser om blant annet på nettside.

Si i fra hvis du trenger kalkulator for å regne fra tommer til centimeter.

Tenker du på hvorfor dette spesielle forbudet ble opprettet?

Det kan være at den ene er veldig usikker og sier i fra, men at de 100 andre bare ønsker å gå på ski. Hvis man bør følge tankerekken, så kunne man kanskje ventet til andre eller tredje kom for å banke på døren. Eller gitt litt f* i førstemann.

Eller at man ikke tillegger beslutningsgrunnlaget personlig innhold, fordi dette ikke er relevant for beslutningen. Helsepersonell benytter begrepet pasient. -Er de også skeptiske?

...

Så vidt innenfor siktesvarten, det der da.

Ferdighetsmerke? Vet ikke hvilket ferdighetsmerke du har i tankene, men hvis det skal være snakk om "ferdighet" må vel snittet ligge litt høyere?

Må snittet være høyere? Særlig med premissgrunnlaget du bygger opp i neste sitat.

7,9 i snitt på 10 skudd, antagelig på 25 meter, og langsom skyting også, antagelig, ikke 5 skudd på 10-sekunder, som på standardprogrammet?

Si meg, er du i tillegg til å kunne beherske å komme med innlegg i de fleste trådene på kammeret, en som også behersker tankeleserteknikken?

Uansett, lykke til i valget av Mk2 eller 3, eller gjerne en GSP

edit -> sitatakrobatikk

Da jeg så det var bransjeorganisasjon som tok opp fakkelen og ikke interesseorganisasjon, så ble jeg glad for at det i det minste var en organisasjon.

Han sier vel noe som er mer generelt for ulovlige våpen også

Sakset fra opprinnelig innlegg sin artikkel:

".. bidra til økt trygghet ved å sende flere politipatruljer ut på byen og trappe opp jakten på ulovlige våpen. "

NOU 2011:19 Ny våpenlov ligger blant annet her: http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2011/nou-2011-19.html?id=665604

29.2 Vurdering av gjeldende rett

<...>

I henhold til mandatet skal utvalget «vurdere regler for sentralt våpenregister». Utvalget har som følge av dette hatt eget møte med Datatilsynet samt to politidistrikter hvor forskjellige forhold knyttet til politiets registrering av opplysninger i våpensaker har vært tema. Etter utvalgets syn er det fortsatt alvorlige mangler knyttet til det nasjonale våpenregisteret. Disse manglene vil mest sannsynlig vedvare inntil politiet lykkes med å styrke og modernisere sine datasystemer generelt. Dette vil måtte innebære betydelige investeringer i moderne IKT-teknologi. Styrkingen av våpenregisteret vil måtte ses i sammenheng med det arbeidet som gjøres generelt på IKT-området i politiet. Utvalget har imidlertid sett på ulike finansieringsordninger for å øremerke midler til utvikling og drift av våpenregisteret. En styrking av våpenregisteret vil være helt nødvendig for å kunne utøve en forsvarlig våpenforvaltning.

<...>

Det er nødvendig med et styrket våpenregister. Feilene i dagens register er også feil i det nye registeret. Man må investere betydelige beløp...

29.3 Utvalgets forslag

<...>

Det bør kun registreres opplysninger som er nødvendige for gjennomføringen av kontrollen av skytevåpen, registreringspliktige våpendeler og ammunisjon i sivilt eie. Disse opplysningene skal føres i et sentralt elektronisk våpenregister over skytevåpen, registreringspliktige våpendeler, ammunisjon, våpeneiere og lånetillatelser, samt våpenhandlere, våpenutleiere, våpenmeglere og tilvirkere.

 

Det foreslås at bestemmelse om sentralt våpenregister også pålegger Kongen å gi forskrift om formålet med behandlingen, hvem som er behandlingsansvarlig, hvilke opplysningskategorier som kan registreres, hvem som skal ha tilgang til opplysningene, adgangen til å utlevere opplysningene, innsyn, retting og sletting av opplysninger, samt informasjonssikkerhet og internkontroll.

 

Utvalget har vurdert hvorvidt behandlingen av opplysninger i våpenregisteret bør sentraliseres til ett enkelt politidistrikt. En sentral behandling av opplysninger vil sikre ensartethet i føringen, og vil styrke kvaliteten på registeret ved at feilføringer reduseres. Sentral behandling av opplysninger vil også lette en eventuell kobling med andre registre (som for eksempel folkeregisteret for å oppdatere adresseopplysninger), og vil begrense antall personer med adgang til å legge inn opplysninger til det strengt nødvendige. Sentral behandling vil imidlertid også medføre et ekstra ledd i søknadsprosessen, som både vil føre til økte kostnader og tidsforbruk i søknadsbehandlingen. Utvalget har etter en samlet vurdering funnet ikke å ville foreslå en sentralisering på dette punkt.

 

Utvalget har også vurdert hvorvidt deler av våpenregisteret bør gjøres tilgjengelig for enhver, ved at det gis en begrenset adgang til opplysninger om hvem som er våpeneier. Utvalget har delt seg i et flertall og mindretall et på dette punkt.

 

Utvalgets flertall stiller seg kritisk til å gjøre opplysninger om eierskap til skytevåpen tilgjengelig for enhver. Flertallet legger vekt på at slike opplysninger vil kunne misbrukes av kriminelle, ved at de vil kunne få opplysning om hvem som har skytevåpen og hvor skytevåpen oppbevares. Dette vil kunne øke faren for innbrudd med den hensikt å tilegne seg skytevåpen. Flertallet vil i stedet foreslå at helsepersonell, tingretten og andre med reelt behov for å kunne fastslå eierskap til skytevåpen gis adgang til dette, ved at det opprettes såkalte «skyggeregister» av våpenregisteret. Flertallet anbefaler at det i fremtiden legges til rette for dette, og at nødvendig lovhjemmel innarbeides i lovteksten.

 

Utvalgsmedlemmene Vatnar og Fløtten går inn for at enhver skal kunne henvende seg til politiet og få svar på om en navngitt person er våpeneier. Det kan ikke anses som en sensitiv opplysning at en person er registrert som våpeninnehaver. Derimot skal ikke øvrige opplysninger være allment tilgjengelig, som antall våpen, våpentyper, etc. Henvendelsen skal registreres i politiloggen. Selv om en slik adgang vil kunne medføre en viss fare for misbruk fra kriminelle for eksempel ved tyveri, har mindretallet lagt avgjørende vekt på at åpenhet omkring eierskap til skytevåpen vil gjøre det lettere for våpeninnehaverens familie og andre berørte å ta nødvendige grep og forholdsregler i særskilte situasjoner. Alvoret ved eventuelt alkoholmisbruk, depresjon, trusler, utagerende oppførsel mv, gjør det nødvendig at omgivelsene gis mulighet til å få innsikt i om vedkommende har tilgang til skytevåpen. Det vises til at disse opplysningene allerede i betydelig grad er lett tilgjengelige gjennom søk på internett mv. Medlemslister til våpenorganisasjoner, resultatlister fra skytterstevner samt salgsannonser for skytevåpen på nett mv. kan nevnes som aktuelle kilder.

Når Ingrid Politi med sine polerte ferdigheter, mot og unike spesialkompetanse står på trappa til Arnstein Ruger og ønsker å få vite at hun står på riktig trapp nå når hun skal kontrollére våpenskap, er i ferd med å hive inn en flashbang i gangen eller ønsker å forhandle, så vil jeg påstå at følgende datasystemer må utvikles/ videreutvikles:

-Det sentrale folkeregister, Det sentrale helseregister, Det nye sivile våpeneiersystemet OG at rutiner for oppdatering, sletting, opplæring av brukere, opplæring av helsepersonell, opplæring av Politi, definere brukertilganger, utvikle rutiner for å utvikle andre også viktige rutinebeskrivelser, konvertere fra gammelt til nytt system og med alle de overraskelser dette medfører og garantert mer!

Så må det utvikles mjukvare for skytterlag og klubber for å rapportere aktivitet.

Så må det utvikles programvare for helsepersonell for å rapportere relevante diagnoser.

Så må det utvikles datasystemer som snakker med en IT-infrastruktur som må få betydelige investeringer.

DU skal finansiere forvaltningen og kontroll av eiere av sportsutstyr, jaktutstyr og andre presisjonsinstrumenter. Det er DU som skal sørge for at Ingrid Politi har korrekt informasjon når Politiet har behov for det.

Edit -> Link.

Mener EDB-Ergogroup har normal leveringstid på fem virkedager for f eks. hjemstedadresser. Kanskje man har flaks, så er det disse skarpe knivene som produserer kravspesifikasjonen for det nye systemet. http://www.vg.no/bil-og-motor/artikkel. ... d=10038714

Er forøvrig enig at Politiet bør få orden på utstyret sitt. Fortsatt NT som er gjeldende OS?

Aftenposten skriver i en artikkel at adressene ikke blir oppdatert i nåværende register og klassifiserer dette som en alvorlig mangel ved systemet. Det skal nok koste fem-seks-tusen å få oppdaterte adresser fra DSF/ EDB-Ergo. Er det uvilje og mangel på administrasjon eller er det kun penga som er problemet i dag, eller eventuelle andre årsaker?

Skulle gjerne likt å vite mer om funksjoner eller mangel på disse i dagens system. Har prøvd å søke litt på kammeret, men skulle gjerne ha sett en dedikert tråd.

Noe oppdatert info og video om Khaidurov SP-08:

http://toz35.blogspot.com/2012/01/khaidurov-sp-08-slow-motion.html

Innvilget søknad har fått fjernet noe personinformasjon, og kan illustrere praksis rundt nov. 2011.

Maria Monasdatter Almli er en moderne steinalderkvinne som skyter duer før frokost og høster av alt naturen har å by på.

http://ut.no/artikkel/1.7946511

Bra svar. Det er ikke skjedd en grov eller alvorlig skade.

istmus, der ble jeg nysgjerrig...

Det er noen som ønsker at du kan redegjøre for det spesifikke beløpet du har kommet frem til og som vil være årsavgiften. Mente du kr 3000,-?

så det er bare ressurs sterke folk som skal ha våpen?? Får alle som ikke har mye peng ikke er skikket til å ha våpen? Jakt og våpen er dyrt nok fra før...

Ja, det er ingen som, av erfaring, vet hva årsavgiften blir.

Selv tror jeg ikke den blir på noen hundrelapper, hvis den blir vedtatt.

At et register ikke er gratis, det vet vi av erfaring i dag. Det eksisterer et våpenregister i dag. Dét har ingen årsavgift! Spørsmålet man kan stille seg kan være, hvorfor skal man spesifisere betalingen av registeret mot eiere av sportsutstyr, jaktutstyr og andre presisjonsinstrumenter slik som det nye lovforslaget skisserer?

Hvis myndighetene ønsker et 100% korrekt register og det samtidig er vesentlig å kontrollére våpeneiere, så vil dette være av interesse for alle av Norges innbyggere. -Hvorfor skal det innføres en slik spesifisért ulempe?