Mr Lasse

Du trenger et stk hånd og et stk munn, så er det bare å lage smatte lyder

Isåfall er det mulig jeg svarte litt feil, for jeg etterlignet mer musepip med å bare blåse svake pip mellom leppene. Ikke plystre, men knipe leppene hardt sammen, lukke svelget og trykke luften fra munnhulen forsiktig ut med kinnene.

Fordelen med Tikka T3 må være at hvis uhellet skulle være ute finnes det sannsynligvis ei børse å låne deler fra i annethvert hjem

Nei vel. Var oppe i bangdalen og sporet et stykke etter ei gaupe før jul. Mistenkte en stund at det kunne vært jerv (puddersnø og håpløst å se poteavtrykk), men det var antakelig gaupe.

Hadde gaupe på reveåte for noen dager siden, den dukket opp ti på sju kvelden.. Den må bare komme igjen første februar...

Oppi bangdalen kanskje?

Det går helt fint det. Men med mer begrenset rekkevidde. Har gjort det et par ganger etter at jeg oppdaget reven på 100-200 m. De kom inn til 5m og ca 20m hold.

.. skyt ikke på lengre hold enn att du er "sikker" på og treffe osv...(alle bommer)

Nei nei nei. Den som ikke skyter bommer heller ikke! (gammelt jungelordtak)

 

Her er et usnitt fra Dyrevelferdsloven.

 

§ 4. Hjelpeplikt

.......... Dersom det er åpenbart at dyret ikke kan leve eller bli friskt, kan den som påtreffer dyret avlive dette med det samme.

Det er dessverre dette som kan være det springende punktet. Kan du bevise at dyret ikke kunne rehabiliteres.. Jeg personlig synes til tider myndighetene bruker ordlyden "straffbart" for alt den er verdt. Dvs: "Er dette et forhold vi kanstraffe?" istedet for: "Er dette et forhold som bør straffes?" Dette har med den enkelte myndighets personlige fanesaker og forestillinger om "almennpreventiv effekt" og kan dessverre gå utover personer som handler i god tro med gode hensikter. Derfor har vi kommet dit vi er nå.

Fortvil ikke LarsM. Søk litt informasjon fra f.eks internett, film eller lignende. Ut og test egne teorier. På sikt vil jeg hevde at personlig tilegnet lærdom/kunnskap er mere detaljert og garantert mer tilpasset dine behov og jaktmarker enn en foredragsholders korte leksjon

Kobbeskolten ble jaggu ikke stor på 375 meter... Hårfin bom

Joda det står der om vår type jakt også. Bare at det ikke er i pkt 2, men pkt 3. Vestisen er oppe i retning Grønland, og østisen er oppe i barentshavet retning Russland, så de tror jeg ikke vi skal blande med fjordisene våre. Imidlertid finner jeg ikke nevnt noe om tillatelse fra grunneier, så da gjenstår vi med:

http://www.lovdata.no/all/hl-19810529-038.html

 

På elv og innsjø går grunneiers rett til jakt og fangst så langt som hans eiendomsrett. Mot hav og fjord går grunneiers rett til jakt og fangst så langt som landet ligger tørt. Utenfor denne grense og på grunner og skjær som er overskylt ved alminnelig høyvann og ikke tilligger noen eiendom som kobbeveide, er jakt og fangst tillatt for norske statsborgere og alle som det siste året har vært og fortsatt er bosatt i Norge. Direktoratet kan i enkelttilfelle gi utlendinger som ikke er bosatt i Norge adgang til slik jakt.

Støtter meg til den da det virker mest relevant. Har uansett aldri blitt møtt med annet enn "skyt alt du kan, og få vekk jævelskapen" fra både grunneiere og lokalbefolkning så det er neppe noe problem. Bare greit å vite lovteksten i tilfelle rottefelle.

Fisk skal også være gangbart. Tror det var røye oldefar pleide å bruke, men det kan hende det var mest pga god tilgang..?..

Takk takk De er ikke videreverdig kjappe i bodø. Restkvoten på hjemmesiden til Nordland fylkeskommune var ikke oppdatert siden april i fjor så jeg.. Da er jeg heldigere stillt som opererer i grensestrøka mellom tre fylker

Sesongstart

Støtter Tailgunner i den. Er jaggu ikke hver dag man får det svaret man ønsker når man spør

Har gjort det og, men det er sjelden det klaffer sånn

For å presisere så er jeg ikke uenig, men lurer litt på hvor hjemmelen finnes. Det står forresten ingenting i min lisens og heller ikke på siden med søknadsskjemaet. Hadde vært morro å vite om dette virkelig er tilfelle eller om det bare er noe som "alle vet" men ingen finnner i lovverket/forskriftene. Det fins jo enkelte lover og regler som er allment kjent, men som kanskje er veldig snevert fortolket når man setter seg ned og ser i skriften.

Jeg har to åter liggende. Den ene et stykke fra bebyggelse til bruk i måneskinn, den andre rett over fjorden for Namsos. Lavt skydekke og nysnø så kan man nesten skyte med åpensikte om natta.

Jeg er også av den oppfatning at man skal ha grunneiertillatelse, men en som hadde vært på et kurs i seljakt arrangert av en lokal jff på helgeland hadde fått beskjed om at dette var ikke tilfelle. Kanskje et lærd hode kunnet si noe om dette stemmer eller er basert på misoppfatninger?

Forøvrig skal gummibåten på sjøen i morgen tidlig, og 338en står og sitrer i skapet

Pluto: Har du ikke halvauto kan du la være å finne gode grunner til å ikke bruke det. Om det ikke passer til jaktformen(e) din(e) kan det være noe for enkelte andre. Føles det tryggere med autolader er det grunn god nok.

DrPoison: Vepr Super takler demper bra. Det er en litt grovsmidd affære i utgangspunktet, men driftssikkert og rimelig presist. Det som er gjort for å tilpasse gasstrykket er rett og slett å sette inn en skrue med hull i, nesten som en dyse, istedet for en blindskrue inn mot gassrøret.

Ja, det kan godt hende jeg tar feil. Men jeg vil tro det jeg kaller sjokk-virkning har en viss effekt likevel. Hvorfor skulle ellers et rådyr klappe sammen momentant etter et hagleskudd? Selvfølgelig må den mekaniske skaden være stor nok men jeg tror at reaksjonen i den tiden fra skuddet faller til dyret dør kan endre seg ved større dask. Men nok om det. Nå er jeg et stykke OT og har ikke vitenskapelig belegg for mine meninger.

Jeg vil tro at av to kuler med samme kulevekt og hastighet der den ene gir gjennomskyting og den andre stopper i dyret vil kula som stopper i dyret gi størst sjokkvirkning og sannsynligvis størst sårkanal. At mange foretrekker gjennomskyting med tanke på sporing/evt ettersøk er noe helt annet i mine øyne.

Jaha, vi skal være vanskelige nå? Det jeg mente var at: Fluktstrekningen etter deres erfaring er GANSKE MYE KORTERE (uten å ha presise tall) med kuler som står i skinnet på motsatt side av innslaget dog med kanskje litt lav restvekt kontra kuler som gir gjennomskyting. Dette pga at kuler om gir gjennomskyting tar med seg energien videre og ikke overfører all energien til dyret. Comprende?

OG... Dette er synsing fra tredjepart uten rot i laboratorie-eksperimenter og lange utdannelser i fysikk eller matematikk

Nå har jeg ikke skutt hjort selv da jeg primært jakter elg, men flere bekjente som skyter MYE hjort hvert år påstår at en "dårligere" kule ofte er å foretrekke på hjorten da den er ganske hardskutt og ettersøk er enda mindre ønskelig nattestid enn ellers. De bruker stort sett A-frame til elgen og gjerne accubond eller lignende til hjort da fluktstrekningen fra skuddstedet til fallet etter deres erfaring er brøkregning.