Jump to content

slb

Members
  • Posts

    410
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by slb

  1. Hei,

     

    Skal ha meg nytt langholdssikte etter hvert. Noen som har erfaringer med denne typen retikkel? Eller blir det noe som er "over-engineered" og stjeler plass i siktebildet?

     

    slb

  2. En VX-3 er vanskelig å slå mtp. vekt og prestasjoner.

     

    Alternativt en Ziess 2,5-10x42, men da må du legge på 100g.

     

    3-9x42 fra Swaro er også lett, men da uten komp.

     

    På dagtid tror jeg du kommer meget langt med en VX-3.

     

    Bruker selv en Zeiss VM 1,5-6x42 med komp. for høyde og vind. Kan anbefale denne.

     

    slb

  3. Hei,

     

    Å skyte godt med drilling er ingen heksekunst, om en er villig til å trene litt før jakta. Lange løp legger teoretisk mer til rette for en jevnere sving, men det trenger ikke å stemme i praksis for deg. Det er lettere å trene mye med en ny drilling, som tåler stål. Så fremt du ikke lader selv.

     

    Har jaktet med to svært ulike drillinger og skutt med flere. Etter trening skjøt jeg like bra med alle.

     

    Om du vil ha en førkriger eller en bygd på slike deler, må du mest sannsynlig finne en i tyskland.

     

    Velger du kaliber 12 må du belage deg på noen hekto ekstra, men med kaliber 16 kan du få riktig smidige drillinger.

     

    Lykke til med valget, å jakte med drilling er helt topp.

     

    slb

  4. Hei,

    Jeg hadde først en Sauer 202 Outback med to løp. Et S&L i 6,5x55 og et Sauer i 9,3x62. Hadde to kikkerter i QR montasje. Bytting av løp og kikkerter medførte at ny innskyting var nødvendig. Prøvde mange ganger på skytebane, men endte opp med å skru mellom 5-10 cm hver gang. Var jeg heldig: 2-3cm. Fant ingen regel i forhold til ant. klikk opp/ned eller høyre/venstre. Dagsformen på børsa bestemte.

     

    QR-montasjen ble etter hvert slarkete.

     

    Solgte Saueren og kjøpte en Blaser R8 Professional i 6,5x55. Denne var dønn stabil samme hva jeg gjorde med den. Av og på med kikkerter (2 stk), av og på med løp/demper med samme treffpunkt. Denne rifla stolte jeg på.

     

    Solgte Blaseren og kjøpte meg drilling.

     

    Skulle jeg valgt igjen: den jeg stolte på.

     

    slb

  5. Hei, ønsker selvfølgelig 1,0, men dette har jeg til gode å se gjennom. Mulig det er bare meg, men får bestandig et inntrykk av at det er 1,1 og ikke 1,0 i denne typen sikter. Har hatt Zeiss Varipoint og Classic 1,1-4x24 samt forhandlet Schmidt & Bender, Kahles, Leica og Swarovski i samme str. Har ikke funnet et som ikke forvrenger bildet ørlite grannet. Jeg jakter og skyter bra med 1,1 så jeg har tatt til takke med det.

     

    slb

  6. Hei,

     

    Vil tro at "ammrikanerne" er en stor målgruppe. "Long range hunting" er nok noe som appellerer sterkt på andre siden av dammen (og her hjemme).

     

    Kanskje 4x4 V8 blir neste? Neida, fra spøk til revolver. Håper Zeiss fortsetter med innovasjon og nytenkning, men også holder på klassiske linjer i sitt sortiment.

     

    Håper fremdeles Zeiss kommer med en 1,1.8x?, som passer til brytevåpen.

     

    slb

  7. Hei,

     

    Ladet til min Blaser R8 6,5x55 i et par år før jeg solgte den. Den var fryktelig enkel å lade godt til. 42,0 grains N160 til Lapua Scenar 123 grain, noe som er en veldig sedat ladning, gikk veldig bra. Neck-sizing var også enkelt i min børse, omtrent ingen "vekst" i lengde på hylsene.

     

    Ladet også mange andre kuler, men endte opp med Lapua Scenar 123 grain til fugl og trening og 156 Oryx til storvilt.

     

    En kjenner på bolten om trykket begynner å bli høyt. Hylsene kleber og gir motstand ved ekstraksjon.

     

    slb

  8. Hei,

     

    Ser at ingen har kommentert parallakse enda. I artikkelen i "Jakt" står det at begge modeller kommer med parallaksejustering som standard. 1,8-14x50 kommer uten ASV som standard, men med parallaksejustering. Da mener jeg, at man får med kun et sett lisser på et par nye sko.

     

    Ser også ut som om justeringshjulet for parallakse kommer uten indeksering for tall, jf. bilde i "Jakt".

     

    Jeg kunne også tenkt meg en 1,1-8x24, men ikkke om den har 36mm mellomrør og veier på feil side av "600-grams-skalaen". Skal ikke si det sikkert, men jeg tror estetikken og balansen vil lide om en slik havner oppå drillingen min.

     

    Jeg tror at Victory V8-serien vil tilby helt topp optikk og mekanikk, men for bevegelig småviltjakt finnes det bedre eller like gode alternativ.

     

    slb

  9. Metoden over som liptor beskriver, er den jeg bruker mest.

     

    Om du vil ha 28-30 grams (1oz= 28,35 gram) ned i en rullekrympet 16/70-hylse, må denne kuttes ned til rundt 66/67mm for å få fin nok rullekrymp. Dette er min erfaring. Mulig andre får det til pent med 70mm, men det får ikke jeg til uten å bruke en haug OS-Cards.

     

    Bruker rullekrymper fra Gaep eller Ballistic Products og en hånddrill.

     

    Rullekrymping er en kunst, men øving gjør mester. Rullekrymp er penere enn stjernekrymp, men innebærer tvilsomt noe fortrinn ballistisk sett.

     

    slb

  10. Hei,

     

    Bruker en Lee Load All i kal. 16. Min presse har så dårlig brettefunksjon at jeg kun rullekrymper. Bruker også Hodgdon krutt, noe som ikke funker så bra i denne pressa. Pressa er billig og enkel, men kvaliteten på patronene speiler også prisen.

     

    Skal du lade og skyte/trene en god del, er mitt tips en Mec 600.

     

    Skal du lade jaktskudd klarer du deg med en Lee.

     

    slb

  11. Hei Kiwi,

     

    Jeg er nokså konservativ når det gjelder forstørrelse på jaktvåpen. Brukte en Nightforce 5,5-22x56, deretter en Pm2 10x42, videre en Varipoint 2,5-10x50 og nå til slutt en 1,1-4x24 på småviltjakt. Jeg har slått meg til ro med lav forstørrelse. Jeg skyter like godt med x10 som x4 på "jaktbare" hold. Det store synsfeltet er noe jeg verdsetter mer enn forstørrelse.

     

    En må bli vant med lav forstørrelse om en er indoktrinert med høy forstørrelse. Mitt tips er å prøve en sesong med x4 før du bestemmer deg for større kikkert. "Don't change a winning team or fix it before it's broke".

     

    slb

  12. Dersom det er kun småvilt du skal jakte på så hadde eg valgt eit mindre kaliber, eks. 22 hornet til rifla.

    Har jakta med 222 og er ikkje fornøygd med dette kaliberet. Presist og flattskytande er det, men dyret ser ikkje ut... Stiller meget store krav til kvalitet på kuler, sneiar du inn i eit strå så er det slutt. 223 blir enno værre...

    Skal du jakte rådyr så hadde eg heller valgt 6,5x55. Supert kaliber til det meste og masse alternativ på ammo, fungerar brukbart også på rypa med heilmantel.

     

     

    Hei, jeg er uenig med deg. 224-kuler av god kvalitet og som treffer riktig, gjør jobben helt utmerket etter min erfaring. Å si at 222 sørger for at "dyret ikke ser ut", da neglisjerer du viktige variabler og generaliserer vel mye. Alle kalibre i alle hastigheter kan ødelegge vilt og omvendt.

     

    sneiar du inn i eit strå så er det slutt.

     

    Dette blir en diskusjon om marginer. Og da blir .22-Hornet vel enda mindre aktuelt enn 222.

     

    Jeg støtter alle som velger en småviltdrilling, uavhengig av kalibervalg. Jeg er mer redd for å gå glipp av en jaktdag, enn om kaliberet jeg har mellom hendene ikke skal gjøre jobben.

     

    Angående "stress" av kassa, så eksisterer det en egen tråd om dette temaet her http://forum.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=49&t=31204&start=360.

     

    slb

×
×
  • Create New...