Fred-Gaute

Noen som har testet RUAG sine kuler i 223?

Har prøvd å få tak i slike, helst de med tungstenkjerne for de skal visstnok samle steike godt, men no luck so far....

Hylsene er fine de, men hvor i huleste får jeg tak i RUAG sine kuler i 223??? Helst den med tungsten kjerne som går veldig godt.

Hei!

Lurte litt på å anskaffe meg en slik Magnetospeed, for å få målt V0 på DFS-ammunisjonen, spesielt til feltskyting.

Den ser jo veldig hendig ut!

Og hvis den ikke påvirker presisjonen (samlingen) bare løfter skuddene hårfint, er det jo enda bedre!

Fint å benkteste og måle fart samtidig.

Kjenner dere til nøyaktigheten på denne cronografen?

Fred-G

Sørreisa

For å hekte på et par faktorer til som er viktige for presisjonen. Beddingen, moment på fremre og bakre skjefteskrue, og ikke minst momentet på festeskruene til pipa. Å få en 200 STR til å gå GODT, kan være enkelt men det kan også være en doktorgrad verdig......

Den skytinga på Nidaros sin bane (der er vel på Jonsvatnet?) var det skutt på 500m på ei 1,5 meters 300 meter skive?

I så fall var vel presisjonen egentlig VELDIG bra...

 

Det er skutt på ei 1m skive - den som DFS bruker på 200m (det står faktisk på bildet) og ISSF på 300m. 10eren er 10cm, innertieren 5cm.

Mitt inntrykk av Sauere og Sauerløp er at de leverer omtrent den type presisjon KnuteriK viser oss - 138.6mm er bra, jeg sier ikke noe annet - men det er skytteren som må gjøre jobben. Rifler som har nok presisjon til det der er det igrunnen nokså mange som har, uten at de klarer å skyte sånn av den grunn... Mye av grunnen tilskriver jeg at de nettopp har, slike rifler - det skytes ikke, men man spekulerer over hvordan man kan modde rifla.

 

Nevnte jeg at det er 500m skyting på Abusdal 8-9 september?

 

 

 

K

Til denne, en Sauer er ikke en Sauer, for å si det slik. ...

Presisjon varierer MYE fra våpen til våpen, og varierer enda mer over tid. Jeg kjenner til Sauer-våpen (200 STR) som er stabile i årevis, med svært god presisjon, og jeg kjenner til våpen som må gjetes årlig... Noen våpen går bra med nesten hva som helst av ammo, mens andre vil kun ha en kule med en fart (i allefall oppleves det slik), men slik er det sikkert med de aller fleste våpentyper. Jeg kar kun erfaring med DFS-våpen og skyter relativt mye.

Hadde jeg fått Sauer'n til å levere slik så hadde jeg kanskje truffet der jeg sikter, hehe. Børsa levert til søylebedding.....

Den skytinga på Nidaros sin bane (der er vel på Jonsvatnet?) var det skutt på 500m på ei 1,5 meters 300 meter skive?

I så fall var vel presisjonen egentlig VELDIG bra...

Må ikke bli for varmt, da får i allefall vi nordfra heteslag på no-time!

Ultralydvasker folkens!!

Det funker noe innmari, hvis man er opptatt av at ting skal være så reint da. Utenpå OG inni!

Min erfaring sier at børsa går godt også om hylsene har både sot og fett på seg i fornuftige mengder, men man blir jo svart på fingrene da..

Skal man derimot ha MAX presisjon er det vask med ultralyd som gjelder for å få ut ALT. Og så tørker jeg dem på 110 grader og varmluft i en halvtime, når sjøla ikke ser det hehe...

Bare for å ha nevnt det; -jeg er bare ute etter en ok måte å rustbeskytte våpenet på. Har forøvrig ingenting imot DFS selv om noen regler kan virke litt rare. F. eks så er maks lengde på skyggen på skytterlua bestemt å være 10 cm. Skjønner ikke at noen skulle ha behov for noe særlig mer uansett. Det begrenser seg liksom av seg selv. Men har noen et greit tips mot rust/fukt så tar jeg gjerne imot.

Det er enkelt, våpenolje og jevning (umiddelbart etter eksponering for vann) våpenskøtsel, så går det så fint så.

Må det gjøres daglig mens det står på så må det nettopp det.

Har en "gammelsauer" som har vært drukna mer enn en gang på felt i ausregn, og metoden er brukt med hell.

Dog vil jeg si at en Sauer som skal fikse skitvær bør ha lakkert stokk, gjerne med Ovatrol eller liknende. Og det går helt fint også på LS.

Det viser jo at det er mange skyttere i vest, sør og øst.

Og så noen steike gærne nordlenninger som drar uansett...

Det er jo verdt å merke seg når det diskuteres at LS ikke skal lenger nord enn Bodø i framtida.... Forkastelig!

Støtter alle de siste som skryter av Vingemuttern!

Jeg har skutt MYE i DFS siden 1980, og har ved egen erfaring fra medlemskap i 4 forskjellige skytterlag (flytta litt rundt i Forsvarsjobben) sett at vi også i vår organisasjon (DFS) har flere "trepeiser, småkonger og kverulanter". Som blant folk flest, og det er jo noe som kjennetegner DFS, det er folk flest.

Ergo er det som man kan og skal forvente.

Statutter, regelverk osv er ikke så steikanes tungrodde og dumme, det handler mer om folkets egne tolkninger som ikke er helt på stell.

Faktisk er det blitt litt slik i dagens mediaverden at f.eks NRK presser DFS til regel og programendringer for skytingene på Landsskytterstevnet for å bli seervennligere, og det er jeg sterkt i mot i de tilfeller der enten det sportslige eller de fundamentale verdiene i konkurranseformen tilsidesettes av slike hensyn. men det tilhører vel en annen tråd om den finnes....

Tja, det er mange argumenter i alle retninger om dette kaliberet.

1. Pris: Pr dato ser det ikke ut til at patronene blir markant billigere i 5,56 ifht 6,5, ergo ikke godt argument.

2. Presisjon: På avstander som 100-300 meter, altså baneskyting, hevder 5,56 seg godt ifht 6,5, men er minst like utsatt for vindavdrift som 7,62. På lengre avstander vil 223 være svakere presisjonsmessig enn 6,5. Dersom det medfører at DFS innskrenker sin skarpskytterutdanning (for det er jo det det er sett opp mot Forsvaret) til skyting kun opp til 400m er det et argumet for IKKE å innføre kaliberet. Gjør oppmerksom på at alle Forsvarets offisielle skarpskyttervåpen fortsatt har kaliber 7,62 eller mer.

3. Sammenligning mellom 7,62 og 5,56: Blir ikke helt relevant da en 5,56 rifle ikke er brukbar for 6,5 uten større utskifting av deler, mens en 7,62 kun trenger pipeskift. Dette har med investering og kostnad å gjøre, spesielt mtp å innføre 5,56 som rekrutteringskaliber.

4. Rekyl: Dagens 6,5 med de letteste kulene på under 7 gram er allerede så snille i rekyl at det er et svakt argument. Svært liten forskjell på en SAUER med slik ammo sammenliknet med en lett stridsrifle i 5,56.

5. Løpsslitasje: Her har jeg hørt både for og i mot, og har ingen dokumentasjon som tilsier at pipa holder lenger med 5,56 enn med 6,5 / 7,62. Dette må i såfall testes skikkelig og med et antall løp som gir et troverdig resultat. Problemet er at slike "test-løp" gjerne er "custom-made" og ikke alltid samsvarer med det som kommer i er serieproduksjon. Det har vi mye erfaring med på SAUER....

Min filosofi er at vi kun innfører nytt kaliber dersom det kan dokumenteres BEDRE for vår bruk enn det eksisterende. Så langt har ikke 5,56 gitt slike testresusltater at det kan konkluderes med det, bortsett fra som rent rekrutteringskaliber.

Direkte fra Harrels i USA. Venter spent på pakke.

I mens ble all ammo til LS veid, og det tar sånn tid......

Lader med RA-10 krutt som er ganske grovt, og det skiller vel i allefall 0,5 grain mellom største over og under. Det holder ikke til konkurranseammo!

Der skal alle påvirkbare faktorer som innvirker på presisjonen elimineres slik at det kun er MBS (mann/møkk bak skjeftet) som avgjør hvor kula sitter.

Gratulerer med ny langholdsrigg

 

Favoritt medisin i min Sauer er for tiden 43 grs N19 og Sierra 144 grs HPBT. kronografert til 829 m/s i 67 cm S&L Løp.

Sierra 123 grs HPBT og 46,5 grs N19 gir 920 m/s. Men også trykk tegn. Så ikke hopp direkte på den.

 

Fortsett å legg ut bilder og erfaringer Kjell Olav, denne tråden blir lagt inn under favoritter

 

 

John-A

Hei!

Jeg har brukt Sierra 123 grs i et par år nå, både på bane og felt. Ca 820 m/s for bane og 920m/s for felt. Har meget god erfaring med den kula, og highspeed ammoen går godt i en 5000 skudds pipe, og det er uventa.

Har brukt N11 på baneladning og RA10 på felt, men er nå gått over til bare RA10 da det funker utmerket. Ble plaget med soting med N11, men trolig feil med kruttet. Har ingen annen forklaring. Vurderer å prøve litt mer fart på baneladningen.

Fred-G

Er det forskjell på lysåpningen (åpningen foran) mellom mauser og sauer-busk?

Ja. Mauser busk har større hull foran.

 

Har du irisblender og 6 hulls skive bør du enten fjerne skiva eller "bore ut et hull" slik at du får større lysåpning.

Jeg montere fronthullet fra en Mauser-Busk på min Sauer-Busk, gikk helt fint, og jeg synes å se bedre i den enn de andre to jeg har!!

Dette HARRELS målet ser jo rett og slett ut som et presisjonverktøy, nærmest kirurgi...BRA!

Bestilte du det rett fra leverandøren "over there"??

Nå har jeg forresten bestilt et. Er skit lei av å måtte veie hver ladning, det tar for mye tid!

Er det forskjell på lysåpningen (åpningen foran) mellom mauser og sauer-busk? Synes det er for lite åpning på sauer-busken og skulle fått til noe med mer åpning. Ser mye bedre i en gammel Hauges som står på gammelkragen.....

Hei!

Har blitt fortalt at det er en del forskjeller på eldre og ny modell Busk diopter, spesielt mtp lysåpningen inn i diopter. Er det noen som kjenner til dette? Og om deler evt går om hverandre?

Hva måtte du ut med for den skinna?

Den ser jo bra ut, men kanskje noe høy. US Optics har en til SSG 3000 og den er lavere.