reloader

Bruker selv S&B 3-12x56 PMII, den som forsvaret benytter på sin H&K 417.

Kan trygt anbefale denne, justeringene er enkle, nøyaktige og gir som tidligere nevnt ingen treffpunktforflytning.

Optikken er helt suveren, man kan skyte til langt på kveld med denne kikkerten.

Har nettopp gått til anskaffelse av et Cheyenne Triple K hylster til min Ruger Super Blackhawk 44 Mag.

Når jeg skulle hylstre revolveren fikk jeg den faktisk ikke nedi!

Jeg måtte fjerne lærhempen som hektes over hanen når revolveren er hylstret.

Da gikk den nedi, men det var utrolig trangt!

Skal jo være bare å slippe revolveren nedi mener jeg... Nå må den presses hardt.

Skal det være slik, eller sitter jeg med feil hylster?

Hvis det skal være sånn, fins det noen triks for å lette hylstringen?

Tusen takk for tips!

Dette ser ut til å passe!

Enkelte børsemakere har slike liggende. Går jo an å spørre de om de kan avse en til formålet

PCB er et fint hjelpemiddel!

For å finne det på nettet kan det være lurt å søke etter "PCB ballistikk".

Den beste versjonen å bruke synes jeg er 2.03.

Den har en litt større og mer oppdatert kuledatabase.

Viss du ikke finner kula i databasen, må du legge inn informasjon om kula manuelt. Da trenger du vekt og BC(ballistisk koefissient).

Info om BC finner du ofte på hjemmesiden til produsenten av kulen.

Utgangshastigheten må også selvsagt legges inn. Den kan det være lurt å måle med kronograf, spesiellt hvis du ligger i grenseland med anslagsenergien til f. eks. storviltjakt. P.g.a. blant annet forskjellig løpslengde vil hastigheten variere ifra våpen til våpen, og da kan en ikke stole 100% på det som står på esken til produsenten, eller i ladetabeller.

Det å sammenligne førerprøven med et rettsgebyr blir vel litt feil , for det står jo skrevet at man kun skal betale gebyr for innvilget søknad

Da tok jeg feil da. Sorry for den

Du skal ha skryt for at du er ydmyk nok til å innrømme at du tok feil!

Det er sjeldent å se den setningen der i forskjellige fora på nettet.

Det står det respekt av.

Er på utkikk etter kolbemontert diopter til dette våpenet, på vegne av en kollega:

Diopteren er montert i ett 6mm firkanthull med en sett skrue på siden.

Man ser infestningen på kolbehalsen på bildet.

Har litt informasjon om våpenet:

Kaliberet er 9,5x47R.

På oversiden av det 7-kantede løpet står det Gussstahl (tysk for støpestål), under løpet står det tre "gotiske" bokstaver som jeg ikke skjønner noe av.

Hvis noen skulle være i besittelse av et slikt sikte, eller vet om noen som kan ha,

og du ønsker å selge denne, send meg gjerne en PM.

Setter pris på alt av tilbakemeldinger som kan sette meg på sporet av siktet.

Kan absolutt anbefale rekylbrems!

Har nesten makan rifle som du har, og jeg laget meg en selv.

Den finner du her:

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=38&t=62372

Denne er av de mere ekstreme utgavene, men det finnes utallige typer å velge mellom.

De fleste fjerner mye rekyl.

Ulempen er jo høyere smell...

Men jeg bruker aktive hørselvern til trening og all jakt, så det er ikke et problem for min del.

Det ble tidligere i tråden etterspurt tester av Maxim.

Ikke lenge etter Maxim ble introdusert, ble den testet av vår alles J. Lien i Jakt.

Men, det finnes tester på vapentidningens hjemmeside der Maxim er inkludert (disse må desverre betales for):

http://www.vapentidningen.se/?page=2&action=search&nbr=30&order=2&category=18&start=20

Kan ikke hjelpe deg, men kan utelukke vapentidningen for deg.

Et kjapt søk i deres arkiv på hjemmesiden deres viste ingen tester av Forster Co-Ax:

http://www.vapentidningen.se/?page=2#

Lykke til videre

Jeg har ikke prøvd 59gr vv N150. Jeg bruker 60,0gr.

 

Da får jeg en hastighet på 750m/s.

 

 

Enten har du ei sabla god pipe eller en litt snill kronograf...

 

Alt over 720 m/s med ei 286 grs kule er "over normalen"

Jeg bruker 58,5 grs N150 bak 18,5 Oryx, og får litt over 700m/s i min Blaser. Ingen trykktegn på hylsa, og perfekt oppførsel på kula på alt fra 25 - 150 m.

 

M

Det er vel en kombinasjon, pipa er ei Lothar Walther pipe med fantastisk presisjon.

Kronografen er av typen Chrony, den som er delt på midten og må brettes opp ved montering...

Øynet en svakhet der ved testing, men ved alle kalibre jeg har målt, har jeg vært innenfor forventet hastighet.

Har heller ikke sett tegn til overtrykk.

Men som sagt kan være en kombinasjon av de to ja

Jeg har ikke prøvd 59gr vv N150. Jeg bruker 60,0gr.

Da får jeg en hastighet på 750m/s.

Høres logisk ut.

Skal som tidligere nevnt lage en brems i 30 cal. Der skal jeg prøve en slik design som

ignorant beskriver som "type 1".

Blir moro å se oppførselen til en slik en

Det var oppklarende nok for meg!

Takk for kjappt og konkret svar ignorant!

Dette var et utfyllende svar!

Men, når du sier "underbore", hva betyr det?

Likeledes, de tallene du presenterer på slutten av innlegget, hva sier de egentlig?

Da kanskje mer i klartekst (beklager mangelen på evnen til å tolke disse)

Hvis man ikke vha et tanksystem, eller mod´stand kan reducere den fremadrettede udstrømningshastighed, så vil man ikke opnå den ønskede rekylereduktion.

Til slutt hva tenker du på når du snakker om et tanksystem, samt en mod'stand?

Setter stor pris på slike svar

Har nå sjekket med ladeboken utg. 6, og der står ladedata for en annen kule. Men jeg brukte denne som utgangspunkt, og det har stemt bra. Har også sjekket med kronograf.

Ladningen er oppført som følger:

58,0 - 60,0gr N150 og en COL på 83mm til Nosler Partition.

Jeg har slettet mitt innlegg, da jeg oppdaget at jeg snakket om feil kule, og dataene ikke var riktige. Derfor var det ikke gunstig at disse opplysningene lå ut. Min feil, beklager.

Skal uansett sjekke og se om jeg finner ladedata til deg, da jeg bruker samme kule som deg og har data liggende.

Hadde vært veldig moro med noen tall der ja!

Men er forøvrig enig i at mesteparten av energien blir overført ved det første møtet ja. Den neste overføringen skjer mot en vegg som sender krefter 90grader ut fra bremsen, og virker dermed positivt i forhold til oppgaven til bremsen. Alt dette kan vel sammenlignes med en lyddemper egentlig...

Dette blir rent teoretisk, men kruttgassene utøver først kraft mot en 90graders vegg. Da har de mest energi, går senere over mot en vegg som går parallellt med løpsaksen og deretter rett forover. Det er jo trolig at de har overført en del energi ved møtet med disse to flatene, men hvor mye?

Ut ifra det du sier er nok en Dillon 550 et veldig bra kjøp! Den er enkelt oppbyggd, og enkel å skaffe deler(die-sett og ombyggningsett) til.

Jeg startet med en Forster CO-AX selv, men etter jeg gikk til anskaffelse av en 550, har det tatt av gitt! Tidsbesparelsen er stor, og kvaliteten like god så lenge man er oppmerksom og nøye.

Samtidig kan det ikke understrekes nok:

Kjøp Ladeboken og les den fra perm til perm gjerne flere ganger slik jeg har gjort

Dette fordi det er mye å huske på og man skal følge med på i ladeprosessen. Dette får du i fingrene i en enstasjonspresse, men går mer automatisk i en Dillon. Derfor må det leses opp på hvilke farer som lurer hvis man ikke er oppmerksom.

Bare gode råd!

Lykke til med hva du enn måtte velge!

Det er jeg helt enig i at høres veldig logisk ut! Lyden blir nok mindre.

Ser jo at mange andre fabrikkproduserte rekylbremser, ofte sylindriske, har hull som er boret med en vinkling på mellom 15-30grader som sender kruttgassene forover. Trodde disse reduserte virkningen av rekylbremsen? Sammenlignet med en likedan med hull boret 90grader på løpsaksen.

Har jo lest om enkelte av disse med vinklede hull, i bl.a. vapentidningen nest siste utgave, at de reduserer rekylen med opptil 80%.

Så jeg er ikke sikker.

Skal lage en rekylbrems til i .30 cal, og det har jeg planlagt en litt annen design til. Kanskje noen har innspill i forhold til dette?

Edit i første innlegg! 9,3 brems laget og prøvd

børsemaker da han dreier gjenger som ikke gir treffpunktforflyttning.

 

 

 

Om børsemakeren hevder noe slikt er det i seg selv grunn til å finne en annen....

Børsemakeren har ikke hevdet noen ting, dette har jeg selv testet ved skyting med og uten demper.

Kan også tillegge at flere kunder jeg har snakket med, som bruker samme børsemaker, har samme erfaring.

Har da sett en god del Marliner med demper så kanskje du skal høre med en annen smed?

Har funnet flere på forumet her jeg også.

Hvis jeg finner ut en løsning på problemet, så vil det være hensiktsmessig for meg å bruke samme børsemaker da han dreier gjenger som ikke gir treffpunktforflyttning.

Men, hvis ikke har jeg andre jeg kan bruke.

Javel! Se, det visste jeg ikke!

Hvis ikke prisen er uoverkommelig kan det bli et alternativ gitt.

Takk for opplysningen!