hoterhals

130 grs 47 grs n140 med col 70mm gir 870-880 m/sek i min makkers remington seven. den har 50 cm løp.

Ikke testet 150 grs...synes den blir for tung.. selv om lover og regler krever det..

LYKKE TIL.

Jeg og jaktmakker har begge Star Ij27 hagler som levde opp ungdommsårene med trange løp.. de er begge kappet ca 7 cm og er nå sylinder hagler. Gikk som knip i smør med vanlig kraftig baufil, fil, litt smergelpapir og fint fint papir til slutt. Deretter et tynt bor og litt boring i skinna helt fremme..et microdråpe lynlim og kornet på plass igjen.. Ser meget originalt ut.

Begge haglene går som hakka møkk Både rype og skogsfugl detter igjennom hele sesongen uten noe krøll.

Det samme gjorde jeg med en gammel star enkel løper..perfekt nybegynnerhagle..og det har den gjort jobben som til mange nå.

Så til en gammel sliter av en star hadde jeg tatt sjansen på dette prosjektet selv

Jeg er personlig tilhenger av åpne hagler uansett tid på året..heller finn ammunisjon som går tettere hvis behov. Bruker stort sett aldri mere enn forbedret cyl på pumpehaglene.

Men nå er jo ikke prisene som er nevnt over noe å bli mørkeredd av og det kan jo være greit å få en våpensmed til å fikse det og...

Nevnte ikke hvem som jeg følte hadde de "såre tærne"..

Er fullstendig klar over trykktegnene. Er opgså fullstendig klar over at hetter ikke er facit på dette.

Hvem starter en ladekarriere uten mikrometer?

Som du sikkert har lest..har jeg stopp prosjektet mitt, så intet dramatiskt vil skje meg på banen fremover..dukker nok opp igjen på forumet

Er bare litt irriterende og sitte å "prate" med en annen seriøs aktør her inne..i dette tilfellet høggern.. om dette for så at et par andre uten å nevne navn spretter PÅ og begynner å kritisere dialogen. Og antyder useriøsitet/uerfarenhet/lister opp hvor mange skudd som skutt i karrieren osv..

Er da vel fullstendig klar over at jeg har beveget meg høyt på skalaen også da uten å besitte QL etc.. og søker jo da faktisk litt råd. Har jeg vist alt, er ikke erfaringene blitt delt heller. Da har jeg sittet å ladet

jeg ville overhodet IKKE ville forsøkt dytte samme ladningen bak en 140 gra sierra heller.. Forøvrig tror jeg ikke det er den beste kula og sammenligne med heller..selv om som tidligere sagt man ikke skal tro andre steder enn i kirka

Jeg har nå en god del tusen skudd bak meg på ladebenken og sikkert noen ti tusner skudd forøvrig i vollen..jeg også..dvs jeg føler meg godt innkjørt..men når det kommer til ei kule som dette må man igrunn begynne en plass... da 39 grs.. og forske seg oppover..hvis du leser erfaringene gjort feks mot 560 kruttet så skjønner du sikkert hvorfor dette ikke virker helt logisk. Og man da begynner å spørre litt.

Nå entres senga! Fortsatt god aften kammerfolk!

Noterer meg at stemningen begynner å bli stram for enkelte inne her nå.

Jeg skal ikke fortsette denne saken. Jeg kommer uansett ikke til å fortsette å jobbe mot 900 m/s. Enten så bruker jeg 43 grs ladningen eller går ned 25 m/S og lander på 42 grs.

Skal uansett bli spenende og teste dybde med de ladningene..viser det seg at de er meget like, kan det jo senkes enda et grs..

Fabrikkoryx gav forøvrig bare ca 725-730 m/sek og har bikket alt jeg har skutt på..så igrunn er vel patronen allerede i boks.

At det blir antydninger om at en ikke hører på hva som blir sagt synes jeg er drøyt..er vel nettopp det som gjøres. Klart en tar rådene til høggern og andre til etteretning. det bør tåles at det foregår en dialog frem og tilbake i et forum.

Det sies inegn ting her om at dette ANBEFALES eller insisteres på å være noe superladning for noen. I utgangspunktet vinklet jeg det som at jeg vurdewrte det dithen at jeg burde over til annet krutt..

Nok en gang må en virkelig ut med armene å " be om forlatelse" for å tråkke noen på "såre tær"..

Produsent oppgir ikke data på 140. Hvis du forøvrig ser litt opp så er det startet på 39 grs og jobbet oppover.

COL satt til 73 pga slissene i kula 3 stk for lavere trykk og kobberavleiring til pipa.. Får best kulehold ved denne COL.

På dialog med Barnes pr epost ville hadde de ikke ladedata mot VV krutt. de er forøvrig ikke kjent for HOTTE ladninger med 6,5x55..

Jeg har ikke noe trykktegn: dvs ikke flate hetter, ikke lekkasje, ikke sprekkdannelse, ikke treig hevarm, ikke klem i hylse, ikke sluttstykkemerker i bakkant på hylse, ikke blanke hylser.

TSX og TTSX skal vel iutgangspunktet være samme kula med polymertipp som forskjell for bedre BC og kjappere ekspansjon.

data fra barnes er: Samme på sectional density SD: .266 men BC på TSX = .381 og TTSX = .443

Her er reklamelink for kula på youtube:

Høggern: kan ikke tenkes at det er den opprinnelige X kula som ligger å "spøker" i Ql..den skal ha betydlig høyere trykk med glatt kropp uten slisser?

Mottatt!

Det er det der som er så snålt.. jeg har holdt på med 560 kruttet til nylig og gav meg der på 50 grs.. klarte den akkurat 800 m/s.. forskjellen på 49 og 50 grs var 10 m/s i snitt.. men varm demper

Hylsa begynner å fylles alvorlig med 560 kruttet.. Og tror ikke det vil gi noe spesiellt mere hastighet med 51 eller 52 grs heller.. Selv om man kun tror i kirken..

Startet på 39 grs N140 og jobbet oppover med ca 25 m/s oppgang pr grs krutt.. har da offisiellt stoppet på 43 grs.

Fortsatt egentlig usikker på om det vil ha noe for seg med 150 eller 550 krutt. det ser jo ut som rifla mi tåler noe over makstrykket men er igrunn ikke ute etter å teste dette helt opp for en hver pris da.. Vil tro den 140 ladningen jeg har fått stopper det jeg skyter på

Skal i løpet av neste uke få dybdeteste den mot fabrikk oryx.. gleder meg!

Hva tror folket om effekten? Skal vi ta opp et veddemål

Hører på deg jeg Høggern. Så jeg skal lade opp 10 stk til og teste de igjen et og et skudd. Skal da bruke lupe

Men er uansett igrunn fornøyd med 850 m/s så det er i grunn ikke snakk om et absolutt å nå målet heller.

Men tilbake til spørsmålet ifht kruttvalget da.. vil da N150 eller N550 kunne hjelpe til her uten at man da får alt for høyt trykk? samtidlig som man unngår for mye flamme/mirage.

Og spm 2: QL hvilket program er det og hvor kan det lastes ned/kjøpes?

Ok.

Pipa holder 3 skudd på lappen i innertier. Er en ombygd match mauser..er vel 17 mm match løp så det holder ved varmgang..sprer ikke.

Bruker forøvrig COL 73 mm

Ja det er godt mulig, hvor får jeg tak i QL?

Uansett, bank i bordet, har overhodet IKKE antydning til overtrykk i mauseren. Det er forøvrig nøye vurdert også av min ladementor med 20 år på pressa.

Tenker, derfor jeg også spør og vurderer annet krutt for å fortsette. Men er du alldeles sikker på det trykket, hørtes mistenkelig høyt ut, synes det da er rart at det ikke skal synes på hylser og at du ikke kjenner noe ved skyting.. Knotte litt til...?

Noen som har prøvd både N560 VS N550?

Jeg har skutt en del ladninger med 560, men i mitt løp på 50 cm blir det mye flamme/smell som gir varm demper og mirage.. slitsomt å skye mye med..

Driver å lader opp en TTSX 120 grs og der stoppet chrony på 800 m/s med 50 grs 560.. men er oppe i 850 m/s i N140 med 43 grs..

Tanken min var før jeg tynet N140 ladningene enda mere var om kanskje N550 kruttet her ville gi det lille ekstra uten for mye "bismarck" effekt.. dvs flamme/smell

Målet mitt er 905 m/s slik at jeg i teori holder samme anslag som 9 grams kravet , 10 grams kravet til anslag er allerede nådd..

Tror ikke elgen kommer til å klage nei

Kommer ikke på anslagskravet med 9,1 grams jeg, men hvis det er;

2700 joule - så må kula di ligge på 837 meter i sek

hvis

2800 joule - må kula ha 852 meter i sekundet

Jeg har en 6,5x55 med 50 cm løp.. seint krutt gir nok mere fart uansett lengde, men jeg har gjort en opplevelse som gir litt motsiende svar svar.. jeg har drevet å pushet en 7,8 grams barnes kule et og et grain oppover med 560 krutt og egentlig funnet topp speed..deretter forsøkte jeg en ladning i n140 som gikk akkurat samme speed..og den har absolutt noe mere å gå på igjen..som vil resultere i i mere fart enn seint krutt. Nå er ikke dette den tyngste kula da.. men vil kanskje være bedre med slike kulevekter i en 260 også?

Til syvende og sist må en ikkke glemme presisjon da Går an å skru noen knepp på lengre hold kontra slite løp for noen cm flatere bane

Men til slutt som var mitt egentlige innlegg: Korte piper med seint krutt som feks n560 gir gjerne en del flamme og smell. Flamme gir VARM demper/løp..som igjen gir irriterende mirage.. dette er betydlig bedre med n140 og n150 krutt i mitt våpen og vil tro det også gjør seg bedre i ditt løp.. Til jaktskudd er jo ikke dette noe tema..men 50-200 treningsskudd på varm sommerettermiddag.. ja

Jeg ville gått for 130 grs i 308.

Kula har vært en del diskutert i denne linken:

viewtopic.php?f=17&t=51176

Jeg holder på teste de. Har ladet som følger så langt:

Norma hylse

Winchester LR hetter

N-560 krutt 48 grs

COL 73 mm

Dette har gitt meget god presisjon, men fikk 790 meter i sekundet på chrony.. Nå er løpet mitt bare 50 cm, men har ikke fått noe tegn som tilsier at jeg ikke skal fortsette oppover på kruttvekta/evt teste annet krutt.

Sier meg fornøyd hvis jeg får den opp i 820-830 meter i sekundet og presisjonen er lik nå.

Nå skal det sies at jeg tror egentlig 790 m/s gjør jobben nok, skjøt de på 200 meter og fant igjen kulene i snøfonna, og de hadde allerede åpnet bra vil jeg si til å bare gått i snø.. Så vil tro et skinn og ribbebein på 100 meter vil bidra her

Mangler noen kataloger enda. Skal teste de direkte mot Norma Oryx fabrikk patroner. Tipper de allerede virker dypere og åpner like bra... så jaktpatron er allerede valgt

Hvis du begynner å forske du og så del gjerne info!

Det kan godt tenkes at presisjon har blitt dårligere... men jeg har ikke merket det iallefall. Jeg anser meg som en meget habil skytter og skyter like gode samlinger og er like fornøyd med reultatene når jeg er ferdig som når jeg begynnte skyte med våpenet.

Jeg har ikke skutt annen ammo i våpenet enn hva som er blitt meg utlevert. Så det er sikkert mulig å få til mere presise kombinasjoner. Men det blir jo igrunn en annen diskusjon?

Jeg har kun brukt original aimpoint (levert med våpen) og den ekstra 3x forstørrelsen ved diverse anledninger, samt jernsiktene på våpenet.

Har ikke testet ammo "skarpskyttermessig" utover 200 meter, men har skutt halv og kvartfigurer på 300 og 400 meter med ok treff i mere praktiske tabeller.

Det er mine referanser til ammoen. Dvs den er brukt slik forsvaret leverer den med våpenet som den er tiltenkt på markedet. I den settingen kan ikke etter min mening vi sitte å rope at det er dårlig ammo. Det er KUN den helsemessige faktoren som her spiller inn mot den påstanden.

Jeg har nå snart passert ca 5000 skudd i min 416 og den går fortsatt godt. Tror egentlig ikke den dreper løpene så innmari som mange skal ha det til. Jeg har skutt mye artige tabeller og pipa har vært litt varm ja Men kan ikke si at det virker som løpet har fått det enda iallefall. Å kalle ammon noe skit er ikke rett. Ammoen går meget bra i 416, men så lenge det påvises helseskader av den burde den vært destruert. Klarer de med 6 i kjemi etc å finne en løsning på dette.. så er ammoen helt topp til oss skyttere.

Gassen det snakkes om er vel mantel/legeringen som løses opp av friksjonen mellom løp/kule og blir med ut. Jeg bivånet det godt på forrige øving da laget lå og skjøt foran meg med en liten vindtrekk i ryggen..

Det blir en slags kobberrødbrun sky/damp/røyk foran våpenene der du på feks AG3 ser bare vanlig kruttrøyk. Denne gassen gir vel det man kaller metallfeber og er ikke bra.

Så lenge enn passer seg for å ikke skyte i mot trekk eller skrå vind mot sidemennene så går det ok å skyte tomt lagrene med ammunisjonen..

Skogsfugl er hardskutt. Holdet bør ikke strekkes noe mye utover 30-35 meter. dvs åpne boringer. Jeg bruker imp.cylinder eller cylinder hele sesongen med god effekt og treff. Finn en ammo som går litt tettere til senhøstes.

Ellers hvis du setter deg litt rundt i skogen å ser og nyter en kopp kaffe så er det som regel småkuppert, granskjørter etc etc.. det er vel stort sett ikke sikt til mange skuddene utover disse borringsbehovene...?

Uansett blir skuddene som regel kjappe og da er det greit med litt spredning på skuddbilde.

Har du ei hagle med litt lengre løp i tillegg..så er vel formelen lengre løp og åpen chocke det som gir best fart og skuddbilde.. min erfaring iallefall.

En 150 grs TSX eller TTSX på 150 grs (9,7 gram) i 308 eller 30.06 vil egentlig direkte sammenlignes mot blykuler i 180 grs (11.7 gram) Det vil også gi den beste banen når man sammenligner homogenekuler i 150 og 180 grs for 30-06.. det føler jeg meg rimelig sikker på.

En 180 GRS MRX (11.7 gram) vil kunne direkte sammenlignes med en 200 grs blykule (13.gram).. hva skal du med så tung kule uansett..å spesiellt i homogen?

En 150 grs er egentlig det tyngste homogene du bør bruke i 30.cal etter min mening..

Så forresten i siste JAKT så er det kommet ferdigladet BARNES VOR-TX i 150 og 180 grs TTSX til 30-06.. burde vel være det rette fabrikkvalget?

Jeg er iallefall ferdig innskutt og bestemt på 120 grs TTSX i 6,5x55.. kula er litt lengre enn 10,1 grams ORYX men du verden den freser litt mere ja gleder meg til teste de to mot hverandre i våte telefonkataloger snart.

Ser den, men det jeg egentlig blir stående spørrende til er om det i lov er 2200 joule som er "fasiten" for at elgen skal bikke lovelig? Å i såfall hvorfor er det forskjell på to vektklasser hvis begge har eksakt 2200 joule ved treff?

For da kommer vi igjen inn på ei homogen 9 grams/loddet 9 gram kontra gammeldags konvensjonell 10 grams..? osv..

Ikke flere som har noen vitenskaplige syn på dette? evt fasit?

Nettopp. Det er der det stopper for oss i teorien over kaffekoppen En ting er å sette en regel på bakgrunn av teorien på hvor mye som skal til for å velte en elg, men hvis det menes at 2200 joule er nok til å "velte en elg" med 10 grams kule...hvorfor skal ikke samme elgen velte med 2200 joule og 9 gram kule...

At det settes et minimums vektkrav for å unngå 3,6 grams 223 i 1200 meter i sekundet osv er forsåvidt forståelig.. men alikevel blir det rart når vektgrensen settes på 9 gram..og du faktisk får denne vektklassen til å holde 2200 joule...men da ikke ikke godkjenner at elgen detter med 2200 joule og da skal heve den..

Spørs om denne spørsmålsstillingen må inn til de høye herrer snart

Hei.

Kan noen forklare meg dette på en meget rolig og pedagogisk måte :

Vi har anslagenergi på 2700 eller 2800? på 100 meter med 9 grams prosjektil, deretter 2200 joule på 100 meter med 10 grams prosjektil. Slik er nå en gang reglene...

Men: Hvorfor er det slik? Hvorfor er ikke ei 9 grams kule med anslag 2200 godt nok kontra ei 10 grams kule med samme joule?

Slik som min jaktmakker som ikke heller skjønner dette..så sitter vi med kaffekoppen og prøver å forstå dette.. når to kuler treffer dyret med akkurat samme joule..hva er da forskjellen?

Er sikkert logisk..men må tydligvis få dette inn med teskje

Er ikke ute etter en diskusjon om at dette er gamle regler osv osv.. skjønner at en helmantel rekruttkule i 6,5x55 i teorien dreper elg osv

Det skal nok gå bra ja.

http://www.maverickarms.com/pages/88security.htm

Hvis du ser på security modellen som har 8 skuddskap. så ser du innfestningen til magasinet sitter helt fremme ved munningen.. Løp og mag er så og si like langt.

Det går 5 skudd i i både 500 og 88. Field. Det som eneste anke på løpet er vel som sagt hvor langt mag du skal ha, for på flere enn 5 skudd så sitter da løpsfestet fysisk lengre frem på løpet.. dvs du kan ikke bruke et løp for 8 skudd på et våpen med 5 skudds magasin eller motsatt..

Dette bekrefter det:

http://www.maverickarms.com/pages/barrels.htm