Baldrick

Dette ha jeg også lurt på vedr amerikanske bøker.....det finnes jo mange av disse. Og mange av de er sikkert veldig bra også. Men hvordan er det med komponentvalgene i ladedataene som er i bøkene?? Er det nesten bare amerikansk krutt blant annet??

Ladadata er ikke viet like stor oppmerksomhet i denne boken som i f.eks. Ladeboken.

Og riktig nok, her brukes kun amerikanske krutt-typer. Jeg så Alvestad solge Hodgdon ei stund, men han sier at nå er det ingen i Norge som distribuerer dette.

For min del, betyr dette veldig lite. Det jeg søker i disse ladebøkene, er en beskrivelse av prosessene, teknikkene og sikkerhetsmomentene som gjelder for hjemmeladeren.

For ladedata vil jeg nok begynne med tabellene i Ladeboken, og deretter se på produsentenes egne tabeller.

Jeg kjøpte den norske 'Ladeboken' utg 6 for en liten stund siden, og er godt fornøyd med boka, med enkelte minus.

Nå i romjula fikk jeg en annen ladebok i posten, bestilt fra amazon.com

Den heter 'The ABC's of Reloading, 8th edition'. Forfatter er Bill Chevalier.

Så langt er jeg kjempefornøyd. Der Ladeboken er litt rotete og ustrukturert, forklarer ABC's konsepter og historikk på en svært lettfattelig måte, men fortsatt med faglig kompetanse og tyngde.

ABC's inneholder også en ting jeg savnet fra Ladeboken: flere illustrasjoner som understøtter teksten.

Kort fortalt vil jeg anbefale boka, spesielt til de som er nybegynnere som meg selv som er interessert i å investere tid og energi til å sette seg grundig i fagstoffet før man hiver seg på masseproduksjon.

Jeg har foreløpig ikke fått ladet en eneste patron, men med Ladeboken og nå ABC's, føler jeg meg trygg og teoretisk kompetent nok til å begynne i det små.

Kan jo kikke gjennom disse:

 

http://www.myoutdoortv.com/pdk/web/shoo ... t80ahwO0rX

 

Ellers så er det en god ting å få noen til å filme deg fra siden når du utfører de forskjellige elementene du øver på.

det er viktig å skyte sammen med andre ellers så kan du legge til deg uvaner som du mener er gode, mens egentlig så stagnerer du i forhold til naturlig progress.

 

Hvis dere har en dyktig og ansvarlig RO / standplassleder så burde det ikke være noe problem å kjøre gjennom 10mann så hylsene flyr rundt ørene på dere...

Ja, det var bl.a. de Todd Jarrett-videoene har jeg kikket på tidligere. Takk for tipset uansett. Filming er også en god idé!

Er også enig med at man kan dra med seg uvaner fra solotrening. Derfor tror jeg tingen er å kombinere egentrening og trening med en liten gruppe (rent personlig liker jeg dette godt, også i annen trening. Har kanskje noe med at det fungerer litt som meditasjon også... ) Mer tid til hver enkelt, og mer seriøst fokus. Blir fort symøte og prate skjit når det er for mange...

Hylser som flyr kan være bra det også, men jeg opplever at det fort kan bli ustrukturert og alltid fokus på tempo og konkurranse. Farta jages opp uten at man tar stikkprøver på om de grunnleggende tingene er på plass: siktebilde, avtrekk, trekking fra hylster, magasinbytte etc, og ikke minst om presisjonen er på plass.

Anbefaler boka "Praktisk pistolskyting" av Vidar Nakling. Han beskriver mye trening alene, men påpeker selvsagt at treningen må være målrettet og riktig.

Har prøvd å få tak i denne boka i lang tid, men det er håpløst å få tak i nytt...

Jeg er litt nysgjerrig på hvordan andre gjennomfører sine treningsøkter?

Jeg har et mål om å stille til konkurranse i IPSC Standard med et såpass personlig nivå at jeg kan hevde meg.

Innslagspunktet til praktisk pistolskyting for mitt vedkommende var kurs i regi av Capsicum Training.

Har bygget videre på dette, og har lest endel lektyre og kikket på YouTube videosnutter.

Så langt, er det solo-trening som har gitt best utbytte. Da kan jeg på forhånd bestemme meg for 2-3 momenter jeg ønsker å trene på, ta den tiden jeg trenger, prøve å analysere treffbilde og skyteteknikk, og justere underveis. Slike økter har vært gode for å illustrere hvilke ting jeg er svakest på.

Jeg ser for meg en ideell treningssituasjon er å kunne trene med 2-3 skytterkompiser som har samme fokus og prioriteringer. Tror det lett kan bli "bål-kos stemning" med 10+ skyttere i regi av klubb, og lite reell effekt og nivåheving.

Så langt, støtter jeg meg på 'Beyond Fundamentals' av Brian Enos og 'Perfect Practice' av Saul Kirsch. Skal snart bestille 'Thinking Practical Shooting' av sistnevnte.

Anbefalinger/tanker fra skyttere som har konkurranseerfaring?

Er nybegynner selv mtp hjemmelading, men ut fra omtaler og tilbakemeldinger virker det som at S&B-hylser ikke er noe spesielt å satse på. Kvaliteten i godset er visstnok dårlig sammenlignet med mange andre merker.

Bare for å kommentere litt:

I motsetning til Vargen, var det ikke noen krysskobling i mitt hode.

Jeg ser selvfølgelig faren med "namedropping" og uskyldig tredje part blir skadelidende osv, så jeg innrømmer gjerne at jeg var for rask på avtrekkeren og at dette ikke vil gjenta seg.

hei, har fått medlemsskap i pistolklubb og tenkte å kjøpe 2 pistoler i førsteomgang.

en 22. til bane skyting og en 9mm til bane/feltskyting.noen som har noen rimelige og greie ideer om hvilken type/modell som er grei til en nybegynner??

 

Om du vet att detta med pistol skytte är din grej. Då skall du köpa samma som de bästa skjuter med, Om du skaffar en enklare pistol, bara för att du är nybörjare. Då kommer du snart till en punkt där du upptäcker att vapnet sätter begränsningar för din utveckling som skytt. Då kommer du endera att köpa det du skulle gjort från början, eller så tappar du intresset för att du inte klarar att prestera på din rätta nivå.

Tja, jeg mener dette er et tve-egget sverd. Dette med å finne ut om pistolskytingen er din greie er ikke bestandig så enkelt. Hvis man blir slukt av jobben og hverdagens kjas og mas, ender det ofte med at man ikke deltar så mye på treninger som man skulle ønske. Da er det kanskje litt kjipt å vite at man har en SVI racingpistol til 25.000,- liggende å samle støv.

Blir litt som å ha ambisjoner om å bli Kjetil André Åmodt og kjøpe ski-stæsj til en formue som bare blir brukt annenhver påske.

Jeg mener man skal skyte forholdvis mye før man kommer til punktet der våpenet er begrensninga, og ikke skytteren.

Hadde jeg startet i dag med forholdsvis realistiske ambisjoner, så tror jeg CZ 75 SP-01 Shadow hadde vært tingen for meg.

Sånn som meg, så har jeg 2 pistoler i 9mm som er Ok i kvalitet og pris. Har skutt endel praktisk og fått en god plattform ferdighetsmessig.

Nå har jeg nettopp kjøpt en bedre pistol til konkurransebruk i kaliber .40, med hensyn til major-kravet i IPSC Standard. Da følger hjemmelade-baletten med også, men det har jeg også tatt høyde for.

Når det gjelder .22 så vurderer jeg å kjøpe en Walther P22 med lyddemper. Synes det er en stilig sak...

Etter tips fra en kollega som driver med skyting, lette jeg Internett rundt og fant til slutt Ladeboken, utgave 6.

Driver med praktisk pistolskyting, og skal nå kjøpe en Winchester 70 .308 av tidl nevnt kollega.

Kommer til å lade pistol og rifle, og Ladeboken har så langt tilført mye kunnskap.

Forfatterne skriver godt og jordnært, men jeg synes det hoppes frem og tilbake på enkelte tema, eller henvises til "men dette forteller jeg mer om senere".

Enkelte ting blir plutselig en del av terminologien, uten av det har vært beskrevet utførlig først.

Et godt eksempel er dette med Boxer og Berdanhetter. Dette blir nevnt tidlig i boken, men bare havner der plutselig, i en bisetning. Det blir ikke forklart spesielt godt (utover at Berdan nå er avleggs) før man kommer til kapittelet om riflepatroner, og selv da savner jeg den infoen som jeg fikk av mine erfarne skyttervenner.

Jeg tror Ladeboken ville tjent med å ha flere illustrasjoner, tverrsnitt etc som fulgte teksten i prosessene og konseptene, trinn for trinn.

Det blir ofte mye tekst, og ofte må man lage bildene selv i hodet.

Har nå bestilt The ABC's of Reloading av Bill Chevalier. Vi får se om den lever opp til forventningene.

Ikke misforstå: Ladeboken er ei kjempebok, og jeg ville ikke vært den foruten. Men når den først er såpass bra og gjennomført, så legger jeg merke til ting som jeg har nevnt ovenfor.

Andre synspunkter fra den gemene hop?

Takk for svar Evert. Det var i de banene jeg også tenkte.

Jeg vil tro at om man starter på minimumsladning (som er læresetningen uansett), så vil man være trygg selv om forskjellige kuledesign kan påvirke det som utgjør en fare for skytteren.

Det finnes sikkert en eller annen ladetabell på Internett som omhandler akkurat MIN ønskekombinasjon av type kule/krutt/hylse, men jeg vil ikke stole for mye på "usikre kilder" nå som jeg er nybegynner. Ladedata direkte fra produsenten og "Ladeboka" er nok veien å gå for min del.

Med erfaring blir man nok i stand til å tyde trykktegn og bli god på dette. Ladeboka beskriver noen enkle prinsipper, og det hjelper en del.

For øyeblikket er Ladeboka min "bibel" (har også bestilt en tilsvarende amerikansk ladebibel fra Amazon), så det jeg etterlyser vel egentlig at avsnitt som omhandler pistolkuledesignets innvirkning på trykkutvikling og alt det andre som er relevant.

Kan du gi noen opplysninger om våpen kaliber..

 

Men i vanlige revolver kaliber (38.sp.357.44) er jo SWC en gjendganger..

 

 

kikk i ladeboka så finner du ladevekter til disse kulene an mass..

 

 

Guffen

Primært .40, men kunne også tenkt meg 9mm.

Lurer bare på om kuledesign (FMJ, SWC, HP etc) påvirker ladeprosessen i tillegg til kulevekt.

Hei.

Kulespørsmål:

Er det bare kulevekta som er relevant for å holde seg innenfor sikkerhetsmarginenen, eller har utformingen noe å si også?

Synes SWC ser interessant ut (liker "hullmaskin"-effekten i skiva), men lurer på om det er spesielle hensyn som må tas ifm hjemmelading.... ?

Synes det hadde vert nyttig for resten av oss andre å vite hvilket udugelig firma du handlet med.

Håper du vil fortelle oss det.

*Innlegg moderert*

Slike spekulasjoner kan man holde for seg selv, det kan fort medføre at uskyldige aktører blir urettmessig uthengt.

Fulmen

Har lagt inn to bestillinger tidligere, men aldri fått tilbakemelding eller ordrebekreftelse.

Hvis det plutselig dumper en pakke i posten, så sitter jeg i samme båt. LOL

Men jeg er ikke bekymret - har hatt god dialog ved alle anledninger, men dette har ikke akkurat styrket troen min til bedriften.

Håper dette ikke er normen, for de har bra utvalg og er meget hyggelig å prate med. Regner med det er flere her inne som er godt fornøyde med dem, og det er bra.

http://www.remington.com/products/firea ... k_camo.asp

Rosa kamo?!

Er tennhettene mindre følsomme for støt når de er satt i hylsa enn når de ligger i løsvekt?

 

Side 9 i Ladeboken gir svar på at de bør/skal ligge i orginal embalasje og hvorfor står også der

Joda, skjønner at tennhettene er pakket slik de er med en hensikt. Men det var egentlig ikke det jeg spurte om. Spørsmålet gikk ut på om tennhetta - når den står klar i en nyladet patron - er like følsom som når den er mutters alene.

Tennhetta i seg sjøl har vel neppe forandret karakteristikk på tur fra emballasjen og ned i hylsebunnen, så mistanken min er at den er mer "beskyttet" når den står i hylsa.

Og grunnen til at jeg lurer, er at jeg aldri har hørt om tennhetter som settes av pga uforsvarlig håndtering av skarpe patroner (ser bort fra overlagte handlinger som spiker i tennhette + hammer = pang!, brann etc).

Hei.

Er på tur å få tak i en Dillon Squaredeal B i kal .40 S&W.

Noen som har praktiske erfaringer med denne pressa som er verdt å ta med seg videre?

Er nybegynner i hjemmelading, men har utrustet meg med Ladeboken utg 6 og har heldigvis tilgang på kunnskapen til gode skytterkollegaer.

Derfor et dumt spørsmål nå som jeg har begynt å bli mer reflektert over hva som kan være skummelt, og som plutselig kan si PANG:

Er tennhettene mindre følsomme for støt når de er satt i hylsa enn når de ligger i løsvekt?

Har et inntrykk av at patroner ofte blir slengt både hit og dit uten videre bekymring for at en tennhette skal gå av... ?

Så det betyr at skyttere med Glock, S&W Military/Police, Springfield etc slipper noget billigere unna enn de med "ekte" DA-avtrekk...

 

Heller omvendt spør du meg. Glockavtrekket er like tungt på alle skudd, men så fort du får spent opp hanen på feks en CZ, så har du et nydelig SA-avtrekk å skyte resten av stagen med.

 

På den annen side liker jeg har avtrekket er det samme hver gang på Glocken. Regner med å måtte legge ned en del tid for å mestre overgangen DA/SA med CZen, samt at jeg (i alle fall enda) har et mye tregere trekk med CZ pga førsteskuddet.

Like tungt, eller like lett...?

Selv har jeg ikke hatt motivasjon til å trene på DA-avtrekk, men ser ikke bort fra at jeg en gang i fremtiden prøver meg i Production. Liker filosofien med å ha en motvekt til utstyrsjaget som følger med all type sport.

Vel, man får det ikke til. En Glock må alltid "forspennes" med sleidetrekk. Det er nå slik at det besluttet at glockavtrekket er definert som DA i IPSC-forstand, selv om det strengt tatt ikke er DA.

Ok, regnet med at det var noen regeltilpasninger i bildet der ja.

Så det betyr at skyttere med Glock, S&W Military/Police, Springfield etc slipper noget billigere unna enn de med "ekte" DA-avtrekk... Var ikke klar over det.

 

Skjønner ikke hvordan Glock kan være et alternativ i Production, ettersom første skudd må være DA?

Eller har jeg gått glipp av noe vesentlig underveis... ?

 

definitvt!

 

Glock er semi DA...

Nå skal jeg kanskje ikke bruke trådstarters plass med å diskutere "the inner workings" av en Glock, men jeg trodde litt av poenget med Production-kravet var at første skudd skal være DA - en full oppspenning av hanen fra "0" til skudd avfyrt.

Hvordan får man dette til med en Glock? (dette er et genuint spørsmål forresten).

Hei.

Er det noen firma i Norge som selger ferdigproduserte poppere for bruk i IPSC?

Har sjekket i IPSC-regelverket, Appendix C2 side 46, som omhandler Popper Calibration Zones, og målene pr popper-type.

Hva er erfaringer med rikosjett? Tenkte på evt bruk innendørs, men det blir vel i overkant dristig?

Hei, muligens har det biltt skrevet om dette før. Men, siden jeg er ny forumet er jeg kanskje unnskyldt?

Hva anbefales av endringer fra std. fabrikk oppsett til optimal "pakke" for production class med Glock 17? Kan en bruke minus connector f.eks?

Skjønner ikke hvordan Glock kan være et alternativ i Production, ettersom første skudd må være DA?

Eller har jeg gått glipp av noe vesentlig underveis... ?

Endte opp med en BUL M-5 IPSC-utgave i .40 S&W.

Takk for innspill fra den gemene hop.

- Balders

Mener at det kun er sleiden som er nummer-spesifikk.

Har sett på noen amerikanske forum at man visstnok kan få byttet ramme hos glockmeister.com

Det man uansett bør sjekke er amerikanske regler på eksport av våpendeler.

Til info: Har lagt inn annonse på Kjøp & Salg seksjonen, custom Tanfo deler.

Hei.

Mulig dette passer bedre i Børsemaker-seksjonen, men det var lite pistolstoff der.

Ganske enkelt spørsmål egentlig:

Hvordan kommer jeg i kontakt med den berømte Baker'n?