h11te

noen som lykkes med fangst i kulde?

Nix

Var ute å sjekket i går å måren hadde løpt forbi 3 av fellene på snaue 2 meter uten å så mye som å stoppe en gang! Tror åter og luktestoff lukter veldig dårlig når det kryper over 20 minus som det har vært her i nesten ei uke..

Kan ikke være fella det er noe galt med hvertfall når måren ikke en gang er borte å kikker på den

Rune

I følge en del fakta ark som ligger rundt på nettet så har ikke måren parringstid nå, de parrer seg i mai-juni for så å stoppe utviklingen av fosterene en stund fram til de får ungene i mars-april-mai!

Hvorfor de begynner å løpe i spora til hverandre nå vet ikke jeg men det er blitt funnet ut at hanmåren er steril på denne tiden så noe parring kan det ikke være!

Kansje hanmåren følger hunmåren helt fram til parringstiden virkelig begynner??

Må også si at jeg nesten misunner troll og dere som får så mye mår, vi har ute over 30 feller å kan bare glemme å få så mye som 8-10 stykker! Da måtte vi fått ALLE vi har sett spor etter å en del av sporene vi har sett er nok etter samme dyrene..

Jeg sier NESTEN misunnlig siden vi har elendig med hare og fugl her så enda flere mår hadde gjort det enda verre

Vi har fått 3 stykker i år å hvis vi kan få 1-2 til så har vi fått så mange vi kan håpe på i år tror jeg..

Rune

Billige rottefeller på europris også, men de må justeres litt før man kan bruke dem for de slår ikke helt ned til treet på sidene alltid..

Men tror ikke det er noe som kommer opp imot rapp fellene, de er god trøkk i..

Rune

Shdob: Med dine betraktninger om hva som er håndvåpen er hagle (med pistolgrep) og gode gamle Carl Gustav 84 også håndvåpen da...

 

Pirk dette her, skjønner veldig godt hva du mener

 

Men om det bli åpnet for jakt med pistol/revolver vil jo gjennomsnittsferdighetene med pistol dale til det "elendige" nivået du mener noen rifleskyttere er (uten at jeg sier det er så mye bedre, det kan jeg ikke uttale meg om) og det medfører jo det ingen ønsker; mer skadeskyting av vilt...

Grunnen til at ikke alle rifleskyttere har like gode samlinger er jo akkurat det at de som vil jakte (og har jegerprøve etc.) har lov til å erverve rifle. Det problemet kommer jo også med pistol/revolver hvis det blir tillatt...

Man kan ikke holde håndvåpen jakt ulovlig på det grunnlag at det kommer til å være useriøse jegere som skadeskyter!?

Da mener jeg vi må forby motorsykkler for folk kjører som idioter på dem, desuten kan de heller bruke bil!! Blir det samme argumentet.

En "jeger" som skyter på et rådyr i full fart på 120 meter med pistol er den samme idioten som skyter på 300 meter i full fart med rifle.

Uansett våpen type så vil det alltid være mannen bak det er noe galt med, uansett om det gjelder håndvåpen, rifle, haggle eller pil og bue..

Rune

Det er det jeg ikke liker med feller der mårem må trekke i utløseren for at det skal smelle.. Jeg har også ei aasbø felle men har aldri fått mår i den?

Synes det er bedre med connibear i kasse for da smeller det uansett for åta er et stykke bak fella

Veide de 3 måra i går å ingen var over 1450 gram

Rune

Jeg har fått katt, røyskatt og ekorn i mårfelle tidligere...

Får man en katt i fella langt på skogen så er det bare bra viltstell å jeg gjør ikke noe for å gjøre fellene kattesikkre der..

En katt som er langt ine på skogen er en villkatt å fritt vilt i mine øyne!!!

Setter jeg feller i nærheten av bebyggelse så gjør jeg midt beste for å ikke få katter i fellene..

Men du som fikk grevling må nok gjøre leksa litt bedre for en felle en grevling kan klare å gå i kan vel også en hund gå i??? Eller tar jeg feil nå??

Rune

Etter nesten 1 mnd uten fangst i fellene fikk vi endelig en hannmår i fella i dag, nok en gang var det ei connibear felle i kasse som gjorde susen å åta var honning og hare

Denne måren har gått forbi fellene våre maaaange ganger å den gikk først i når vi endret litt på felleplassen og åte, det er ekstra gøy å ta de mårene som har gitt en del hodebry

Fått meg vekt og i dag så i morgen skal jeg få veid de 3 mårene vi har fått så langt i år. Den første jeg fikk var ganske stor så den tror jeg er tung, men det vil jo vise seg...

Rune

kanskje ikke noe topp hvis jeg spenner opp disse da...

Er nok ikke det

De fellene var de beste etter min mening når det gjaldt å få måren til å gå i, har ikke klart å fange like mye mår i noen annen type felle så langt..

Når de er helt nye så er de mer en kraftige nok til å slå en mår raskt og humant ihjel, spesielt hvis du spikrer på en list slik at måren får en knekk i nakken når den blir dradd mot veggen. Når de derimot er et par år gammle så er de noe styggdom som sakte kveler måren ihjel å det er ikke så skjelden du kommer til en felle der måren henger å barken er flerret av på treet etter dødskampen..

Når jeg begynte å fange mår så brukte jeg disse, cania og connibear feller å ingen kom opp imot strupe fellene når det gjaldt fangst..

Nå er de forbudt å greit er egentlig det men det hadde vært unødvendig med et forbud hvis bare folk byttet de ut etterhvert som de ble for svake, det hjelper ikke å gjøre noe forbudt når de som likevel er useriøse bruker de videre

Gode feller men forbudt

Rune

Vi fikk mår nr 2 i dag

En hannmår som jeg ikke har fått veid enda, åte var tampong med honning å fellen var en connibear bygd inn i kasse.

Rune

Har hatt kongørna nede etter haren i losene mine et par ganger.

Vi har også funnet 3 harer tatt av kongørna på terrenget, dette var i fjor! Alle harene ble tatt i den perioden der de var blitt hvite på bar mark...

Rune

Under den store "rovviltkrigen" viser jaktstatistikker fra noen områder helt eventyrlige fangsttall hva rovfugl gjelder. Tallene er så store at det helt åpenbart var betydelig mer rovfugl den gangen. Hvis du vil kan jeg finne fram tallene,har de i en lærebok.

Du trenger ikke finne fram tallene for jeg tviler ikke på at det ble tatt mye rovfugl på den tiden, med de skuddpremiene som var så lønnte det seg ganske bra å jakte på de

Men jeg mener fremdeles at det ikke kan bevises at det var mer rovfugl da en nå siden vi ikke har noen nyere tall å sammenligne med

Hvor nøyaktige de gammle tallene er kan man jo også lure litt på, var mye snusk ute å gikk når man kunne tjene en god slant på det.

F.eks: Min olderfar og bestefar fikk bra skuddpremie på hønsehauk mens musvåk ikke gav noen penger, det som var vanlig på den tiden vår å finne et hønsehaukreir, sette seg å vente til man fikk skutt begge foreldrene, når det var gjort klattret de opp å slo ihjel ungene å vips så hadde man 4-7 stykker i en smell..

Greit med en god slant i lomma, men hvorfor ikke tjene mer? Her kommer det geniale den lokale lensmannen som tok i mot fugl å betalte premier så ikke forskjell på hønsehauk unger og musvåk unger så derfor slo de også ihjel all musvåk å leverte de inn som hønsehauk

I følge min bestefar leverte de inn ca like mye musvåk som hønsehauk, her på bygda var det viden kjent at lensmannen ikke så forskjell på de så alle gjorde det vistnok!

Hvis det var slik flere plasser i landet så blir det fort registrert MYE hønsehauk...

Rev jaktet de hele året å tok unger før de hadde forlatt hiet, men det var av en eller anne grunn alltid mye rev her? Måren derimot utrydda de nesten her..

Rune

Så enkelt er det nok ikke... På slutten av 1800-/begynnelsen av 1900-tallet var det enorme mengder hønsefugl. Fangststatistikker viser også at det var mye mer rovfugl enn det er i dag. Det var altså BÅDE mye mer skogsfugl og mye mer rovfugl.

 

Hvordan kan du bevise denne påstanden om at det er mindre rovfugl i dag en på den tiden? Du sier fangststatestikker viser det var mer rovfugl, men det er ikke lov å skyte/fange rovfugl lenger så da har man jo ikke noe sammenlignings grunnlag?

 

Å sammenligne fangststatestikker med en håndfull forskere som løper i skogen å teller rovfugl holder hvertfall ikke.

 

Rune

Her nede var reven mer eller mindre utryddet av skabben men noe serlig mer fugl ble det ikke av den grunn!

Forklaringen er nok at når reven forsvant så eksploderte mårbestanden her å den tok bare over der reven forsvant.

Uansett hva vi gjør så kommer det ALDRI til å bli som i gammle dager, før så svingte rovdyr bestanden i takt med matviltet. Det gjør de ikke lenger, matviltet er presset ned på et minimums nivå å i stedenfor at rovdyrene sulter ihjel så spiser de søppel å andre rester. På den måten får vi en unormal stor rovdyrstamme som ikke er avhengig av byttedyr for å overleve på samme måte som før.

Dere som jakter elg, rådyr, hjort osv etterlater mye mat i skogen til rovdyr i form av vommer som blir liggende igjen, tror mye kan gjøres bare med å grave de godt ned eller ta de med ned fra skogen.

Hvis alle jaktlag i et område går sammen om dette så blir det ikke rent lite kilo med mat som rovdyrene ikke får gratis lenger..

Rune

Det er riktig at det ikke hjelper å skyte brunfugl, det er vi vel enige om de fleste av oss

Men med mindre rovdyr så hadde det ikke gjort så veldig mye heller..

Hvis noen av dere hadde vært med meg i mitt jakt terreng så skal jeg garantere dere at det er større sjangse for at vi hadde sett hønsehauk eller kongeørn en at vi hadde sett noe hønsefugl eller hare, så dårlig er det blitt på mine 5000 mål

På de 5000 målene er det to harer, TO . Det var like dårlig i fjor å året før var det 3-4 stykker..

For 5-6 år siden var det et bra terreng men det var også da vi begynte å se kongeørna en gang i blandt, nå ser jeg den nesten hver gang jeg er der En beagle har den drept også, jævla svineri å ha i terrenget.......

Rune

Her jeg bor så hadde alle jaktlagene gått sammen om å frede hønsefugl slik at det nesten ikke ble skutt en fugl på 10 år, minst..

Hva hjalp det? INGENTING!!! Ble ikke ei fjør mer fugl en det var før så et normalt jaktpress har ikke noenting å gjøre med bestanden, det er nå min mening!

På den tiden det var mye hare og fugl ble alle rovdyr beskattet hardt så det kreves ikke et geni for å regne ut hvilken mage de ender i nå for tiden, alt rovdyr er jo fredet så man må gjøre seg til kriminel hvis man vil ha noen fugler ekstra å jakte på..

Rune

Dreveren er foresten meget glad i barn og damer, det er hunder og voksne menn hun er utrygg mot.

 

Det at hu er redd for voksene menn kan vel tyde på at hun er dårlig behandlet av første eier?

Jeg har forstått det som om han var veldig glad i hunden å behandlet den bra, hunden fulgte etter han overalt i huset å la seg med beina hans så tror hunden var glad i han også..

Bortsett fra barnebarna som var der ofte så tror jeg ikke hunden traff så mye mennesker å det er der feilen ligger tror jeg, den er for dårlig sosialisert å kan kansje ha hatt en episode i livet der en ukjent mann har "tatt" hunden?

Eller den kan være født med litt utrygge nerver, en kamerat har en dunker som allerede nå som valp kan knurre på både eieren å barna i huset hvis de forstyrrer den mens den sover å kan ikke se at det er annet en medfødt siden den er så liten??

Vet også om en drever hannhund som var veldig utrygg/sinna å den fikk kull med tisper der flere av valpene ble likedan så ikke alt er miljø, en del faktorer arves også..

Rune

h11te: Du fikk den når den var 7 år gammel - visste du noe om forhistorien? Tror en slik hund hadde havnet under torven rimelig fort her i gården iallefall... Hørtes veldig lite kjekt ut.

Jeg hadde skutt den selv under alle andre forutsettninger!!

Historien er at den bodde sammen med et eldre par der mannen som eide den døde, noe mer vet jeg egentlig ikke! Kan tenke meg at den er blitt for lite sosialisert...

Grunnen til at jeg ikke avlivet den er at en god kamerat av meg ville prøve å ha den, han har god plass til den å visste "riskene" ved å overta den!!

Personene den bet var folk som var med han på jakt å var gjort oppmerksome på hva som kunne skje om de forsøkte å kobble hunden!!!

Dreveren er foresten meget glad i barn og damer, det er hunder og voksne menn hun er utrygg mot.

At den bet meg må jeg bare ta skylda for selv, man kan ikke gå inn å skille to hunder som sloss for livet uten å regne med å få seg en smekk

Rune

Vet ikke om den var myntet på meg , men når jeg drar på jakt så drar jeg på jakt med børse. Det er fint å høre los , både over og under bakken , men uten felling så blir det for meg litt meningsløst og litt halvhjertet.

 

Når det gjelder rev , som er det jeg jakter på , så får du ikke mange sjangser til å skyte så jeg skyter på første sjangse , enten losen har vart i 1 min eller 1 time ! Haren kan jo komme tilbake flere ganger på samme post selv om den vet at du er der , det gjør ikke reven.

 

Men som jeg skrev i mitt første innlegg , jeg tror det er lettere å få en hund til å jage rett viltslag om det blir felt for den.

Den var ikke myntet på deg . Jeg tenkte mer på jaktvenner og bekjente i min egen vennekrets, andre vil jeg ikke uttale meg om .

Har også alltid med meg børse på skogen men den er med for å skyte ting som spiser hare og fugl

Har skutt 6 harer for min nesten 6 år gammle hund, kunne skutt så maaaange flere men jeg ser ikke helt vitsen. Ikke er det mye hare her å en levende hare er verdt så mye mer for meg en en dau en.

Går hjem fra skogen uten los også å er like fornøyd, bare hunden har gjort en god jobb å vært ute å leita det den kan så får det vente til neste gang med å få ut haren

En hund etter gode linjer har som regel god jaktlyst medfødt å jeg mener en hund jager for det den liker å jage, ikke for det den vet det kan ligge et daut rådyr i enden av losen.

Hvis en hund slutter å jage så hadde jeg heller sett på andre muligheter som sykdom eller at rett å slett hunden er brukt så mye at den er utbrendt å trenger en pause..

Rune

Har ei 5 år gammel hamilton støver tispe som er snill som dagen er lang, både mot hunder og mennesker. Fikk en 7 år gammel drever tispe som fløy på hamiltonen så fort de ble presantert for hverandre, jeg skilte dem å lot dem sove i hver sitt bur i samme rom i 14 dager for at de skulle bli vandt til hverandre.

Det gikk fint til dreveren stakk fra meg å løp rett bort til hamiltonen i løpestrengen å "angrep", dette fant selvsagt ikke hamiltonen seg i å det tok ca 20 sekunder før dreveren hadde fått skikkelig bank å lå der på ryggen å blotta buken med hamiltonen stående bredbent over seg.

Så gikk det fint i en mnd der de lekte å koste seg, men så en dag jeg skulle sette de i gården gikk dreveren på igjen, helt uten grunn så vidt jeg kunne bedømme det

Igjen tok det 20 sekunder før dreveren hadde fått juling å overga seg, men denne gangen var den så dum at når hamiltonen gikk av så fløy den på igjen . Et slikt feigt knep fant ikke støveren seg i å slik jeg kunne bedømme det hadde støveren drept dreveren hadde jeg ikke gjort noe for nå gav støveren på skikkelig uansett å dreveren forsøkte å overgi seg..

Det ble 5 min med full slåsskamp der både jeg og bikkjene ble blodige å fine, jeg fikk dem fra hverandre et par ganger men klarte ikke å holde begge samtidig så de kom sammen igjen helt til dama kom ut av huset å fikk tak i bandet dreveren hadde på seg. Jeg hadde da fått tak i skinnet til støveren å løfta den over hodet mitt med tak i nakken å ræva, dreveren hoppa da opp å beit meg i maven så den gav jeg et kne så den trilla avgårde.

Jeg måtte bære støveren som en koffert de 50 meterene til hundegården mens den hang å knurra hele veien.

Etter dette kvitta jeg meg med dreveren, den har siden bitt 2-3 personer og ei bikkje eller to etter dette så den er ikke helt god i hodet sitt...

Rune

Kan godt gå andre veien også! Skyter du for mye for hunden kan du ende opp med ei bikkje som blir for hard å jager hele dagen å gir en lang faen i deg og resten av jaktlaget .

Finnes ikke så helt få drevere som er et eksempel på dette

Jeg har lagt merke til at de som annbefaler å skyte mye for hunden gjerne (ikke alltid selvsagt) er jegere som setter det å felle selve dyret høyere en det å høre en god los, så på en måte så annbefaler de noe som de alltid gjør selv uten å egentlig vite om den andre veien, nemmlig å slippe dyret forbi å la losen gå en runde eller to til å dermed risikere å ikke få skutt...

Men så er jeg harejeger å forposting å slike banneord finnes ikke når jeg er på jakt.

Vil påstå at en hund som blir "lei" for det den ikke blir skutt for har for dårlig jaktlyst i utgangs punktet..

Rune

I dag blei eg forbanna, den eine fella va sabotert

 

steinane låg karva utover og fella stod på skrå såg etter spor av dyr som kan ha vert der men var ingenting.

kan ikkje folk la andre sin eigendom vere i fred?!

Er ikke noe uvanlig det der!

Mitt råd til alle som driver fangst: Oppfør dere som om dere driver med noe ulovlig/kriminelt!!

Gjem sporene deres, la ingen se dere i nærheten av fella, kamofler fella godt, ikke fortell noen dere teffer om hva dere driver med og for guds skyld ikke la noen se dere går å bærer på en felle eller fanget mår (med mindre dere har med dere børse å kan si dere skjøt den da)..

Synd, men det er nødvendig i disse dager når folk flest tror fangst er en forferdelig langpining av dyr i feller som fanger de rundt beina osv...

Rune

Nå er det NOK!

Kammeret har aldri jobbet for å være ytringsfrihetens siste bastion, her forventes det at folk viser et minimum av måtehold med sine uttalelser. Fatter dere ikke at alle vi jegere og skyttere dømmes på grunnlag av hva enkeltpersoner gjør? Hver gang noen oppfordrer til ulovligheter her svertes vi alle! Er det rettferdig? Nei selvfølgelig ikke, men slik er nå engang virkeligheten, og hvis vi ikke forstår det kan vi like godt begynne å samle på frimerker alle mann.

 

Neste kommentar som lukter det minste av oppfordring til ulovlighet blir belønnet med en skriftlig advarsel. Glem alt som heter spissfindige formuleringer, humor og ironi, jeg kommer til å lese alle slike innlegg som en viss mann leser bibelen. Og hjelper ikke dette må vi nesten vurdere et totalforbud mot ulvediskusjoner her, for det begynner å bli åpenbart at folk ikke kan tenke seg om i to sekunder før de poster i slike tråder.

 

Har jeg gjort meg selv forstått nå?

 

Fulmen

Enig med Kronhjorten69

Mitt innlegg ble også slettet i samme fyken gitt , først ble jeg litt forbanna men nå må jeg bare le av det

Poenget er bare at jakt med løshund er livet for meg å det lar seg IKKE kombinere med ulv!!!!! Fakta ferdig!!!!!! Derfor har jeg sterke meninger om dette å noen ganger koker det over...

Ulvesoner å sånn piss er bare en måte å få en tå innenfor døra for så å innføre ulv i hele norge på sikt, når de fleste har mista en hund eller to så slutter de med hund/jakt å de forskellige rasene blir mindre å til og med dør ut (haldenstøver å slike små raser kommer ikke til å tåle dette). osv osv osv

Alt dette pluss alt anna dritt ulven drar med seg er en pris VI må betale bare for å fø på en haug med russisk ulv som ikke finnes utrydningstruet i det hele tatt.

Det er helt uforstålig for meg??

De FLESTE som vil ha ulv her er folk som skjelden eller aldri er i skogen å for de så burde det være likegyldig om rasen består i russland eller norge, men NEIDA de har hodet fuldt av vas at ulven er en utrydningtruet art.

Jeg sier som Benny, piss meg i øret

Rune Nilsen

moripen

4820 froland (Nå vet ulve elskerene hvor jeg bor så kan de komme på døra å ta diskusjonen med meg

Jeg har strømmet valpen min denne gangen så får vi se hva slags vidunder middel det egentlig er ..

Rune

Hvor gammel er hvalpen Har pratet med et par godkjente instruktører som sier at de nekter

å strømme hunder under 1.5 år, helst over 2.

Taiko

Er ikke bare på beagle.no du vanker ser jeg

Hunden er 9 mnd, ble strømmet når hun var 7 mnd..

Er selv enig i at det er litt for tidlig men hun er så nervesterk og frampå at jeg "måtte" gjøre det nå følte jeg, hun har jaga hare siden hun var 4 mnd å jager egentlig alt som lukter å som ser ut som det rører på seg

Jeg gikk mye i harehegn med henne å lot henne få en masse positive opplevelser med det før jeg strømmet henne på rådyr, grunnen: Jeg turte ikke slippe henne i skogen før for hun hadde kommet til å jage rådyr leeeenge!!

Jeg er av den oppfattningen at HVIS en hund skal strømmes på rådyr så skal den få den strømmen FØRSTE gang den kjenner rådyr lukta, første kontakt med rådyr skal være en fæl ting for hunden...

Jeg skjønner ikke helt den 2 års regelen på strømming for de hundene som har jaget rådyr noen ganger å la oss si jaget er kommet over 1 time er sinnsykt vannskelige å få rådyr reine senere, der er hvertfall min erfaring med kameraters hunder...

Finnen til en kamerat av meg fikk mer strøm i sitt 4 årige liv en alle andre hunder i norge til sammen å det hjalp ingenting, det toppet seg med et 11 timers jag som endte med at den tok rådyret å drepte det, hunden ble da avlivet!!!

Jeg tror den hunden hadde lært at det var ikke rådyret som gav slik fæl strøm men det var halsbåndet, dette fordi den hadde jaget rådyr mange ganger før den ble strømmet første gang..

Er min teori da

Rune

Jeg driver selv fangst men som hunde eier så setter jeg ALDRI en felle på bakken uansett å hundefritt terrenget måtte være!!!!!

Hvor dere bor i landet dere som setter reve sakser og lign på bakken vet jeg ikke men her på sørlandet tør jeg påstå at det er UMULIG å sette en revesaks å gjøre den hundesikker!!!

Om ingen jakter i terrenget deres med hund så husk på at et losdyr kan reise langt å at en hund kan komme langt innpå deres terreng som følge av dette.

Med dagens peile utstyr til hund så kan du garantere deg at hunde eieren peiler hunden sin rett i fella di å det finnes ikke noe mer forbanna menneske en en jeger som har funnet hunden sin død/skadet...

MEN kan det garanteres 100% sikkert at en hund ikke kan gå i så har jeg ikke noen problemer med slik fangst heller

Rune

Men om grunndressuren er på plass, skulle det vel være unødvendig å strømme? Med en bra grunndressur, spesielt lydighet, bør det være mulig å få en rådyrrein hare/revehund! Det handler vel mer om at en kanskje da bør oppsøke rådyr, for å prøve andre muligheter enn strøm! Dessuten kan en ikke bare sitte på stolsekken å konstatere at bikkja jager rådyr, en må da få hjula igang og få tak i bikkja,m og irettesette kraftig... Har selv gjort dette med et par bikkjer, det tar lang tid og krever mye arbeid, men det FUNKER!!

Jo jeg har gjort det som deg til nå! å har hatt en helt ren hund og en "lunken" som jeg liker å kalle det.

Poenget mitt var bare at HVIS du har tenkt å bruke strøm så burde det bli gjort FØRSTE gang hunden er i kontakt med rådyr!

Å strømme en 2-3 år gammel hund man har problemer med å få rådyr ren tror jeg er vannskelig..

Jeg har strømmet valpen min denne gangen så får vi se hva slags vidunder middel det egentlig er ..

Hva mener du foresten med å irettesette kraftig? For mange vil det bety å banke bikkja å da tror jeg strøm er en mye bedre løsning

Rune