imagojeger

Hei Har selv en NIkon 2.5-10 x 50 m/lys Har testet dyrere optikk( har også en Docter 3-12 x 56 /lys) og kan med hånden på hjertet ikke si at mine øyne ser bedre i dyrere optikk. Jeg er svært fornøyd med Nikon og kjøper det gjerne igjen om det er tid for et bytte...

Heisan Finnes hos Jakt og friluft AS og hos www.amfibi.no Sistnevnte var billigere enn jakt og friluft( oppdaget for sent...)

Faktisk er det riktig som du beskriver(nesten) , jeg fikk vite av politiet siste gang jeg søkte at 1. rifle og 1. kombi i hver "kalibergruppe" dvs i.h.t kaliber godkjent for forskjellig jakt i norge...ikke er noe problem å få godkjent i oslo etter den "gamle forskriften"

Det er nok de som klarer å få gjennom søknader...og det er jo enda mer underlig... igjen forskjellsbehandling.... Forøvrig har jeg forstått på lokale våpen forhandlere at man i oslo er svært strenge.. Det vil jo alltid være en diskusjon på hva som er "god og riktig dokumentasjon" Da vil jeg igjen si at alt faller på sin egen urimelighet... om man f. eks for enkelthets skyld ...eller mot bedre vitende skriver "jakt og trening" som årsak til søknad om våpen nr 2 ( og gjorde det samme på våpen nr 1), i stedet for "reserve våpen" skulle være litt irellevant...for... noen får og andre ikke... da burde vel politiet informere om kriteriene for å få godkjenning... da kan man jo selv vurdere om man fyller kriteriene og søke på riktig grunnlag i første omgang... for de som har dokumentert behov for våpen nr 2...og fått det godkjent. når var dette...i mitt tilfelle bekrevet tidligere var dette 2 år siden.... Har ting endret seg...skal jeg nok søke på nytt og finskrive søknaden .... Til syvende og sist handler det ikke om å dokumentere godt eller dårlig...det handler vel om å fylle de riktige kriteriene og dokumentere det...?

Heisan Jeg har opplevet exakt den samme probelmstillingen. Jeg hadde en liten storvilt kalibe rifle og søkte om en kraftig sak( i helt andre enden av kaliberskalen). og fikk først blankt avslag med begrunnelse at jeg hadde et "godkjent" strovilt våpen. Dokumentasjon av behov grunnet utenlandsjakt ble jeg invilget "midlertidig tillatelse" på begge, imidlertid tidsbegrenset til disse jakte reisene var avviklet. Da jeg så planla å søke om permanent tillatelse med grunnlag i nye utenlandsreiser fikk jeg pr tlf med disse hyggelige damene, klar beskjed om at politiet kom ikke til å invilge ytterligere en midlertidig tillatelse, ei heller en permanent sådan tross velbegrunnet behov. Ei heller dokumentasjon( fra jeger og fiskerforeningen jeg er medlem av) på at jeg har startet litt mer strukturert trening med henblikk på jaktfelt skyting på hobby nivå var noe de ville ta hensyn til. Begrunnelsen var at jaktfelt skyting i konkuranseform tillater bruk av "rene jaktvåpen" og derfor var ikke dokumentasjonen tilstrekkelig. Etter flere lange tlf samtaler med etter mitt syn gode argumenter, samt en diskusjon med advokat for hjelp...endte det med at jeg "ga opp" og solgte jeg den ene av riflene og beholdt våpenet med pipe bytte mulighet. Der opplevet jeg ikke det minste problem med å ehvereve piper i alle ønskelige kalibere...det er som våpen del å regne og derfor "ok" i følge våopen kontoret i oslo... Så hva gjør man? jeg tror det beste er å vente til ny forskrifft trer i kraft..evt kunne politiet i mitt tilfelle akseptere et dokumentert behov for en "konkuranse rifle" etter at jeg kunne dokumentere aktivitet som skytter ved deltagelse i minimum 4 stevner og trening jevnilig over tid på bane( 1-3 ganger pr mnd tror jeg det var) hvor de fikk dette fra vet jeg ikke, men alt dette kom frem på tlf derfor har jeg ikke dette skriftlig dokumentert... I utgangspunktet tror jeg at man i oslo har bestemt seg for at de gjør/tolker forkrifter og regler rett og alle andre galt. Det hører til historien at vedkommende som kjøpte min "lille rifle" har en 308 også...Søknaden til vedkommende( på en annen kant av landet) ble invilget umiddelbart, grunnlaget for søknaden var "reserve våpen" til elgjakt... Årsaken at til at jeg uttaler meg litt i genrelle vendiger" tror jeg de fleste forstår.... Vanskelig å forstå dette...! Det som undrer meg litt er...I norge kreves det at du er "kvalifisert til å inneha våpen" dvs at du er skytter eller registrert jeger...dermed er du sertifisert til å inneha slik redskap som jo selvfølgelig er farlig og skal etter min mening være regulert etter et klart og tydelig og ikke minst fornuftig sett med lover og regler... Det underlige er (selv om det kanskje ikke er riktig å sammenligne slik) etter å ha tatt fører kort, stilles ingen slike krav til antall eller type kjøretøy i din besittelse. er du sertifisert er det fritt frem( faktisk uten sertifkat også) Biler /motorsykkler etc dreper og skader langt fler mennesker i dag enn noe våpen i privat eie gjør... Skulle vært morro å sett reaskjonen til folk flest om det ble slik at man kun kunne eie 1 motorisert kjøretøy, at det i en ny forskrift ble lagt krav til dokumentasjon på sikker oppbevaring( hvilket jeg faktisk syntes er riktig ang våpen) og at man ble nektet å kjøpe en motorsykkel fordi man hadde bil fra før som kan brukes til å dekke ditt behov. At man skulle måtte dokumentere behovet for rally biler, cross motorsykler, campingbiler etc ...i tillegg til privat bil eller andre veien...nektet å kjøpe en personbil fordi man eier en campingbil som i utgangspunktet er lovlig å benytte til kjøring mellom jobb og hjem... med fare for å ha gitt politikere med markeringsbehov og ønske om å vise "politisk korrekt og populistisk" jhandlekraft nye ideer...og byråkrater med liten eller ingen viten eller forståelse for andres hobby og med liten innsikt i og tillit til jegere og skytteres ansvarsfølelse i utøvelse av sin hobby... Stiller jeg spørsmaålet..er denne håndhevelsen av regelverk er mer fundamentert i offentlig makt arroganse enn innsikt, kunskap og forståelse...? hmmmm jeg undrer nå jeg da...

Hei Hvorfor ikke kjøpe "rimelig + kvalitet" først som sist? Tikka T3 light(om du kan leve med syntetisk stokk) i .223 (eller 6.5 x 55)? er liten prisforskjell på denne og andre "billigmerker" som Howa, CZ etc..... om ikke annet så er kjente merker som dette lettere å omsette om du skulle ønske å selge en gang i framtia... var gjennom samme prosess som deg for litt siden og endte opp med en tikka T3 light .223... Fjernet en lang og totalt unødvendig sitering. Jegermeistern

heisan innlegget var vel ikke så alvorlig ment...bare en spontan reaksjon og mine subjektive betrakninger....angående Blaser R93 ...vel har ingen spesiell mening om det , har hverken kunnskaper eller ferdigheter som kvalifiserer til å uttale meg om annet enn hva som fungerer for meg.... fungerte bare Ikke for meg... ang flytting av innlegget...helt fint for meg...

Hei Leser med interesse de mange innleggene her, for og i mot , dyrt eller billig....etc Enkelte ting slår meg...dyrt eller billig er ikke direkte koblet til gleden ved utøvelse, ei heller gleden påvirkes nenvneverdig så lenge ting FUNGERER. Selv er jeg ingen erfaren jeger, men har rukket å skaffe meg litt erfaringer i form av ulike jaktsituasjoner, noen velykkede og noen mindre lykkede... Mye kunne sies, men skal forsøke å konkretisere. Har jaktet villsvin i sverige ved et par anledninger, en ble "mindre lykket" hvorfor? jo, fordi kikkertsiktet ikke var lyssterkt nok. Vi snakker her om første årets jakt med leupold VXIII 3,5-12x50. Grisene kom frem rett etter at kikkerten ikke strakk til for forsvarlig avfyring..Samme kveld skjøt man gris i nabotårnet, 15 minutter senere enn jeg hadde mine griser framme...hvorfor? fordi man hadde tysk kikkert med bedre lyssyrke.... Andre året(klok av skade) stillte jeg med tysk kvalitets kikkert og stor lysåpning( docter 3-12x 56 m lys) samme tid av året...og resultatet 2 stk gris i bakken SENT på kvelden... I tillegg hører det til historien at jeg i ca 1 års tid jobbet hardt med å få en blaser R93 til å fungere for meg..skjøt dårlig( byttet meg opp fra tikka Master, som bare fungerte utrolig bra for å få muighet til kaiber bytte)..en bekjent på skytebanen kommenterte..."hjelper ikke om børsa er dyr og andre sier det er topp utstyr om du ikke er komfortabel med børsa.. Etter en tankeprosess, et par besøk hos min lokale forhandler... og en tur til afrika med noen bomskudd i ellers "trygge" skytesituasjoner tok jeg skrittet og investerte (byttet blaseren) med en Sauer 202 extreme , og vips...treffer der jeg sikter med fornuftig samling...og TRIVES med børsa...samtidig kan jeg si at det gjorde jeg jo med Tikka master M695 også...(riktig nok i kaliber 6.5 x 55) Saueren er i 30-06.... Sauer og kikkert har kostet noen kroner...men utprøving av div kikkerter og blaseren, samt bytting til og fra har nok kostet mer... med andre ord...vil nå jeg si....; Hva børsa heter, hvor kikkerten kommer fra...trolig ikke aktuelt...men det ER EN GRUNN TIL PRISFORSKJELLEN, og det kan faktisk ha noe å si for lykket eller mindre lykket jakt... Jeg vil nok si at for min del er det 3 ting som er viktig: 1. Jeg har for lite fritid til å ha dårlig utstyr( dårlig= utstyr jeg ikke trives med) 2. Å stole på utstyret er viktig noe man skyter på noe levende syntes jeg, gjør jeg det..så treffer jeg der korset er, om jeg gjennomfører skudd prosessen riktig... 3. For meg er det utenkelig å kompensere "dårlig skyting" med stor kaliber....( i Afrika jaktet jeg bedre med tikka i 6.5 x55( 4 dyr= 4 skudd)enn med en blaser i 30-06 fordi jeg ikke var "trygg på børsa" 5 dyr = 2 x bom og 1 skadeskyting...før mine 5 dyr var felt)... forøvrig vil jeg nok si at 20 år med aktivt fluefiske har gitt samme utslag når det gjelder utstyrsvalg....