S.O.N

Har hatt SSP nå i snart 2 år. Har aldri problemer, men er like imponert over hvor mange som ikke har den og som vet så mye om den.

SSP'n må pusses ofte og den må pusses riktig. Mye olje er rene døden. Den skal nesten gå helt tørt....og da mener jeg nesten tørt. Har man så mye olje på flatene at man får fukt på fingrene når man stryker over er det for mye. Man skal bare såvidt ane at det har vært olje på flatene ved å se en mørkere farge.

Et område som blir uteglemt er stempekammeret på demperen. Det trekkes inn

partikler over tid og som gjør at stemplene går tregt og bevegelsen på sleiden blir hindret. Dette kan igjen føre til at ved slakke patroner så setter hylsa seg mellom sluttstykket. Dette opplevde jeg. Desse kammerne på renses en gang i året.

Patroner i magasin er ikke noe problem. Holder man magasinet 'rett opp' når man mater, så legger dem seg hver gang slik dem skal. Er det en sjelden gang det ikke blir slik, er det et kakk på siden, så detter dem på plass.

Jeg skyter glatt 1000-1500 skudd uten problemer, men da tar jeg et puss og så går den videre uten noen problem.

Kluet er riktig puss og riktig stell, så funker den. Så langt er det min erfaring.

Om man kan kjøre 5000 skudd uten puss slik som på GSP eller Hammerli vet jeg ikke.

Mange dømmer pistolene på hvor lenge dem kan bruke dem uten å pusse og enkelte ganger så skryter noen av hvor skitten pistolen er og at den likevel funker.........helt corny spør du meg.....for den dagen dem ikke virker, så er det vel et stevne som gjekk føyka......

Leste at vist man brosher opp et 6.5x55 kammer til AI, så former man

en slik hylse ved å bare fyre en vanlig 6.5x55 så legger vinkelen på

kragen seg ut.

Funker dette også på 223 Remington vist man brosher opp til AI ?

Kan man anta at Europeiske våpen lages etter C.I.P og Amerikanske lages etter SAAMI ?

Stevespage har kun mål på patroner. Dem er heller ikke toleransesatt, så det er i prinsippet ubrukelig, og det er ikke noen kammerdimensjoner.

Den eneste plass jeg har funnet noe fornuftigt på mål er på denne

linken, men den har ikke alle kalibere. http://www.leverguns.com/dimensions/Default.htm

Her har man alt man trenger.

Er det noen som har/eller vet hvor man kan finne fabrikasjon dimensjoner og toleranser på kammeret til følgende kalibere:223 Rem, 6.5x55, 308, 30-06, 8x57JS og 9.3x62.

Jeg antar (uten å vere sikker) at SAAMI har noen spesifikasjoner på dette. Børsemakere bruker vel kammertolker og tenker vel ikke mere på det vil jeg tro, men kanskje dem har SAAMI boka med hva dimensjonene med toleranser skal ligge innenfor.

Dette er mere et hobby prosjekt der jeg skal modelere opp patron og kammer i 3D på max/min toleranser og kjøre noen FEA analyser for å se hvor mye forskjell et tight/slakt kammer gir av stress på patron hylsa og omliggende stål ved max kammertrykk.

Om jeg får noe fornuft ut av det vet jeg ikke, men det ville vere moro å gjøre et forsøk.

Send gjerne PM med tips eller info.

Tikka T3 med 1:8 i stigning. Billig og bra.

Da slepper du å tenke mere på kulevekter. Den tar det meste du har bruk for.

Tabell på anbefalt riflestigning er her http://www.6mmbr.com/223Rem.html

Er ikke sikker på om det finnes noe rifle på markedet med bedre stigning, men jeg har ikke studert alle.

Jeg ble anbefalt av forhandler å ta av demperen ved lagring. Spesielt ved vertikal posisjon av rifla.

Dette på grunn av at hva som en utvikles av slagg eller korrosjon (BR Reflex) i demperen kan løsne å falle i løpet og ned i sluttstykket så setter det seg der og utvikler seg videre uten at du vet om det.

Har lest i svartkruttboka om desse kammerlader børsene, og jeg innrømmer at

jeg ikke har oversikt i hele tatt på desse gamle greiene, og det er ikke lett og få

info.

Er i nærheten av et restaureringsobjekt, der det er brukt en Patron som det

står 'Hagen Lund' på baksiden. Det er veldig mye forvirring synes jeg rundt dette

kaliberet. En 12x44 patron er konisk sylindrisk vistnok, mens en 12x44 Hagen Lund skal

ha en liten hals sies det, og det er forskjell på desse hylsene. Har enda ikke lykkes og

få tak i en skikkelig tegning på hylsa, men jeg har fått endel ymse mål.

I svartkruttboka så står det at riflingen i løpet er 12.17 mellom bommene, og

i groovene så skal det vere 13.11mm. Kule dimensjonen på en 12x44 Hagen lund

skal vist vere 12.65-12.7mm.

Spørsmålene er da:

1. Er det Hagen Lund kaliberet noe som har falt mellom 2 stoler, eller er det begrepsforvirringer her ?

2. Er kule dimensjonene like på det som er 12.17x44, 12x44R og 12x44 Hagen Lund ?

3. Skal det vere så store klaringer mellom kule og bunn av groover ?

4. Vi har funnet 2 tilsynelatende originale kuler, der den ene er 12.6mm og den andre er 13mm. Er det meningen at begge desse kan brukes i den hylsa og børsa ?

5. Er det forskjellige riflingsdata mellom 12x44 og 12x44 Hagen Lund ?

Er det noe bakdeler ved å brosje opp et 223 kammer til et Wylde kammer ?

Da spiser vel rifla både alt av 223 rem og 5.56 Nato sies det, men jeg vet ikke

om det gir andre negative forhold som f.eks dårligere presisjon.

Hva kaliber prøvde du med ?

Blir den for svak selv på et 223 kaliber tror du ?

Tenkte mest på å teste dem ladningene og lage noen ekslusive jaktpatroner

med kobber kuler. Det får man ikke kjøpt så vidt meg bekjent.

Glemte og poste linken

http://www.leeprecision.com/cgi/catalog ... ress2.html

Fant at Leeprecision har noe dem kaller LEE HAND PRESS KIT.

Er dette noe ubrukelig gadgets, eller funker det til noe ?

Har noen prøvd dette ?...og hvor mye får man ladet på 2 timer ?

Tenker da mere på utprøving av ladninger, og ikke så mye mengde

ladding.

Det er vel ingen som betviler at en 6.5x55 kan gjøre jobben både på hjort og elg, men den er i en gråsone når det gjelder anslagsenergi. Jeg har studert noen fabrikk data på 6.5x55 patroner (norma, Lapua, etc), og finner at dem med 140 grain kuler (under 10 gram) i teorien ikke holder kravet til storvilt. Da skal dem anslagsenergi på 2700 J ved 100m hold.

Velger man 156 grain (over 10 gram), så holder dem, for da er kravet 2200 J.

En hypotese er at det blir kontrol på hva man har skutt med, og jegeren har patroner med 140 grain i lomma og tilsvarende tomhylse. Hva skjer da ?

Denne tråden er kommet opp i 9 sider med synsing uten substans. D.V.S

den gir ingen gode pekepinner på hva som ikke er bra, og hva som er bra,

men det er kanskje det som er meningen med tråden.

Jeg tror alle rifler kan gjøre jobben, og at det blir mere en personleg

vektlegging av bruksfrekvens, våpenfølelse og entusiansme.

Jeg ser at folk blir anbefalt at dem bare MÅ ha en sauer 202, selv om

dem skyter mindre en 50 skudd i året og går på jakt i jaktsesongen.

Det er en rifle som snart bikker 20.000,- med kikkert. En Remington

eller Howa til 10.000,- med kikkert gjør samme jobben.

Ligger man og skyter mye hele året, så blir det også mere fokus på det

man skyter med, og derav kravet til funksjon og bruksfølelse. Det diffrensieres

ikke i tråden mellom personlig smak og bruksområde.

Kunne ønske man en egen side eller tråd klarte å sile ut dem børsene som trender

i retning av spesielle funksjons eller sikkerhets problemer. Det er ikke dermed sagt at

dette heller er dårlige børser, men da kan man i det minste vere oppmerksom på

det og eventuelt kan slike ting forbedres eller få målrettet diskusjoner om hvordan det

kan forbedres. Slik som det er nå må man lete i dagevis gjennom hele forumet.

Synes at den tråden med plastik bak på Tikka bolten er et typisk eksempel på noe

der man kan løfte øyenbrynene noe, uten at det dermed er sagt at det er et problem. Ryker en tennhette og man får den plasten i trynet, så er det noe man bør vere oppmerksom på. Statistisk sett er det vel ingen som har fått den i trynet enda. Ikke vet jeg, så det er jo ikke et problem og en uhyre sjelden hendelse, men kanskje man entusiastisk ønsker og gjøre noen personlige forbedringer på det. Kanskje andre rifler har lignede eller andre ting som man kan fundere over forbedringer.

Har PM dem som har ideer til forbedringer og spurt om å kjøpe en slik kappe i stål

og se på design, men har ikke fått noe svar noen gang, så nå gir jeg fa'n og

konstruerer en selv og får laget.

Nåh...........dette ble litt avsporing, men det bare falt seg slik.

Min far designet og laget en låskasse for mange år siden. Den var ikke gjenget for noe løp, siden han ikke helt var sikker på hvilke kaliber den skulle brukes til. Det var en slags enkeltskudd bolt mekanisme. Jeg tok den med til Stavanger og gikk opp på politikammeret her, og lurte på om jeg kunne få den registrert , slik at jeg kunne få bygd en rifle på denne. Det ble stor usikkerhet på våpenkontoret rundt denne låskassen. De ba litt om teknisk dokumentasjon, (stålkvaliteter og slikt) noe hverken jeg eller min far kunne legge på bordet. For ordens skyld må jeg jo legge til at min far ikke var noen John Moses Browning. Dette var ikke hans spesialfelt , men bare noe han fant på siden han hadde god tilgang til de rette frese og dreie maskinene. Politiet ville beholde saken litt og vurdere den. Etter ett par uker skulle jeg komme tilbake, og da viste det seg at de hadde hatt saken hos en lokal børsemaker som skulle vurdere den. Jeg fikk da vite at det var noen vesentlige mangler med designet som min far ikke hadde tenkt på. Men jeg kunne få den stemplet, og registrert for kal. 22LR , og det ville koste meg kr. 125, som var prisen for en våpensøknad den gangen. Ikke på noe tidspunkt ble lovligheten/ulovlighet rundt prosjektet nevnt. Bare rent tekniske spørsmål, som politiet ville ha avklart før de ga den ett serienr. og registrerte den.

Det ble ikke noe av prosjektet. Fant fort ut at det var mye billigere å kjøpe ett ferdig salonggevær.

Har en magefølelse av at tilfeldighetene rår.

Skulle vært litt intressant og vite hva utfallet var om du 'først' hadde gått til børsemaker og fortalt og forklart om designet, og så fått en utalelse som du gjekk på kammeret med.

Kan godt forestille meg at når øvrigheta kommer med en slik sak, og en børsemaker ikke vet noen

ting om bakgrunnen for det som holdes mellom hendene, så er det ikke sikkert utfallet går i din retning. Børsemakers egen personlig oppfatning av en detalj som han ville gjort anderledes kan fort bli at den blir nedgradert eller ikke anbefalt registrert av øvrigheta, selv om synsingen ikke har noe med sikkerhet å gjøre.

Men vist det var openbare design mangler som går på sikkerhet, så er jo saken anderledes.

Det var bare en tanke som streifet meg.

Takk,

Det er ikke dumt og høre hva erfaringer folk har. Det er vel ikke sikkert

man sier alt heller.

Jeg finner eksempler på relative store avik på ladninger. Om dette skyldes

at kalibrering av vekter ikke er like skal vere usagt. Vet dere noe om ladningene som er oppført på http://www.reloadersnest.com/ er å stole på ?

Ser at mange ligger i gata til Vihatavouri eller laddeboken, men enkelte

ser ut til å avike endel og kanskje av mere eksprementel art....dog fremdeles

oppført til offentlig bruk....

Eksempler kan vere at ved samme kruttype og kuletype så det er oppgitt en max kruttvekt i Vihatavouri (som også ligger over laddeboken), mens i reloadrsnest så trykker dem nedi enda mere krutt på toppen av det igjen.

Det er da jeg begynner og lure på hvor dere drar grensene. Men jeg er enig......sunn fornuft må komme forran alt.

Hvor langt går dere når dere tester ladninger og søker etter det optimale resultat (eller kapasitet) ved en gitt kulevekt ?

Bruker dere slavisk tabeller fra f.eks Vitavouri eller ladeboken ?

Går dere ut over anbefalte data i slike tabeller ?

Prøver dere ladninger dere finner på nettet som aviker endel fra ladetabeller ?

Er det hastighets referanser til fabrikk ammo dere sammenligner med ?

Søker dere etter max hastighet og flat kulebane ?

Er det når samlingen blir best på en gitt avstand ?

Er det rekylfølelse ?

Er det når tennhetta buler og så 'litt under' ?

Det er jo så mange parametere man kan sette som mål og man kan sikkert holde på i dagevis og teste for utslagene kan sikkert variere fra børse til børse.

Standard svaret er sikkert at når man 'føler' det er bra og samlingen er god, men jeg er mere ute etter om hvor langt dere går utover det tabellene sier og hva dere da setter som kriterier.

Hvordan vet dere hvor nær dere er en max ladning for hva hylsa eller tennhetta tar uten å uten å teste det til man ser signalene på overtrykk ?

PS! Jeg ladder ikke selv, men har tanker om å begynne etterhvert, så dere får unnskylde om spørsmålet er dumt.

Har noen prøvd denne, og i så fall hva er dommen ?

http://www.opticsplanet.net/bushnell-ya ... 04124.html

Sjekk Jakt & Friluft i Arendal, og se på Schultz & Larsen 97DL Gr1.

Systemrifle til 9.600,-. Et ekstra løp i et annet kaliber er rundt 3.000,-

Har nylig kjøpt en slik, og oppfatter rifla som solid og god, men jeg

har ikke noe langtidserfaring med den. Er veldig fornøyd så langt.

Kanskje man ikke trenger å bytte på løp.......men muligheten er der til

samme pris som på andre rifler som ikke har løpskifte.

Har noen prøvd Barnes sine kobber kuler i kaliber .223 Rem ?

Mange andre kuler i 223 er jo raskt ekspanderende og medfører

endel kjøttskader med den høye hastigheten.

Håpet er at en slik kobber kule skal ekspandere tregere og ikke gjøre

så mye skade.

Noen med erfaringer eller synspunkter ?

Heller midt mellom .223 og 6.5x55.

Jeg tror 8x57JS vil vere helt perfekt for den børsa. Det er også en perfekt

jaktpatron som legger ned det du vil. Finner du noen med en Sauer i 308 kaliber

som du kan prøve, så vet du omtrent hvordan 8x57 vil føles.

Børsa mi med 9.3 løp er ca. 4.2 kg med kikkert og uten demper (veid på vekt).

Jeg føler det helt perfekt greit med 9.3 rekylen, men ville heller ikke ha den noe mere. Tipper børsa di vil vere i området 3-5-3.6 kg med kikkert noe jeg tror vil

merkes i 9.3.

Vist du er rekylsky, så er ikke 9.3 med så lav vekt noe ønsketenkning, men

det kan bli riktigt vist du setter på en demper.

Børsa di er 2.9 kg. Det begynner og bli litt lett for 9.3 selv om kikkert kommer i tillegg.

Det vil merkes på rekylen. Foreslår:

1. 8x57JS

2. 9.3x62 m/demper. Da blir den noe mykere (kanskje lik med 8x57JS).

PS! Demper er uansett et alternativ for å ta ned rekyl.

Jeg liker kaliberet så bra at jeg lurer stadig vekk på om jeg

skal modernisere den gamle 7.92'n med ny pipe og moderne stokk, men

har ikke hatt hjerte til å ribbe den gamle mauseren fra krigen. Det er jo

et prosjekt i så fall.

Takk.

Regner med at noe slikt kanskje er et 'must', vist løpet sitter

noe fast.

Kanskje det er ymse erfaringer rundt dette, og hvor nødvendig

denne nøkkelen er.......? (den var dyr)

Har hørt at man bruker en spesiell nøkkel på låskassa når man f.eks

skal ta av løpet på en M98. Det forusettes da at man holder løpet fast og skrur låskassa (vet ikke om det er mest vanligt).

Er det noen som har et bilde, skisse eller link til hvordan denne nøkkelen ser ut ?