Jump to content

308 Sako

Members
  • Posts

    406
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by 308 Sako

  1. Jeg er enig i det du skriver M67

    Og selvsagt er mye skyting beste måten å lære, også helt enig.

    Grunnen til at jeg skrev ( dersom man ønsker) var nettop fordi det ikke er nødvendig, men det er endel av det jeg liker ved det. Alle trenger ikke gjøre dette og som du skriver er heller ikke alt nødvendig.

    Hvertfall ikke dersom man har lang erfaring med DFS skyting og felt.

     

    Men dersom man ikke har erfaring fra før så er der endel hjelp i listen.

    Kommer man inn i et miljø med erfarne langholdskyttere er det heller ikke sikkert man trenger annet en veiledning.

    Jeg hadde ingen erfaring med å skyte lenger enn 200m og vind hadde aldri vært noe jeg ofret en tanke.

    Nå er ikke jeg god på langholdskyting, men studiet mitt har hjulpet meg til å lykkes med å treffe stål 50x50 på 1000m. Også i det siste med snill vind førsteskuddtreff. Jeg har vært alene ved alle skudd og fokus på skyteteknikk har gjort at jeg lykkes med å spotte egne treff fra 700m og utover med 338NM

    Hvis ikke hadde jeg slitt med å komme på plata :D

     

    At man trives med hobbien betyr mest.

    Så får vi som foreløpig ikke får prioritert tilstrekkelig tid til skyting håpe på bedre tider :mrgreen:

  2. :D er sikkert hundre forskjellige grunner til at aktiviteten virker lav.

    For min del så har jeg vært forholdsvis aktiv skytter i mange år tidligere. Mange tusen skudd.

    Det var før små unger og familie krevde mer tid av fritiden. Og på den tiden var det mest jaktfelt det gikk i.

    Etterhvert som jeg fikk interesse for langhold skyldes antakelig noe av det grunnen til at mye må læres også i tillegg til selve skyteteknikken. Det kan forskes og læres mye via en pc og film. Noe som gjøres hjemmefra på mørke kvelder.

    Jeg skulle gjerne brukt mye mer tid bak riflene men jeg har også andre prioriteringer som veier mer. Etterhvert kan kanskje interessen vekkes hos ungene :wink:

     

    Langhold krever selvsagt også mye trening for at man skal kunne mestre det. Men jeg vil påstå at dersom man knekker koden og lærer den grunnleggende skyteteknikken, er det å mestre vind som tar tid og må skytes mye i for å bli god.

    Men det er mye annet som jeg mener følger med dette med langhold som også gjør det spesielt fasinerende.

    Dersom man lader selv er det et studie i seg selv å lære seg alle triksene med å lage presis ammo.

     

    Kort oppsummert så handler langhold om: (dersom man ønsker)

    Studie i kaliber og ballistikk. Og valg av dette.

    Laderutiner/teknikker og utforme gode ladninger.

    Forskjellige testemetoder av ammo.

    Valg av utstyr, rifle, stokk, tofot, sandpøller, kikkert osv

    Skyteteknikk

    Lære å bruke optikken, mill og klikk korreksjon etter første skudd osv

    Valg av metode evt program for ballistic og tabeller

    Loggføring av alt fra vær til skuddplassering, antall skudd og pusse intervaller, hvor mange ganger hylsene er skutt osv osv

    Lese vær og vind

    Utstyr for å registrere vær og vind, avstander.

    Metoder for å sette alt i system slik at man øker sansynligheten for å treff

     

    Pga alt dette og mye mer så er langhold en skyteaktivitet som jeg liker og har tid til. Selv om jeg har for lite tid til skyting :mrgreen:

  3. Jeg stoler ikke på hastigheten min Crono viser. Tror den viser for lav hastighet. Ca 20m/s

    Jeg har desverre kun gode 1000m tilgjengelig så jeg kalibrering på 1005 og 710m i AB

    Vet det er for korte hold og der burde vært en avstand til å måle mot men slik er det.

    Får komme meg en tur til Kristiansand snart.. vært medlem flere år :mrgreen:

    Å bruke custom BC fra Brian Litz og kalibrere hastigheten mot riktig kulefall i AB synes jeg fungerer bra.

    Da blir hastighet justert opp rundt 20m/s i forhold til målt hastighet med chrono

    Nå klusser nok jeg til BC noe med widden dia og meplattrimmer men men.. det er som det er.

    Eneste som er greit å chronografere for, er å måle hastighetsvariasjon i forhold til temperatur.

    Og for å komme i nærheten når man begynner på nye ladninger.

    Må nok teste på flere forskjellige hold for å vite om kulefallet er riktig, men så lenge jeg skyter mot disse to måla treffer jeg hvertfall, også ved forskjellige temp og trykk. (Note to self. Kom deg til Kristiansand)

     

    Tror jeg vil konkludere med at for meg er ikke chronografen til særlig hjelp. De er for unøyaktige.

    Å se hvor kula treffer på lange hold er jeg enig er veien å gå.

    Tror det er bedre å bruke penger på en god lasermåler. Å vite nøyaktig avstand er viktigst.

    Det meste andre kan man få via nettet, programmer osv og god skyting :winke1:

     

    Beklager dersom jeg har tatt denne tråden litt off topic.

  4. Jeg har veid mye rart i min 338lm, men fikk best resultat etter at jeg skjøt 20 skudd over kronograf med veide hylser, noterte hastigheter og sorterte så hylsene utifra de som hadde lik fart

     

    Lurt. Hvilken type chronograf er enklest å få riktige målinger fra tro?

    Tror at brukerfeil ofte kan være grunnen til feil målinger.

    Vil tro at kanskje magnetospeed gir lite rom for at kula kan passere feil.

    Hadde vært svært med en dubbedings som måler nøyaktig uten at det koster skorta

  5. Hei. Sorterer du kulene på vekt?

    Og hylsene?

    Jeg har ikkje gidda det så langt. Skyter foreløpig med Sierra 250gr MK, men skal prøve meg med NCC 300gr etterhvert som Sierra kulene har flydd bort.

    Mine hylser blit trimma, frest utv og innv en gang, vaska med ultralyd og gløda hver gang. Ikke sortert på vekt enda men er bevisst på settekraft når jeg har i kuler.

    Bør kanskje veie hylsene?

  6. En liten status oppdatering

    Jeg får desverre skutt alt for lite for tiden. Jobb og familie tar opp mesteparten av tiden.

    Men kommer meg avgårde innimellom. Der jeg har mulighet for litt over 1000m er det ikke altid brøyta inn.

    Kom noe snø men hyggelig nabo heiv seg i traktoren

    normal_2015-03-29_21_12_57.jpg

     

    Er et stykke inn i ingenmannsland

    normal_2015-03-29_21_12_14.jpg

     

    Siste biten inn måtte skiene på

    normal_2015-03-29_21_24_07.jpg

     

    Etter et stykke på ski i løs bløt snø med to rifler og bag med det nødvendige så føltes turen opp til standplass som om det kunne bli min siste... men jeg har garantert godt av det :lol:

    normal_2015-03-29_21_23_22.jpg

     

    Når pust og puls var på normalt nivå så prøvde jeg først 338 Norma mag på 1005m

    Hentet værdata fra kestrel og la inn i Applied Ballistic på tlf

    Var pent og stille vær. Lite vind 2-3m/s 11gr C og 956hPa

    87 klikk opp og 4 klikk for vind og spinndrift. Treff på første i plata på 50x50

    Utrolig å gildt det er å se plata svaie og høre gongen litt over 4 sekunder etter at skuddet gikk.

    Etter 5 treff på 1005m så prøvde jeg 710m på 40x40 plate.

    Der traff første skudd også og her kunne jeg se treffene i kikkert. 2 skudd satt litt lavt så jeg skrudde opp 2 klikk til 50 på dette holdet for å komme nærmere senter. Uansett veldig fornøyd da sist skudd som ble sluppet var 1. Jan

     

    Så var det 6.5x47 lapua sin tur

    normal_2015-03-29_21_24_55.jpg

     

    Første måtte ned 0.5 mill så her trenger jeg mer data for å få riktig kulebane.

    75 klikk opp på 710m. 6.5x47 lapua er enkel å skyte med på dette holdet.

    Raske ladegrep mens målet er i siktebildet er mye enklere med denne enn 338 Norma mag siden rekyl er betydelig mindre. Gøy å skyte raske skudd og få treff på 710m

    Prøvde meg på 1005m også igjen. Sist traff jeg ikke trodde jeg. Så ikke noe signatur der ute.

    Denne gangen gikk det bedre. 136 klikk for å treffe plata. Veldig lite som skjer på plata men jeg hører plinget :oops: her er 338 norma magnum rå i forhold og 338 er lettere å treffe med på dette holdet.

    Jeg tror løpet er for kort og ladningen litt slapp. Ligger på rundt 755m/s etter en calibrering i AB. Blir nok for slapt der ute.

    Fikk ikke noe fornuftige resultater. Treffer endel men endel forsvinner uten at jeg kan si hvor de blir av.

    Må nok dra på litt for å få høyere hastighet for å få til noe mer fornuftig ut mot 1005m

    Men uansett fornøyd med å treffe noe.

     

    En god dag ute i godt vær og fikk trimma litt samtidig.

    Kom meg ned igjen også uten skader på hverken skytter,ski eller rifler :D

    Så dagen var god :mrgreen:

  7. Hva skal du med den?

    Den er jo treig som et vondt år, og en manuell trikler er like nøyaktig.

     

    Jeg bruker kruttmål, innstilt på å gi ned 0.5 grs for lite, og så trikler jeg hver ladning på RCBS505 balansevekta, det gir meg 5 patroner i minuttet og fungerer perfekt.

     

    Jeg gjør det på samme måten med Lee kruttmål, billigste plasttype. Den er faktisk god, og 505 vekt der jeg trikler manuelt med en slik man skrur på den siste delen til vekta er i balanse.

    Sein den i filmen, tja men lettvint.

    Grunnen til at jeg vil ha noe automatisk er kun fordi jeg er lat og synes det er den kjedeligste delen av laderutinen. Men jeg ser ikke for meg noe annet en metoden jeg bruker nå med det første.

  8. Angående lading for langhold.

    Jeg følger de triksene som nevnt over, og synes det er ok. Skyting er gildere men hylseprepp og kuleprepp ok

    Veie krutt. Dritkjedelig... Har vurdert innkjøp av elektroniske dispensere med vekt.

    RCBS 1500 chargemaster combo eventuelt andre.

    Er de nøyaktige nok?

    Hvilken anbefales?

    Vet der er andre tråder men her snakker vi om ekstremt nøye handlading.

    Er det kun ballansevekt som gjelder?

  9. Tika har lagd en instruksjonsvideo om bruk av PowerPoint for å lage egne tabeller til kikkerttårna

    Se link i denne tråden her http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=43&t=99315

     

    I PowerPoint er det verktøy for å justere størrelsen på "merkelappen" til ønsket dimensjon

    Mål omkretsen på tårnet nøye, tegn inn med rett mål, legg inn likt antall klikk og plasser figurer/merker der de hører hjemme

    Print ut på klistrelapper med laserskriver eller skriv ut på vanlig papir og tape fast.

    Fant noen gamle klistremerker som lå liggende, får de antakelig i div fotobutikker el.lign.

    Dersom man er nøye med målene treffer merkene rett på riktig klikk.

     

    Custom_turret1.jpg

     

    Custom_turret2.jpg

  10. Imponerende hvor grundig du er i undersøkelsene dine.

    Det er veldig flott for sånne som meg som ikke har tid som strekker til.

    Jeg har til nå kun skutt 250grn smk

    Men dette ser lovende ut, mulig jeg må skaffe endel av disse og gjøre en ny lade/linjetest.

    338 Norma mag er jo egentlig utviklet for 300grn kuler.

    Dersom rekylen øker for mye får jeg bytte ut lyddemper med rekyldemper igjen, selv om smellen og trykket blir høyere blir rekylen mindre og munningsvippen er også mindre med rekyldemper i forhold til lyddemper, spotte egne skudd er enklere med mi rifle ved bruk av rekyldemper.

     

    God tråd dette :thumbup:

  11. Godt nytt år og første tur ut i år gikk bra

    Har bygd litt på Sako 75 som jeg har hatt endel år. Fikk tak i en Mcmillan stokk og har testet 6.5x47 lapua

    Første skudd med 139 gr scenar på 710m var ca 0.5 mill lav. Så faktisk bommen selv.

    Treff på plata på 2. skudd. Gikk over all forventning da jeg har skutt lite over for lang tid.

    I forhold til 338 Norma Mag så var dette veldig mye enklere å spotte og treffe med på 700m

    Prøvde også på 1005m men der kunne jeg ikke se hvor kulene traff så kom aldri inn på plata.

     

    Måtte jo prøve 338 Norma mag også. 1005m først og ble treff på første

    En god start på 2015 :D

     

    Usikker på om jeg klarer 1000m med 6.5x47 Lapua uten spotter. Signaturen blir for svak der ute tror jeg.

    Uansett moro å få skutt litt igjen.

     

    Edit: Satt meg ned for å se hva som gjorde 0.5 mill på første skuddet med 6.5x47 Lapua

    Det viser seg at jeg glemte å korrigere trykket i Applied Ballistic appen...

    Svenskemetoden er vel tenkt brukt når man har en tabell og skal korrigere for den, men med computer så må man jammen huske alt der også :oops:

    Når jeg la inn riktige verdier for været fikk jeg 82 klikk, samme som jeg måtte korrigere til etter første skuddet.

    Fortærans! Hadde vært tøft om det hadde blitt første treff med lillesakoen også.

     

    Har sagt det før og sier det igjen. MÅ være nøye med alt dersom man vil treffe på lange hold. I hvert fall dersom man ønsker å treffe på første skuddet :wink:

  12. Er en tråd om jordas rotasjon og dens påvirkning på kulebanen her på kammeret.

    Det kalles coriolis effekt. Den påvirker ikke kulebanen men etter at kula har forlatt løpet så flyr kula fritt i forhold til jordens rotasjon og derfor ser det ut for oss som ligger på jorda at kula drifter på lange hold.

    Må min 1000m ut for at man vil se noe effekt av jordens rotasjon.

     

    Her er en youtube video som forklarer mer i detalj

     

    Den horisontale effekten altså sideveis er avhengig av breddegraden, skyteretning spiller ikke inn.

    På nordlige halvkule er effekten alltid at kula drifter til høyre. Hvor mye altså avhengig av breddegraden

    Sørlig halvkule drifter kula mot venstre. Men de fleste som leser dette er antakelig nord for ekvator :D

     

    Den vertikale effekten er avhengig av både breddegraden og skyteretning.

    Skyter du rett mot nord eller syd er vertikal effekt 0

    Rett mot vest da kommer jorda og mål mot kuleretning, målet stiger mot kula og man vil treffe lavt

    Rett mot øst så drar jorda og målet i samme retning som kula, målet synker fra kula og man treffer høyt.

     

    Altså horisontalt på nordlig halvkule kun avhengig av breddegraden og kula ser ut som den driver mot høyre.

    Vertikalt avhengig av både breddegraden og skyteretning.

     

    På nord eller sydpolen vertikal effekt nesten lik 0 da jorda har liten flate pr runde.

    Mens den horisontale effekten blir størst ved polene.

    Omvendt ved ekvator. Horisontal effekt ved ekvator nesten lik 0 mens den vertikale effekten er størst der.

     

    Lenger opp i tråden snakker jeg endel om at mine treff er høyere og mer til høyre enn hva programmet sier.

    Jeg har brukt avstand og hastighet og vind som en mulig feilkilde. I tillegg fant jeg ut at kikkert spora ikke 100% vertikalt.

    Nå ser jeg også at jeg faktisk skyter rett møt øst. Jeg har ikke brydd meg om coriolis effekt da jeg såvidt strekker meg til 1000m, men på 1000m utgjør det faktisk en liten effekt. Ca 1 klikk (litt i underkant) både på høyde og side.

    Da kommer jeg enda litt nærmere virkeligheten med Aplied Ballistic appen og det liker jeg :winke1:

     

    Jeg føler å ha kommet så nært virkeligheten som min skyteferdighet tillater.

    Hastighet er justert til 886m/s ved 15°C Chrono viste 873m/s og den feilen kan godt være chronografen.

    Målt avstand med både kart digitale og analoge. Laser og gps. For å bli helt sikker trenger jeg en svinedyr laser men er nærme nok til at jeg ikke bryr meg mer om feilkilder. Nå er det å blekke i vei og trene mer skyteferdighet.

  13. Her er også en youtube video som forklarer mer i detalj

     

    Den horisontale effekten altså sideveis er avhengig av breddegraden, skyteretning spiller ikke inn.

    På nordlige halvkule er effekten alltid at kula drifter til høyre. Hvor mye altså avhengig av breddegraden

     

    Den vertikale effekten er avhengig av både breddegraden og skyteretning.

    Skyter du rett mot nord eller syd er vertikal effekt 0

    Rett mot vest da kommer jorda og mål mot kuleretning, målet stiger mot kula og man vil treffe lavt

    Rett mot øst så drar jorda og målet i samme retning som kula, målet synker fra kula og man treffer høyt.

     

    Altså horisontalt på nordlig halvkule kun avhengig av breddegraden og kula ser ut som den driver mot høyre.

    Vertikalt avhengig av både breddegraden og skyteretning.

     

    På nord eller sydpolen vertikal effekt nesten lik 0 da jorda har liten flate pr runde.

    Mens den horisontale effekten blir størst ved polene.

    Omvendt ved ekvator. Horisontal effekt ved ekvator nesten lik 0 mens den vertikale effekten er størst der.

     

    Er noen gode visuelle eksempler i begge videoer linket her og lenger opp i tråden.

×
×
  • Create New...