Funtaz

Jeg ser ikke at det kommer klart frem noe sted, men hva baseres tallene på? De ulvene som faktisk blir funnet med skader påført av mennesker(gift, kuler m.m.) PLUSS de som forsvinner og aldri blir funnet? Jeg har sterk mistanke om det siste.

Siterer en debattant på Aftenposten:

Mange folk fra urbane strøk ser på bygde-Norge som et slags akvarium: Steder som ikke forandrer seg og som man kan titte på og si: "Å så fint". Eller steder man drar til på påskeferie ol. Stivnede utstillingsvinduer fratatt alle andre rettigheter enn å se fine ut og som kun er til for andres velbefinnende.

Glimrende

Dette er ingen debatt, men mer eller mindre et underskriftsopprop - ref. overskriften og de to første innleggene.

Foreslår at tråden stenges, og at diskusjonen videreføres i en av MANGE andre tråder.

Et søk på google gav meg disse resultatene.

beklager den... skifter mening oftere en jeg skifter sokker (skifter sokker hver dag)

i teorien trenger jeg ikke IS fordi jeg har stativ (tripod) og jeg kan eventuelt kjøre meg en monopod itillegg.

MEN... jeg ser for meg at et objektiv med IS blir mer brukt og magefølelsen sier: kjøp objektiv med IS

men for alt jeg vet kan jeg ende opp med objektiv uten IS

 

Det er det beste svaret jeg kan gi deg

Jeg skjønner den. IS er selvfølgelig ingen uting, og et objektiv blir nok straks mer lukrativt når det har det, men er det verdt prisen?

Nå vet du hvertfall at 70-200mm f/2.8 koster like mye, med mindre du har bestemt deg allerede selvfølgelig

Kan jeg spørre deg hvordan du kom frem til den konklusjonen?

Okay, men jeg kommer til å bruke stativ....

...så hvis jeg får tillatelse fra ØKH blir det Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM...

Vil bare forsikre meg om at du har byttet mening, og at du ikke forventer at IS'en skal ha noe å si når du bruker stativ

Til fotografering av dyr, sport, mennesker og ting som generelt beveger seg er IS unødvendig, da det eneste IS'en tillater deg å gjøre annerledes er å bruke lengre lukkertid for riktigere eksponering i dårlig lys uten at bildet blir uskarpt, når kameraet er håndholdt. Lang lukkertid på ting i bevegelse fører som kjent til uskarphet. Det man leter etter for å fotografere de nevnte ting er derfor "raske" objektiver. Det vil si objektiver med stor(lite tall) blenderåpning som tillater raskere lukkertid og dermed et skarpere bilde, UTEN at det går ut over eksponeringen.

70-200mm f/2.8L koster for eksempel omtrent det samme som 70-200mm f/4.0L IS.

My 2 cents

Beklager den uberettigede pirkingen. Kall det hva dere vil, vi forstår hverandre uansett

Har selv en bestilling på Canon EOS 450D inne, og er på leting etter et brukt teleobjektiv.

Jeg har fotografert med Sigma 70-300 f/4-5.6 tidligere, og bestemt meg for at jeg trenger optikk med bedre lysstyrke.

Alternativene sålangt:

Canon EF 70-200mm f/4.0L USM

Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Er det noe, i omtrent samme prisklasse, som jeg har oversett?

Tips mottas med takk

Jeg handlet våpen av Jakt og Friluft på Villmarksmessa i Lillestrøm i fjor, og sparte en del på det.

Schultz & Larsen M97-DL 6,5x55

Leupold QR baser og ringer

A-Tec TMM-5

Alt dette levert for 15.000. Nypris på den tiden var vel rundt 20.000 for hele pakka.

Eg trur han meinar kvar ulv som blir skoten, lovlig eller ulovlig.

Hva er poenget ditt? Han sier at det må settes ut ulv, og det er miljøkriminalitet på lik linje med ulovlig jakt, uansett hvordan man ser på det.

– Det må settes ut én russisk ulv for hver eneste ulv som drepes. Lovlig eller ulovlig. Kun på denne måten kan Regjeringen nå sine bestandsmål, sier han.

Her går WWF-lederen ut og støtter miljøkriminalitet på lik linje med ulovlig jakt. Dette vitner om at han er villig til å bryte loven for å realisere meningene sine, på samme måten som han anklager jegerne og bøndene for gjøre.

Den mannen er faen meg usmakelig.

så lar du de som vil debattere om dette temaet være være ifred !

Hvis man virkelig ønsker å hevde sine meninger uten at de som er uenige får komme med motforestillinger, er kanskje ikke et åpent diskusjonsforum det beste stedet å hevde dem? Da er det kanskje bedre å ta det over en karsk utpå kvelden i et lukket lag der man vet at alle er enige?

Les hva videlgen skrev to ganger til. Tenk deg om to ganger. SÅ svarer du.

Han sa på ingen måte at de som var uenige med han ikke skulle diskutere, men rettere sagt at de som ikke hadde noe å bidra med(f.eks. de som ene og alene snakker om hvor håpløs og latterlig ulvediskusjonen er) holdt seg unna. Dette er noe man burde kunne forvente, selv på et internettforum.

Jeg sa i en annen tråd om ulvediskusjonen at jeg hadde sagt mitt siste ord på dette forumet, og det står jeg fortsatt ved. Jeg leser likevel trådene, og jeg er ofte svært fristet til å svare på enkeltes påstander.

Jeg lar diskusjonen forbigå i stillhet, og jeg oppfordrer andre til å gjøre det samme.

Mac er bra det, men har også en litt stiv pris i forhold til hva man får.

Til tung filmredigering er prosessor og minne de to viktigste tingene.

Komplett har PCer som man kan konfigurere etter egne behov selv.

Et alternativ, som etter annonsen "er rettet mot krevende brukere med spesielle behov, som avansert bilde- og videoredigering og CAD/CAM applikasjoner."(clicky)

Man kan f.eks. øke fra 2GB til 4GB minne for i overkant av 200 kroner. En pris det definitivt er verdt å betale.

Er det lov å være pirkete og å si at i fotosammenheng er ordet linse kun er en dårlig oversetting av det engelske ordet lens?

Den korrekte oversettingen er objektiv. Et objektiv består dog av mange linser.

Jeg har hørt skudd opptil flere ganger, så akkurat det er ikke noe nytt.

Jeg har på ingen måte bruk for mer enn 6 våpen, men det er selvfølgelig fordi jeg ikke jakter alt som beveger på seg.

Dette holder for min del:

Rifle som kan brukes til både storvilt og småvilt, i egnet kaliber (6,5x55 selvfølgelig )

Hagle til fuglejakt

.22 til trening og koseplinking

Kombinasjonsvåpen til f.eks. rådyrjakt eller toppjakt

Skulle jeg ha behov for kraftigere riflekaliber er jeg glad jeg har systemrifle

Definitivt imot.

Hehe, MBO-karen la ut i det lange og det brede om hvor fantastisk den siste kikkerten han hadde fått inn var. Han fortalte masse om den, og gjentok hvor fantastisk den var flere ganger. Til slutt spurte han meg hva jeg brukte nå, og siden svaret var "Zeiss" svarte han kontant at jeg allerede hadde det beste. "Riktignok Conquest", sa jeg, uten at han gikk noe mer inn på den fantastiske kikkerten han snakket om tidligere.

Er forøvrig standene som selger MC-utstyr og hårpleieprodukter ment som fyll? I beste fall latterlig.

Hjemme fra Vikingskipet etter å ha trasket rundt i en 3 timers tid. Ble ikke overrasket når det gjaldt utstillere, da det stort sett går i det samme hvert år.

Fant likevel noen bra tilbud, og det ble handlet diverse ting. Største skuffelsen var riktignok at jeg hadde misforstått Kristoffer Clausen og trodd at I skogsfuglens rike 2 skulle slippes idag. Den skal slippes på Lillestrøm(egentlig ingen stor overraskelse, når jeg tenker meg om), og siden jeg er på sjøen når den messa tar plass må den bestilles over nett.

Handlet forøvrig:

Troll(?) stolsekk - 500(1300 villedende)

Seeland bukse - 500(1200/1300 villedende)

To filmer(Elgfall og Svensk lodjursjakt 1) - 500

Trekopp - 100

Grei fangst til greie priser

Hadde besøk på terrassen idag.

Exif sier:

ISO: 200

Brennvidde: 300mm

Blender: f/5,6

Lukkertid: 1/100s

Tatt med Nikon D40 og Sigma 70-300 F4-5,6. Er nokså uskarpt, men bildet er tatt på frihånd og gjennom et vindu. Ikke et sjeldent motiv, men man må eksperimentere med det enkle først

Kameraet er heller ikke mitt, men om interessen fortsatt er der når penga strekker til har jeg lyst å kjøpe noe utstyr selv.

Om noen skulle ha noe brukt(Canon EOS 450D, Canon EOS 40D, Nikon D80 eller noe i den klassen) som de skal selge er det bare å sende en PM

Regner med at det blir en tur på fredag. Håper at det ikke er fullt av folk da, og at utstillerne er på plass.

Håper på mange gode tilbud, selv om Villmarksmessa i Vikingskipet tradisjonelt sett ikke er av de høyest anerkjente.

1. Skogsfugljakt. Jeg har dessverre ikke hund, ene og alene fordi jeg jobber på sjøen og føler at jeg ikke vil ta godt nok vare på en jakthund ved å overlate den til andre mennesker halve året. Jeg jakter derfor mest støkkjakt, men også toppjakt når føret egner seg til det. Det er for meg den vanskeligste men også mest givende jakta. Man må være skjerpet gjennom hele dagen for å være klar til skudd. Støkkjakta handler ofte om 3 sekunder i løpet av hele dagen, og følger man ikke med får man ingenting i sekken.

2. Elgjakt. Samarbeidet og kameratskapet er for meg ubetalelig. Èn hel uke med sine beste kamerater, i en hytte langt inne i skauen, er en svært viktig del av året mitt.

3. Beverjakt. Å lure seg innpå beveren i kveldinga en vårdag er utrolig spennende.

Linken din fungerer ikke, Otto, så jeg har ingen formening om hvilken prisklasse du leter i.

Hvis jeg likevel skulle anbefalt et kamera ville det vært Canon HF10(clicky).

Her(clicky) kan du se en videosnutt tatt opp med det nevnte kameraet.

Full-HD og ca. 380 gram.

Den har gått ca. 12000 skudd da. Nå vet ikke jeg hvor lang levetid en hagle skal ha, men jeg syns da at det hørtes mye ut?

At DN har hatt en finger med i spillet når det gjelder filmen i seg selv, og ikke bare støtte til å produsere den, tror ikke jeg er usannsynlig.

Ikke sånn ment, men hvis du leser: "Jeg ville tatt den med best opptikk. Zeiss har veldig god opptikk."

Derfor tenkte jeg på Victory serien som er en del over 8000kr.

En del over kan nok diskuteres.

http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... odid=10154

Ps: Brukt kan være like smart å kjøpe som nytt, da optikk er ment for å vare i flere år. Vær selvfølgelig kritisk, men ofte er kikkertene som nye.

Selvfølgelig er det en glimrende kanditat.

Zeiss Victory og 50mm objektiv snakker for seg selv.