emonsen

2 timer siden, Sølvrev skrev:

Nei, men det var sannelig ikke verst det heller. Litt mer moderne linje, kanskje... Vet du hva slags treverk det er - valnøtt på begge?

 

Edit: ser du er med i den eksklusive 5,6x52R-klubben

Ja, er valnøtt.

15 minutter siden, Sølvrev skrev:

Nærbildene av treverket (særlig det nederste) gir meg gåsehud!

Enig, det er originalkolben. Den andre har nok ikke det.

En Boss & Co.i fra 1902, og en i fra 1907.  Original Boss dobbel "Motor Case" fra 1970

Ikke nødvendig å lade selv. 

Magne Landrø i Lillestrøm har Baschieri & Pellagri Flash-patroner kaliber 28/70 med 24g ladning 415 m/s, dessuten Rio 28/70 med 28g ladning (husker ikke hastigheten på disse)

Iflg nettbutikken ligger Flash på 5,60 pr patron. Fungerer ypperlig til ryper/duer, og i fjor skjøt jeg orrfugl med Rio-patronen nr 5 og ryper med Flash-patronen.

28 skyter noe trangere enn kaliber 12, og i min Rizzini BR110 bruker jeg sylinder og forbedret sylinder. Behagelig hagle som kun veier 2,5kg. 

12 timer siden, DoctoRoy skrev:

Ja, på samme måte som at man har vugge når den nye babyen kommer.

Hva har dét med våpenskap å gjøre?

6 minutter siden, vavlo skrev:

Altså ikke politiets ansvar. 

Ansvaret for våpenskap er ikke hva tråden handler om. «Alle» vet man plikter å ha skap. Så jeg gjentar; Mange steder krever politiet at man innehar våpenskap FØR man sende inn søknad på våpen, noe som jeg ikke kan

se er hjemlet i Våpenforskriften, noe jeg tidligere har postet bekreftelse i fra Politidistrikt Vest.

Så, man skal ha våpenskap NÅR våpen kommer i hus, men ikke før. Var jeg klar nå?

2 minutter siden, vavlo skrev:

Mente det var nettopp det jeg skrev. 

2 minutter siden, vavlo skrev:

Mente det var nettopp det jeg skrev. 

Nei, du skrev: 

3 minutter siden, G.Larson skrev:

Hvorfor "noen" og ikke du?

Fordi jeg håper flere enn meg gjør det.

5 timer siden, psAico skrev:

Jeg har ikke lest hele den nye våpeninfo sida til Politiet, skulle bare sjekke om de skrev noe utfyllende om oppbevaring av ammunisjon og komponenter.

Må si de har imponerende kvalitetssikring av informasjonen de legger ut

Kilde: https://www.politiet.no/nn/tjenester/vapen/soke-om-vapentillatelse/

 

Edit: ikke en gang det med skytevåpen og våpendeler er helt presist formulert, men ammo i FG-godkjent skap er jo helt på vidda.

Håper noen spør POD om det er OK at politiet lager egne lover mtp oppbevaring av ammo.

4 timer siden, vavlo skrev:

Du plikter å ha et godkjent våpenskap for oppbevaring av dine skytevåpen som fastsatt i regelverket. Dette er ditt ansvar, ikke politiet eller noen annens. Åpenbart er dette vanskelig å fatte, for både flere her inne og til og med for ordensmakten.

Ja, man plikter å ha våpenskap når man får våpen i hus, men IKKE for å søke på våpen! Det er sakens kjerne!

6 timer siden, Eldhannas skrev:

Nei. Hvis du fyller vilkårene, legges saken i bero inntil du dokumenterer at du har kjøpt våpenskap. Med andre ord blir ikke søknaden godkjent og returnert så du kan kjøpe våpen, før du dokumenterer at du har kjøpt våpenskap. 

Søknaden er klar og vil bli godkjent når dokumentasjon på våpenskap er i orden. Da er det jo greit.

33 minutter siden, Eldhannas skrev:

Enkelt og klart svar som glatt ser bort fra at man ikke trenger å kjøpe våpenskap før man kjøper våpen, og kan ønske å kjøpe det som en pakke, samtidig.

Politi Vest skriver at man ikke må kjøpe skap før våpensøknad er innvilget?

En bekjent sendte e-post til Politi Vest om dette med våpenskap før innvilget søknad. Han fikk raskt, godt og lettfattelig svar.

"Hvis du er usikker på om du får innvilget våpensøknad trenger du ikke gå til innkjøp av et våpenskap.
Når politiet vurderer en våpensøknad og søker oppfyller kravene, vil de bli kontaktet av politiet som da krever dokumentasjon på FG-godkjent våpenskap. Inntil den dokumentasjonen forligger, legges søknaden i bero
Når politiet får den nødvendige dokumentasjonen vil søknaden bli innvilget og sendt søker
Videre sier politiet at søker må selv vurdere å gå til innkjøp av våpenskap før søknaden sendes, det kan ikke politiet pålegge søker."
 

4 minutter siden, psAico skrev:

Isolert sett så er vel dette ett relativt lite problem, men det er ett viktig prinsipp at Politiet ikke finner opp egne regler. 

Så i den store sammenhengen vil jeg si at dette er en krig verdt å ta.

Når det gjelder kunnskap om- og innrettelse etter lov og forskrift bør man kunne forvente mer av Politiet enn mange andre.

Snur vi fjøla, så er det ingen tvil om at Politiet forventer mye av oss.

 

Ja, er det et relativt lite problem?

Jeg mener at Våpenforskriften skal brukes og tolkes korrekt, også av politiet! Som du selv skriver, det er et viktig prinsipp av politiet ikke finner opp egne regler. 

7 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev:

Nei, det er nok best å bare godta at makta rår....

Ehhh, nei etter min mening. Makt utført etter lover og forskrifter, ja! 

I dette tilfellet hvor politiet lager egne tilleggsregler, nei!

2 minutter siden, nhd skrev:

En skal velge sine kriger. Er dette noe vi skal prioritere?

Tja, jeg synes det er viktig å påpeke at politiet ikke har hjemmel (så vidt jeg og andre tolker Våpenforskriften) til å kreve anskaffelse av mulig «verdens sikreste og tyngste kommode» at dette er verdt å «krige» for.

Hvis mange nok skriver til sitt lokale våpenkontor og etterspør hvor i våpenforskriften det står at dette er hjemlet vil det kanskje ha effekt. Også om mange skriver til POD og spør om det samme.

11 minutter siden, Eldhannas skrev:

En godkjent søknad er gyldig i 12 mnd, og kan forlenges i 6 mnd. Når man kjøper et våpen, kan man sende det til børsemaker for kapping, gjenging, justering av avtrekk e.l., som kan ta noen uker til. Man kan vente til våpenet kommer tilbake fra børsemaker, opptil 20 mnd fra godkjent søknad, med å kjøpe våpenskap, og likevel holde seg innenfor loven. Å kreve våpenskap før man behandler en søknad blir som å kreve at man disponerer en parkeringsplass før man kan ta lappen. Det er samme holdning som ikke vil godkjenne søknader på håndvåpen fordi man har våpen i andre klasser, og inspirerer til "taktisk søking".

Enig i alt du skriver, men er de lokale våpenkontor det?  Og når man leser på politi.no kan man begynne å lure på om de anser seg selv for lovgivende myndighet.

Akkurat nå, Forsete skrev:

Ja selvsagt, men når det står "du må lege ved blablabla" regner eg med at det er stor risiko for å få avslag på søknaden dersom noe mangler. Tviler på at det hjelper noe særlig å skrive en notat som sier "Dokumentasjon ppåat våpenskap er anskaffet kan sendes ved behov i etterkant, siden dere ikke kan kreve at jeg kjøper skap før jeg får innvilget søknaden min..." Eller?

De kan ikke avslå ved å si at dokumenstajon på våpenskap mangler DERSOM de ikke har hjemmel i lovverk/forskrift til å kreve det. Poenget med hele innlegget er jo om de har hjemmek ilovverk/forskrift å kreve det

1 minutt siden, Forsete skrev:

Det står på Politi.no, "

Alle søkere må legge ved:

• kopi av legitimasjon, som førerkort, pass eller bankkort med bilde
• bekreftelse på at du har FG-godkjent våpenskap, for eksempel kopi av kjøpskvitteringen for våpenskapet

"

 

Søker selv nå, og vet ikke om jeg tar risikoen og sender søknad før jeg kjøper skapet. Det er dyrt, og jeg kan ikke leie bil 2 ganger for å kjøpe / frakte / ev. levere tilbake en blytung stålkasse...

En ting er hva som står på politi.no, hva forskriften sier (som også politiet skal forholde seg til) er en annen ting.

1 minutt siden, 8X68S skrev:

Våpenkontoret har mulighet for kontroll av at våpen oppbevares forskriftsmessig. Jeg vil tro at de anser og rapporter dette som et stk kontroll, hver gang de mottar bilde av eller kvittering på våpenskap. Og det finnes faktisk enda tomlinger som ikke har eget skap på sin registrerte adresse. Kjenner til et par som oppbevarer våpna hos foreldrene. Og en som etter samlivsbrudd trodde han kunne oppbevare våpna hos exen. 

Kontroll av våpen og våpenskap skal varsles på forhånd, dessuten er dette et krav om våpenskap uten at man eier våpen. At noen ennå ikke har anskaffet våpenskap kan bli ett problem om poitiet gjennomfører en varslet kontroll, og har forsåvidt ikke noe med denne saken å gjøre.

3 minutter siden, Jegermeistern skrev:

 

"Lovdata er din venn". Våpenloven:

 

"§ 78.Krav til sikker oppbevaring

Den som innehar skytevåpen, våpendeler eller ammunisjon, skal oppbevare gjenstandene slik at uvedkommende ikke får adgang til dem".

 

Det står "INNEHAR", altså presens ("nåtid", som det het i riktig gamle dager). Altså inntrer en slik plikt ikke før vedkommende har skaffet seg våpen. Da inntrer den, til gjengjeld, momentant. En attestasjon for at våpenskap er tilgjengelig, kan derfor sees som et akseptabelt krav for å utlevere en godkjent søknad.

 

Det er altså ikke noe krav om våpenskap for å søke om våpen, og dersom politiet krever noe slikt, er de på kant med loven. I følge noen av oss, burde de være den siste instansen som befinner seg i den situasjonen.

Hadde vært interessant å spørre POD om hva de mener. Skulle tro at dersom man legger ved et tilbud fra våpenforhandler på våpenskap sammen med søknad, burde det holde. 

20 minutter siden, Wintel skrev:

Politi øst krever nå at du har skap før de behandler søknaden...

Nettopp, og har de lovhjemmel til det? Det er «stridens» kjerne.

Praksis (som har variert avhengig av landsdel er en ting) og hva Våpenforskriften faktisk sier er to forskjellige ting. Jeg kan være litt mer klar:

Har Politiet rett til å kreve innkjøpt våpenskap for at man skal levere en våpensøknad? Eller har dette "blitt" en praksis? (Som ikke er hjemlet i lovverket)

Til jakt i Norge med hagle er det kun to skudd som er lov. Jeg spurte Politidirektoratet om dette da det for en tid siden lå ute en drilling-hagle, altså tre løp.

Den er ikke lovlig til jakt i Norge var svaret derfra selv om man ladet kun med to skudd.