SuperZ

Greit nok å mene det, men for oss som av en eller annen grunn har dette kaliberet er det greit å finne ut hvordan vi best kan utnytte oss av det vi har

Jeg sitter å planlegger gåsjakta til høsten og lurer på hva jeg skal prøve slags ammo i år. Jeg kikker på Federals HI Density som er ladet med 39g i 12/76 og 46g i 12/89. Får man like god utgangshastighet i 12/89 virker det som et godt valg.

Større trykk betyr ikke høyere hastighet...

Samme mengde hagl ladet til de respektive makstrykk må da virkelig gi utslag på hastigheten... (i og med at kammeret er større i 12/89 skal det også mer krutt til for å få samme trykk) Om man så øker haglmengden og reduserer kruttmengden til man har samme utgangshastighet i 12/89 som i 12/76 skal man da virkelig ha mer bly i lufta med samme hastighet med 12/89 enn man har i 12/76.

Etter litt sjekking ser jeg at kaliber 12 generelt har saami trykk spesifikasjon på 11500 PSI mens 12/89 har 14000. LINK Dette må da bidra til høyere hastighet og mer å gå på ved hjemmelading.

Jeg lader ikke hagleammo selv, men vurderer å låne broderns utstyr for å starte med dette.

Da jeg fikk min rem 870 12/89 for en del år siden fikk man kjøpt ammo ladet med 66g hagl i 12/89 og rundt 52g i 12/76.

Hastigheten er det ikke alle som oppgir og jeg synes det er vanskelig å vurdrere hva en haglepatron "er god for" ut fra de opplysningene som gis.

Nå synes det for meg som at ladningene er mye lettere også i patroner med heavyweight hagl ol. Regner med at hastigheten er høyere generellt sett nå.

Spørsmål: nye kalibere standardiseres jo gjerne til et høyere trykk enn dets forgjenger pga. forbedret kvalitet på kammer ol. Dette ser i alle fall ut til å være tilfelle med riflekalibrene (30.06-6.5x55 v.s .308-.223).

Er det forskjell på makstrykk på fabrikkammo i 12/76 og 12/87 og kan man forvente samme utgangshastighet fra en 12/89-patron med tyngre ladning som fra en 12/76-paton med mindre ladning? (Anntatt samme ammotype og at ladningene er eksemplevis 46g i 12/89 og 39g i 12/76)

Det stemmer ganske bra med mine klikkjusteringer også, men jeg bruker sub-ammo. Da skrur jeg 12 opp for 75m og 12 til for 100m.

Sist jeg sjekket var det fremdeles lov å ha uregistrerte hagler, hvis de var anskaffet av dagens eier før 1980. Om det er mulig å avregistrere slike våpen som allerede er registrert hadde jo vært interessant å finne ut av.

Hos oss ligger gjerne gåsa på havet om natten (så langt ut at du ikke ser den med kikkert i dønningene) og etterhvert som det lysner trekker den inn til beiteplassene. Da er det fint å ligge i åkerkanten ned mot havet med godt skjul. Får ofte sjanser på de som trekker langs fjæra og også de som kommer rett inn mot land. Det hender også at de kommer svømmende mot land.

Har ikke erfaring med lokking, men vurderer å prøve litt, så hvis noen vet om gode og billige pakker med lokkefugler er det bare å si ifra. Regner med at jeg må til USA for å finne OK priser.

Jeg skjønte hva han mente.

Dårlig optikk er ofte mindre lyssterk og dette kan kanskje kompenseres mot med å velge litt større objektiv enn man hadde trengt hvis man kjøpte optikk av bedre kvalitet (Bedre lysgjennomgang).

Dette er akkurat tilfellet med kameraobjektiver også. Billig objektiv=liten blenderåpning (høyt F-tall) Bra objektiv=større blenderåpning (lavere F-tall).

Høy forstørrelse og dårlig lite lyssterk kikkert er jo ikke noe særlig på jakt.

Her er Weatherbys eget løse magasin: http://www.weatherby.com/product/access ... sory/40440

Er desverre ikke kommet til kort låskasse og er laget i polymer og ikke i alu. Prisen var det ikke noe å si på.

Ellers ser jeg at CDI sin løsning som det ble linket til tidlig i tråden (http://www.snipercentral.com/cdidbm.phtml) er noe billigere enn Roedale sin. Er det noen grunn til å tro at CDI sin skal være dårligere?

svermen ligger ca 35cm for langt til høyre (på 50m)

Når du tester skuddblide på 50m tenker jeg full choke eller mer... Hvilken diameter har du på svermen?

Endel av de ettermonterte justerbare chokene på markedet flytter gjerne treffpunktet litt, men vet ikke hva du bruker.

35cm er ikke ektremt mye med tanke på "normal" diameter på skura på 50m.

Fikk anbfalt 243 på det varmeste av en ytterst fornøyd fyr, nettopp fordi at han synes 223 kunne være litt smått til rådyr, sel (?) etc, og litt mer påvirkelig for vind. Stemmer dette?

243 er nok mindre påvirket av vind, men man kan ikke jakte noe større vlit lovlig i Norge med 243 enn man kan med .223. Heller ikke sel.

Post gjerne bilder av tilpassningen/monteringen når dere holder på

Ser at noen av disse underbeslagene leveres med shims for å senke magasinet litt, hvis det tar opp i låskassen.

Dette blir jo en jallaløsning i mine øyne, men hadde det fungert like godt som å frese ut i låskassen hva mating angår?

Nå har jeg endelig meldt meg inn i ".30 sub klubben"

Jeg ble meget positivt overasket over hvor stille det var. "plo... svisj........klask" Dette var utrolig morsomt.

Jeg brukte N-310 og Natokula bak fram med COL=58.15mm.

Jeg hadde klargjort tre ladninger men fikk ikke testet alle med demper. Har ikke kronograf heller, men jeg vet at den svakeste ladninga gikk subsonisk. Nå er det bare å teste litt oppover å se hvor "muren" befinner seg.

Ingen soting på halsene heller

Dette så morsomt ut ja. Det så ikke ut som en veldig stabil montering. Hadde da hatt en ring og en base til så hadde det sikkert vært brukanes

Da har jeg testa riggen litt.

Det billig-kameraet jeg kjøpte fra kina gir ikke gode nok kontraster i sola utendørs til at man kan si at det fungerer bra. En enkel løsning er å skyte på en lys skive. Da vises hullene godt, men i det sorte vises hullene dårlig. Dette kommer nok av at kameraet "blender ned" for å ikke overeksponere bildet av den lyse skiva som dominerer bildet. Nå har jeg bare testet på skiver som er printet ut på vanlig papir og disse blir veldig hvite i sola. Jeg tror resultatet blir bedre på vanlige ublekede skiver.

Den trådløse senderen og mottakeren fungerer godt nok. Har bare testet den med mottakeren inne i bilen og da var den i alle fall god for mer enn 500m. Det holder til mitt bruk. Den lille 7" monitoren ser ut til å fungere bra.

I mine ører høres det ut som du skal ha en rifle til senere. Da hadde JEG gjort som M67 sier å kjøpt meg en .223 først. Så kan du skaffe storviltrifle senere. Da slipper du så mange kompromisser med ett våpen som skal passe til alt.

Sliter med å få tak i ammo til 22LR i Lofoten. Utvalget er lite og prisene er store.

Tenker derfor å bestille endel fra Magne Landrø og sende oppover.

Ved kvantum på 5000 (uåpnet kasse) får man litt rabatt og man kommer nok under veiledende pris selv med fraktpris på toppen.

Se prisliste s.51 LINK

Jeg kjøper nok ca. 2000 SK subsonic selv, men hvis noen andre vil være med blir prisene bedre.

Kommenter gjerne i tråden, men avtaler tar vi på PM.

Ok

 

Da går jeg for min tolkning av dette.

Denne tråden http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=20&t=30251&p=337803&hilit=opp+til+hares+st%C3%B8rrelse#p337803 svarer på allt det JEG lurer på i forrhold til 22LR i alle fall.

Jeg har ikke erfaring med Hawke.

Når det gjelder "du får det du betaler for" har det vel like mye å si HVOR du kjøper det.

Skal du ha mest mulig kikkert for pengene ville jeg uansett sett på utvalget i USA fremfor å se på billigmerkene her til lands.

Se f.eks på http://www.opticsplanet.net/

De sender ikke til Norge, men det er det tar Jetcarrier seg av.

Når jeg ser på Hawke sine tactical modeller fra opticswarehouse i UK, seg jeg at disse er endel dyrere enn f.eks Millett sine tactical kikkerter. Det virker som amerikanerne mener kvaliteten på Millett er OK. Kvalitet på Hawke vet jeg lite om. Jeg har akkurat bestillt meg en millett tactical med mildot og metriske klikk, så hvis du er interessert kan jeg avlegge rapport om kvaliteten på den etter litt testing.

Har noen fått til et system som funker? Bilder!

Skal legge ut bilder av riggen min etterhvert, men skal få testet den skikkelig i påska først.

Eller ca 2500,- for en Axiom V/S

Er det noen med kjennskap til Howa Rifler? fikk et tips på dette merket

Howa er rett og slett kjempegode våpen, ikke bare god i forhold til pris som folk ofte vektlegger.

De er kjent for god presisjon, flott maskinering, ingen løse rekylklakker som ryker, ingen sluttstykkemuffer i plast m.m. og til slutt lavere pris enn de fleste andre merker.

Vil du ha det råflott kan du bytte stokk og avtrekk og få ett våpen som er langt "bedre" enn mange konkurenter og fremdeles være billig.

Jeg vet at jeg er partisk siden jeg har to, men de har aldri skuffet meg.

Jeg velger å tro at mange styrer unna rett og slett fordi de har for mye penger

Sjekk denne tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=20&t=13400

Hardcore-demperen har vel stålskiver som er klinket fast til alu-baffelen.

RF-stål er ikke så ille sammen med aulminium og er nok derfor å foretrekke.

http://cgi.ebay.com/Brand-New-Tactical-85cm-Rifle-Gun-Slip-Bag-Black_W0QQitemZ270524934122QQcmdZViewItemQQptZUK_SportingGoods_Hunting_ShootingSports_ET?hash=item3efc8ae7ea

Eller denne:

http://cgi.ebay.com/Brand-New-Tactical-87cm-Rifle-Gun-Slip-Width-Bag-Black_W0QQitemZ270515630871QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_2?hash=item3efbfcf317