Jump to content

johlov

Members
  • Posts

    266
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by johlov

  1. Det er en rustfri ruger med standard løp og syntstokk. Skal kjøpe større magasinutløser jeg og, også bytte boltstopperen, skal hvis hjelpe bra for å få ned lyden på mekanismen. Skal slenge ut noen bilder når jeg finner ut hvordan, denne børsa må jo bygges om og testes til de ytterste grenser :lol:

     

    Da har du samme børse som meg... Hvis du en gang skal skifte ut stokken, så kan jeg anbefale denne.

  2. endelig er rugeren i hus, kjøpte den rustfrie pakka på xxl med bsa 3-9 x 40 kikkert. Testet den i går, sammen med en kamerat med en heldempet 10/22. Begge børsene gikk greit med CCI standard, fiocci, eley club, eley subsonic og winchester subsonic. Alle gikk subsonic i demperen, og samtlige ble skutt 25 skudd fra butler creek magasiner uten klikk eller ladeproblemer. Hadde ikke mulighet for å skyte på mer enn 30 m, men da samlet alle disse skuddene i innertieren (ca 2 cm). Så blir det rustfri standarddemper hos Alm når de får tid :)

     

    Hvordan er stokken på target-utgaven? Har standard-utgaven selv, men byttet stokk fordi den orginale minnet meg om noe jeg kunne ha kjøpt i en dårlig leketøysbutikk. Skiftet også ut magasinutløseren og satte på flammedemper. Ble ganske tøff egentlig... :mrgreen: På 60 meter så klarer jeg (med reim) å samle godt innenfor svarten på en 15-metersskive, så presisjonen er jeg veldig fornøyd med også. :-)

  3. Jeg tror mange av jaktmostanderne er godt utdannede, smarte mennekser. De har veldig god kunnskap om deres fagområde, men innbiller seg at de kan mye utenfor deres fagfelt også; det vi kaller synsing. Det mest brukte argumenet er vel at jakt ikke lenger er nødvendig fordi det ikke er matmangel nå. Dette er et argument de fleste kan si seg enig i, men bare hvis matmangel er det eneste kritriet for å drive jakt. Og det er vel her de fleste synsere detter av lasset desverre... Stikkordet er ansvarlig forvalting av vilt, noe jeg personlig syns er veldig viktig. Jeg er overbevist om at naturen klarer å ordne opp i det meste selv, men det tar myyye lengre tid. Og ikke minst, det blir på bekostning av det levesettet som vi har valgt i Norge. Jeg tror ikke dir. Andersen ville like at det kommer flokker av hjortedyr og tråkker ned hagen hans, eller at Mikkel tar katten hans. Eller at hans nye Mercedes blir rent i senk av en flokk med elg når han kjører til jobb.

     

    Disse eksemplene er selvsagt satt litt på spissen, men jeg tror at det er lignende problemer vi vil kunne få ved å ikke forvalte viltet riktig.

     

    For å ta et eksempel fra der jeg kommer fra; på 80-tallet var det veldig mye elg her. Elgen spiste kornåkrer, kom tett opp til husene og spiste epletrær på vinteren, skremte livet av folk osv. Men i dag, etter litt mer aggresiv uttak av elg så er problemet veldig redusert.

     

    Et annet argument som dukker opp er dyreplageri ved skyting av vilt. Å bli skutt tror jeg er en drøm sammenlignet med:

    1) Å sulte ihjel

    2) Å bli kjørt ihjel

    3) Å få en lumsk sykdom pga. "overbefolkning"

     

    Og ikke minst, jakt er en flott måte å komme seg ut i naturen på. Jakt kan også være sosialt, iallefall hvis det er snakk om elgjakt.

  4. Er en liten ting jeg savner nå som det nærmer seg innskyting. Det ble lagt ut en formel på SL-tråden på hvordan jeg kunne finne ut av hvor mye jeg måtte file av siktet for å forflytte treffpunktet XX cm på oppgitt avstand. Den formelen skulle jeg gjerne ha repetert.

     

    I mitt tilfelle er ikke siktelengden på mer enn 36 cm. Hvor mye må jeg da file av for å forflytte treffpunktet 1 cm på 100 meter?

     

     

    35 VRM

     

    Jeg har aldri sett denne formelen, men jeg kan iallefall prøve å lage en ny en...

     

    La oss tenke oss at siktelinjen er fast, og børsa er spent opp slik at den kan dreies rundt det bakre siktet. Du vil heve treffpunktet ditt med 1 cm, løpet på børsa må derfor vippes litt opp.

     

    Et tankeeksperiment med uendelig kulehastighet, der vi kan se bort fra gravitasjonen: Hvis løpet vippes opp slik at det fremre siktet er 1 cm høyere, så vil treffpunket ved munningen bli 1 cm høyere. Ved 36 cm (siktelengden) vil treffpunktet være 2 cm høyere, ved 72 cm vil treffpunktet være 3 cm høyere. Treffpuntet vil derfor være:

     

    (1) treffpunkt_differense = (avstand/siktelinje)*korn_differeanse

     

    Avstanden er her avstanden fra det bakre siktet og til blinken. For å kompansere for siktelinjen (flisespikkeri) kan formelen skrives om til:

     

    (2) treffpunkt_differense = [ (avstand/siktelinje) + 1 ] * korn_differanase

     

    Omskrevet vil (1) bli:

     

    (3) korn_differanse = treffpunkt_differanse / (avstand/siktelinje)

     

    I ditt tilfelle:

     

    korn_differanse = 0,01 m / (100 m / 0.36 m) = 0,000036 m = 0,036 mm

     

    Du må derfor file kornet 0,036 mm.

     

    Men la noen sanity-sjekke dette før du filer... ;-)

  5. Jeg har fryyyktelig lyst på en Tikka T3 Super Varmint i .308, med lyddemper og et lyssterkt kikkertsikte. Fra før har jeg en salongrifle, en rifle i .223 og en rifle i .30-06, alle relativt lette rifler med tynne løp og uten lyddemper. Så det jeg savner er noe som har god treffsiikkerhet på lengre hold og som jeg kan skyte rev, gås, grevling og lignende med. Noen som har erfaringer med denne rifla?

     

    Og et annet spørsmål; våpenskapet mitt er stapp fullt, kan jeg lagre sluttstykker/vital del i våpenskapet og låse inn "resten" i et ikke-våpenskap?

  6. Kan den det stemme at denne børsa er en salongrifle (.22LR)? Isåfall skal det normalt ikke være tungt å spenne fjæra i sluttstykket. Siden du får sluttstykket helt inn, kan det kanskje være at sikringen står på? Jeg har iallefall en salongrifle der sikringen må være av for å få låst sluttstykket.

     

    Men uansett så skal det være mulig å se om fjæra i sluttstykket er spent opp. Sluttstykket er mest sannsynlig flatt under. Hvis hevarmen heller ned i forhold til flaten på undersiden, så er fjæra spent ned. Hvis hevarmen heller opp så er fjæra spent. (Med forbehold om at børsa ikke har noe lurium-design... ;-) )

  7. Jeg leste en eller annen plass at man skulle foreta et normalt anlegg for deretter å plassere kikkerten slik at man akkurat ikke fikk noen sorte felter når man siktet. Deretter skulle man flytte kikkerten litt frem og feste den der. Begrunnelsen var vel at man på denne måten maksimaliserte avstanden ved at man aktivt måtte skyve hodet litt frem for å få opptimal avstand.

  8. Okke som, jeg synes det er direkte frekt å forlange at importør skal tas seg av reklamasjoner når varen er privatimportert. Personlig ville jeg aldri forlangt noe sånt.... :!:

  9. Jeg var innom en børsemaker og spurte hva de brukte for å heve bakdelen av kikkerten. De fortalte at de ganske enkelt klippet til plastikkembalasje, gjerne embalasjen som kikkertmontasjen lå i... Så jeg laget meg en stripe av en potetsalatboks. Denne bygget rundt 0,3 mm, og fungerte som fjell. :-D

     

    Men jeg ble virkelig imponert over presisjonen til Rugeren. På 60 meter traff jeg godt innenfor svarten på en 15-meters innendørsskive. Og vi snakker om en Ruger 10/22 med standard løp og med billigste sort standard CCI ammo. :mrgreen:

  10. Jeg skulle skyte inn en kikkert montert på en Ruger 10/22 i dag, og det viste seg at høydejusteringen på kikkerten ikke var tilstrekkelig. Treffpunktet var rundt 10 cm for lavt på 60 m. Kikketen er ikke av den nyeste sorten, ammoen er billig og montasjen er høy, og jeg regner med at disse tre faktorene virker inn. For å kompansere for dette så tenkte jeg å legge inn en tynn remse av et-eller-annet i den bakre ringen på montasjen. Spørsmålet er hva... Jeg vet at folk bruker metall fra brus-bokser, men vil dette bli nok i mitt tilfelle? Lengden på montasjen er i overkant av 10 cm.

  11. Jeg kunne tenkt meg en scratch-gruppe, der innlegg kan postes for å prøve diverse formateringer, sette inn bilder osv. Dette tror jeg kan være nyttig for nye medlemmer av forumet. "Innleggene" kan f.eks. ha en levetid på 1 døgn. (Og ja, jeg vet det er mulig å forhåndsvise... ;-))

     

    I tillegg lurer jeg på hvorfor enkelte linker ser f.eks. slik ut:

     

    www.dittogdatt.no/artikkel/...artikkel=tøys

     

    Når jeg klikker på linken så blir det som er til høyre for blå tekst utelatt. Jeg regner med at ... betyr at noe av linken ikke vises pga. lengden. Uansett så er den en del linker på forumet som ikke fungerer hos meg, er dette en innstilling i forumet som kutter lange linker?

  12. Ikke kjøp artikkel nummer 875770, den krever modifikasjoner for å passe.

    Men den blir jævlig fet med litt modifikasjoner. Kapp den bak pistolgrepet, borr opp og skru fast en Ace pignose adapter, og monter en AR-15 skulderstokk. Er du fingernem er det kanskje aller mest tacti-cool for penga.

     

    Selv ville jeg ikke kjøpt noen av de to stokkene, med mindre jeg skulle modifisere Choaten som nevnt.

     

    Ut fra bildet på nettsiden så er jeg helt enig med deg. Problemet er at stokken er laget av litt myk plast, og er derfor ikke stiv nok etter min smak. Båndet rundt løpet var av plastikk, og jeg tipper at det vil knekke etter noen monteringer/demonteringer. Og ikke minst, hvis du kapper bak pistolgrepet, så tror jeg ikke det er nok hold i stokken til å kunne feste noe som helst. Mao, pent bilde - crappy kvalitet.

  13. lurer på å kjøpe meg ny stokk til min 10/22, har funnet to alternativ. ska brukast med kikkert og muligens med tofot og lyddemper

    http://www.midwaynorge.com/apps/eproduc ... mID=247462

    http://www.midwaynorge.com/apps/eproduc ... mID=875770

    hvilken ville dere ha valgt?

     

    Ikke kjøp artikkel nummer 875770, den krever modifikasjoner for å passe. Jeg kjøpte den, og de viste seg at den ikke passet uten filing. Stokken var god å holde, men veldig leketøys-plastikk-aktig.

     

    Et godt tips er å sjekke reviewene på Midway USA før du bestiller.

  14. Johlov: Joda, jeg ser godt at du også tenker Beretta eller Benelli, det gjorde jeg og ... Hadde ikke hørt om Bernadelli halvauto. Kollegaen bedyrer allikevel sterkt at det er Bernadelli. Det eneste jeg har sett av Bernadelli er dyrere SS og OU hagler. Visste ikke at noen solgte dem i Norge. Ser på jemi.no at de ikke viser sine Bernadelli på sidene ...

     

    Da lærte jeg noe nytt i dag også... :D Men siden merket er temmelig ukjent (45.500 treff på Google, Remington 22.400.000 treff), så hadde jeg nok satset på noen andre merker som er nemt her.

×
×
  • Create New...