ahofst

Hei!

 

Har selv brukt Swift A-Frame i 7mm RM Det var 160ggr kulen og den gikk godt i min børse!

Den fås også i 140 ggr, kulene er dyre, men oppfører seg meget bra synes jeg

 

Ellers så har jeg en kjenning som er fornøyd med 150ggr Scirocco II...

Det er bare å prøve seg fram

bare litt nysgjerig, hvordan fungerte 160grs A-Frame i RM'n? skutt noe vilt? tilstrekkelig ekspansjon? hastighet på kula? bare lurte, vurderer selv denne kula om jeg kommer til og slå til på en 7mm rem mag.

ellers hadde jeg valgt en 150grs kule i 7mm-08. 156grs oryx, 150grs partition, 150grs ttsx eller 150grs scirocco osv. en premiumkule som ikke er alt for hard. faktisk er tsx'n lettåpnet og man kan trykt anvende denne i kaliber som ikke gir så alt for store hastigheter også. er ikke bare magnum hvor disse kopperkulene er gode kuler! men det er nok ikke noe problem, for på 7mm-08 får man vell ca rundt 840 m/s? å da er ikke det ikke noe å utpeke på disse kulene.

en 150grs tsx med 860 m/s + i utgangshastighet i fra en 308 win er mer en nokk til å skyte både små og store elger, selv foretrekker jeg noe større

brotsj den opp til lott, så kan du bruke begge deler

375 rum er nokk ikke akkurat et første valg når det gjelder langholdsskyting, den enorme rekylen er en stor faktor her. men takler du den er den et brutalt våpen som kan brukes på lengre hold mot stort vilt. men for skyting på disse holdene er nokk de mindre magnumene mer aktuelle, 300 mag 7mm mag 6,5x284 270 win(ikke magnum, men like vel flat kulebane). disse har mye mindre rekyl, å det kreves mindre av deg som skytter å skyte godt med disse en med en 375. 340 wby er også en fin patron, men den også med kraftig rekyl. men trening gjør mester, så skaffer man en riktig kraftkar må man trene mye med den også. å lade selv er alfa omega viss du ikke vile bruke hele lønna på ammo:!:

ps: skal du ha en magnum som begynner å skyve godt ifra, bør du ha en kikkert med god øyeavstand. viss ikke kommer det fort noen halvmåner hadde selv en meopta artemis 2000 1,5-6x42 på min 338 win mag, å det er ikke å anbefale. hardt laddede 250grs kuler skyvde kikkerten alt for mange ganger midt i panna. har nå en leupold european 3-9x50, å den kan jeg aldri tenke meg at jeg skulle få i panna, det er meget bra øyeavstand på den!

en forrykende god pakke. har en selv og er superfornøyd. må handle noe trim utstyr i tillegg, men det koster ikke hele formuen. jeg hadde helt klart handla denne pakken. men midway er litt for dyre, du får bedre priser hoss andre forhandlere!

er jo rene festbula dette

nosler partition

ville ha brukt en hard kule som ikker ekspandere så veldig lett. ett rådyr er lettskutt, og derfor trenger man ikke en kule som er voldsom i ekspansjonen. a-frame kan være et godt valg. men i de hastighetene 7mm rem magen gir så vil man kansje få litt kjøttødelegelser like vell. men det viktigste er et godt skudd som dreper raskt uansett kulevalg

stemmer for en av de tre store jeg også, men holder kansje en knapp på 308 win

Legg gjerne ut bilde av den Swift`n

Skjøt et bogskutt på en kalv i går med 9.3x62`n og 250 grs Swift. Synd kula gikk igjennom... Skulle gjerne sett ekspansjonen på den.

kula SKAL gå igjennom med den kombinasjonen der

Skal vi se....hvor skal vi begynne...

 

Påstand: Alle kuler gjør samme jobb. Hard påstand? Ja, uten tvil. Forskjellen er måten de gjør jobben på.

En kule er en masse i bevegelse. Ved treff bremses denne bevegelsen. Hva som så skjer med kula avhenger av dens form og konstruksjon, og nettopp derfor velger vi ulike kuler til ulike formål.

 

Alle kuler vil føre til en hydrostatisk trykkbølge i et væskefylt område. Størrelsen på denne bølgen avhenger av flere ting, som hastighet på kula, kulas masse, og hvor fort denne deformeres.

Å skyte i såpeblokker eller ballistisk gele avslører dette. En kule som fragmenterer lett vil skape en større hydrostatisk trykkbølge enn for eksempel en helmantel. Men trykkbølgen vil alltid være der.

"Problemet" er å få avgitt denne trykkbølgen der den gjør mest nytte. Eller mest skade, alt ettersom. Altså i "maskinrommet". En lettekspanderende (fragmenterende) kule uten skillevegg risikerer å ta seg helt ut etter treff i første knokkel. Altså har den ikke mer å gi i området der den nettopp burde hatt det.

En helmantel vil stort sett alltid nå dit du vil, men der igjen vil trykkbølgen rundt kula være liten. Det er dog ikke tvil om hvilken av de to jeg ville brukt hvis jeg var tvungen....

 

Det beste fra begge verdener må da være en kule som avgir en større trykkbølge enn helmantelen, samtidig som den har større gjennomtrengingsevne enn f.eks. V-Max.

Ser vi igjen på et tverrsnitt av en kules ferd gjennom en såpeblokk, ser vi at trykkbølgen avtar etter en tid, den har grovt fortalt form som en trakt. For meg er det like viktig hva kula gjør etter denne "trakta" som før. Jeg vil at den skal fortsette sin ferd, gjerne gjennom dyret. De som snakker om å "levne all energi i dyret" vil at kula stopper der trykkbølgen stopper.

 

En normal riflekule vil aldri få nok energi til å legge elgen flat. Da måtte den hatt et frontareale på størrelse med en grammofonplate. Kula skal derimot ha nok energi til å nå vitale områder, trenge gjennom disse med størst mulig frontareal, og så gjerne fortsette videre.

 

 

Trykkbølgen som ei kule avgir ved treff er i mine øyne en ren bonus. Det aller viktigste er å ta hull på sirkulasjonssystemet for å skape et hurtig trykkfall i dyret. Her er jakt med pil og bue et glimrende eksempel.

Pilen kutter i et område på opptil halvannen tomme, i et tre- eller firkantig sår som hindrer såret fra å lukke seg. Hydrostatisk Trykkbølge rundt en pil er nesten ikke-eksisterende.

 

Mens en pil delikat skjærer og kutter, må ei kule brutalt slå og knuse seg vei. Dette gir også en, i mine øyne, ikke nødvendig, men bonusaktig effekt da dette kan sende sekundærsplinter i området som igjen kan øke skadeomfanget.

 

Det viktigste for en kule vil altså være å ødelegge blodsirkulasjonen/skape trykkfall, hyrostatisk trykkbølge og sekundærsplinter er noe vi tar i mot med takk.

 

Dette er om kulens virkning på større dyr. Mindre vilt krever mindre tanke bak kulevalget, nettopp pga størrelsen (kråke, rev, etc).

Punktum

helt enig, å gjerne gjennom dyret har aldrig forstått hvorfor kula skal stoppe i dyret?

Her er de jeg fant igjen i elg.. Ikke mine skudd for jeg skyter jo ikke elg med luftgevær..

2stk Swift i 6,5x55 med 94 og 89% restvekt og 2stk Vulkan i fra 308 med 69 og 70% restvekt.

Jeg ville i alle fall valgt en 6,5 med Swift fremfor en 308 med Vulkan...

Hva er diameteren på A-Framene og hvor dypt hadde de gått? hastighet? avstand til elgen?

det å lade opp en kule til alt i fra fugl til elg er veldig vanskelig, men pbp er en ganske sterk kandidat. hadde det vært meg hadde jeg ladet opp en lett kule med god bc og skutt inn børsa med helmantel til fugl, og ladet opp en tyngre kule til elgjakt. om treffpunktet avviker noen cm i forhold til "fuglekula" har ikke noe å si på elgjakt.

er ikke bare jeg som lader hardt da

156gr oryx med 50gr MRP, that must I say

 

Jeg trodde jeg ladet 6,5x55 relativt hardt selv, men dette har jeg ikke vært i nærheten av. Ikke engang med 140grs kuler. Tror nok det er grunn til å være litt forsiktig med såpass kvasse ladninger.

 

Opplever du noen form for trykktegn på disse?

kan ikke si at jeg merker noe spesielt trykktegn i disse ladningene. hylsene er fine, tennhettene er symetriske å fine å alt ser ut til at det ikke er noe problem. ja, ladningen er hard, neste gruppe oryx blir nokk kansje ladd litt svakere, 49gr. men fungerer greit i mi rifle

bilder blir vi glade for

Tikka T3 Hunter, 338 win mag med Leupold European 3-9x50, skal etter hvert monteres to-fot. hovedsaklig elg/bjørn + trening. (brukes minnst)

Tikka M695, 6,5x55 med Meopta Meostar R1 3-12x56 red dot + VersaPod to-fot. hovedsaklig hjort, rådyr, fugl og rev + annet småvilt og trening. (brukes mest)

Visste jeg hadde disse liggende et sted. Federal Premium ladd med 250 grn Trophy Bonded i 338 WM.

 

Den ene kula fra ca. 20m avstand, gjennom hjertet på en 5 spirs elgokse, rett forfra, gjenfunnet langt bak i ryggraden.

Den andre, dauskudd bak øret, gjenfunnet i nakkehvirvelen. Det om er imponerende er at kulene er omtent helt like, vet ikke hvilken som er hvilken. Skulle tro kula fra nakkehvirvelen skulle bli mer ødelagt.

 

Ikke tvil om at TB er ei kjempekule i dette kaliberet,

 

det er ikke 225gr, mener at tbbc ikke leveres i 250gr. har de kansje gjort det før?

Nosler E-tip 150gr. Cal 308 win.

 

Utgangshastighet: Ikke målt (ladet med 44,5gr With N140)

 

Min nye favoritt . Presis langholdskule som gjør jobben, med minimalt kjøttødeleggelse. Elgkalv skutt på ca 100m rett forfra. Gikk gjennom hjerte+++, og ble funnet igjenn i lysken/låret på dyret . Men det "værste" var at ingenting av vom og tarmer var skadet . Hvordan dette har gått til må gudene vite . Kalven gikk noen meter før den datt.

hva er restvekt og diameter på kula? hva tipper du hastigheten ligger på?

jeg lader mine 156gr oryx med 50gr norma mrp å får en hastighet på ca 820 m/s i min tikka m695.

du må ikke glemme 358 (STA) shooting times alaskan. en virkelig kraftkar. lurer på om man klarer å dra 280gr a-framen til rundt 850 m/s

skjøt ikveld min første hjort for sesongen, et velrettet skudd fra min tikka m695 i kaliber 6,5x55 og norma oryx felte kolla. var en pent dyr

får man ikke 450 marlin i den børsa også da? da hadde jeg gått for den men ellers er det nokk ikke noe problem og skyte elg med 45-70

norma oryx funker gulle godt i 308 hastigheter. kjør på

hvilke tyngder er det på kulene? Er det 30-06 du har skutt i kaliber 30? fine kuler, var det stor hastighet på rhino kulene eller?