BrunoEngerdal

Bredde: 61° 26' 46" lengde: 12° 34' 18"

Nei dra ått scøvven sa følk.

Bredde: 61°15'15" Lengde: 12°31'36" her.

BrunodæsapangpangpangbærremyefortereEngerdal

(Innside Joke)

Kjeften på deg din sofajeger

Bruno Engerdal

Enkelte politistasjoner krever legitimasjon ved innlevering av søknaden. Så det kan hende du må møte opp personlig på en politistasjon og levere.

Jeg bruker å sende med kopi av legitimasjon når jeg sender inn søknader jeg. Aldri hatt problemer jeg.

Jeg har folkeregistrert adresse i Trysil men bor i Trondheim. Jeg skrev min folkeregistrerte adresse på skjemaet og leverte den i Trondheim. De skulle da sende den til Hedmark Politidistrikt.

Trysil sier du? Henn i Trysil da? Er Trysling sjøl, men ha emigrert 3 km for langt nord.

BrunokjennerdubygdenderlangtøstvedkjølenensomdenliggerivillmarkogfjellEngerdal

Hillooooo.

Sorry for tricking you here. I dont know anything about the CZ 452 Varmint other than that i want one and have one approved aplication form.

If you are also looking for a forum in English, i would recomend "The Firing Line" http://www.thefiringline.com/

I think "The High Road" is good also, although i dont have any extended experience with this one. http://www.thehighroad.org/

The problem with thees two is that they are American meaning the only relevant info on thees forums would be for the wepons them self, Not gun laws and wepons in society.

Anywaaaaaay.

Welcome to the forum. I will try to answer as best i can when i have any info to bring to the table.

BrunoTheFiringLinenickBrunoNorwayEngerdal

Edit: Forgot a link.

Uansett er det lovlig med en mini-14 med svart stokk, og den er da ikke mindre "skummel"?

M1 karabin og M1 garand er ikke lov på jakt, ikke M14 heller. men en ruger mini 14 eller mini-30 er lov......... de ser omtrent like slemme ut....

Denne greia her er vel lovlig på jakt. En "Ruger Mini-14 Super-Hore" i 223. Alt fra 3 til 90 skudds magasin.

Mens denne er ulovlig. 8 skuds Halvauto M1-Garand i 30-06.

Men du kan jo kjøpe en Browning BAR,også i 30-06, med 20 skuds magasin.

BrunoMenloverskaljoikkeskjønnesDeskalbarefølgesEngerdal

Det er sikkert bra lesning. Jeg skal lese den en gang jeg har GOD tid.

Akuratt nå er den nok litt i lengste laget.

BrunojegloveratjegskallesedenengangEngerdal

Man får jo hagle med lyd-demper også da. Problemt er vel at den ser ut eksospotta på en semitrailer.

Bruno

Nå skal det jo sies at jeg har heller begrenset erfaring når det gjelder regler innen pistol skyting og hva som vill funke i en slik setting. Dette sier jeg ikke med en ironisk tone. He he. Neida. Helt seriøst jeg er ikke ironisk her.

Anywayyyyyy. Jeg lar nok de som har greie på dette ordne opp. Da blir det nok best.

Når det gjelder å følge det som er skrevet i loven er jeg fortsatt rimelig glass klar.

BrunobarejaktvåpenfornowEngerdal

Jeg er FOR at klubbene skal ha mulighet til å analysere og anbefale hvem som er skikket til å ha pistol.

 

Jeg er i mot at folk skal leke tante politi når de ikke ha myndighet til det.

 

Eh....

Slår du ikke ihjel egne utsagn om du mener begge deler av hva du her skriver?

Punkt 1 er jo nettopp punkt 2 i praksis!

Jeg har fra starten av denne tråden forsøkt å få fram, som mitt hoved poeng, at man er nødt til å følge det som står skrevet i loven å ikke lage sine regler. Det er mitt "primær" poeng.

Som et "sekundær" poeng, om du vill, mener jeg at klubbene skulle hatt muligheten til å siifra om eventuelle Ramboer som skal ha en .50 cal å ikke godkjenne vedkommende som sikker skytter.

BrunonåmåduhøredaEngerdal

Jeg tror vi må veie opp mellom å få flere skyttere VS. kun sikre skyttere.

Kun 22 ville luket ut mange ramboer men jeg mener også at 22 kansje kan bli litt døft i 18 måneder å det ville ikke bare luke ut de som aldri skulle hatt våpen mellom hendene, men også mange som er intresert i pistol skyting men som går lei 22.

BrunofemkommasjugangerfemtenmillimeterkanblilittlangtekkeligilengdenEngerdal

Kjempesystem En eller annen motvillig valgt formann skal "analysere og anbefale"-regner med at du selv skjønner hvor vilt det blir?

 

Pistolklubbenes rolle er å bekrefte at klubben har aktivitet innen det aktuelle programet, og medlemets aktivitetsnivå. Resten av saken er mellompoliti og søker. Så j..ig enkelt er det

Sikekrhetskurs er noe klubben driver med internt og er ikke nevnt i noen forskrift;

Jeg formulerte meg veldig feil her. Jeg synes klubbene skulle hatt mulighet til å varsle om det var noen Ramboer som absolutt slulle ha seg en revolver så nærme .50 cal som mulig i tillfelle apocalypse scenario.

Er fult klar over at sikkerhetskurs ikke er påkrevd av loven men de fleste klubber praktiserer vel dette?

BrunoakajohnramboEngerdal

Engerdal kommune er ikke så stor da.

Tviler på at det er noe organisert sikkerhetskurs utnom det man får med en av klubbens eldre.

BrunoåsåmåmanværetjueenårdaEngerdal

Kunne gjerne tenke meg å vært i styret i både pistol klubben, leirdue klubben å på rifle bana. Problemet her er, ikke heng meg før jeg har skrevet ferdig, jeg skal forhåpenligvis ikke være i den klubben lengere enn til sommeren. Jeg skal forhåpenligvis flytte å begynne i en annen klubb. ikke fordi jeg ikke vill bo i Engerdal men fordi jeg, forhåpenligvis, skal begynne på skole igjenn. Vis det ikke blir noe av er det jo fritt fram.

Jeg skjønner at det er veldig mange som er utakknemlige for hva dere som styrer slike klubber gjør å jeg skulle ønske jeg kunne vært med å hjelpe til med slikt. Jeg kan jo se ann mulighetene i den klubben jeg kommer til. Ellers kan jeg jo hjelpe til men styr og stell i den nye klubben jeg kommer til.

Har du ikke noe mer konkret når det gjelder hvordan jeg kan få nok aktivitet i en klik klubb som nesten går i vinter dvale?

Teller sikerhetskurset for pistol fra forsvaret som nødvendig sikkerhets trening?

BrunoPipeføringpipeføringpipeføringEngerdal

Det gjøres på forskjellige måter i de fleste klubber. Det som er sikkert er at alle skal igjennom våpenopplæring...dvs at alle skal lære sikker bruk av våpen og i tillegg skal de lære om hvordan forhold klubb/krets og forbund fungerer. Om man tar teorien over noen timer eller en langhelg for så være, men det å lære sikker bruk av våpen kan ta noe lengre tid. Er ikke alle som tar dettte til seg fra dag 1...

 

Hos oss gjøres det enkelt, skytterne får første gangen en gjennomgang av hvordan ett våpen skal behandles på skytebanen sammen med hvordan skytteren skal oppføre seg. Det er nemlig standplassleder som er øverste sjef teorien tar vi underveis på treningene...sammen med litt kaffe. Og når vi kommer frem til 6mnd kan vi som har kjørt opplæringen for skytteren skrive under på en bekreftelse som sier at brukeren er aktiv og vi setter også ett kryss i forhold til aktiviteten med henvisining til det POD har satt opp.....men det viktigste vi gjør er å signere på at skytteren har lært sikker bruk av våpen....

 

Så det vil si at hvis en skytter kun møter 3-4 ganger på 6mnd skal det mye til å ha lært seg alt det man trenger å vite for å kunne skyte alene....eller da feks ta med seg noen man kjenner for så skyte sammen med disse....

 

Det er ikke bestandig like svart/hvitt Mr Engedal.....noen ganger er sunnfornuft også en kjekk ting....

 

K.

Håper ikke du skriver dette med en undertone hvor du mener at jeg trenger litt mere sunn fornuft.

Nå begynner vi å komme ned på et sivilisert nivå begge to. Bra

Jeg har prøvd å gjort det klart at jeg mener den praksisen som mange klubber fører med freks min 20 oppmøter og anbefaling fra fra klubben for erværv av pistol hadde vært ideell. Det er ikke slik loven er. Jeg skal ikke gjenta det jeg har skrevet flere ganger nå. Viss det er spesielt intreserte kan de lese innleggene mine i denne tråden en gang til.

For the record.

Jeg er FOR at klubbene skal ha mulighet til å analysere og anbefale hvem som er skikket til å ha pistol.

Jeg er i mot at folk skal være aktiv medlem i en skyte klubb i 6 måneder for så å ikke vise trynet sitt etter den tiden.

Jeg er i mot at folk skal leke tante politi når de ikke ha myndighet til det.

Jeg vet at for lite skyte-aktivitet ikke ville vært en problem stilling for meg.

By the way. Jeg er ikke godkjent pistol skytter så jeg kommer med hatten i handa her.

Jeg har planer om å bli med i en pistol klubb. Problemet er at denne klubben har svært lite aktivitet. Når jeg sier lite aktivitet mener jeg så lite aktivitet at det ikke er nok til å ha vært aktiv medlem fastsatt av politiets rundskriv.

Hva kan jeg gjøre?

BrunoVierallebarnavregnbuenEngerdal

Hadde du lest hele tråden hadde du sikkert fått med deg at det er noen som har postet en link til et rundskriv om hva som er "aktivt medlemskap".

Dette rundskrivet er vel en skisse på hvordan man skal tolke loven. Jeg vet det ikke er LOVEN men la oss ikke begynne med fin-pirking.

POD har utarbeidet en "skisse hvor det fremgår hvor mange våpen en skytter innen øvelses- og konkurranseskyting antas å ha behov for sett ut fra den enkelte skytters aktivitetsnivå". Skissen finnes i et rundskriv som ligger her: http://www.politi.no/pls/idesk/docs/f46909914/samlerundskriv.doc

 

I følge skissen er en "nybegynner" på banen minst 2-3 ganger pr. måned i opplæringsperioden.

 

Hva de tenkte med da de formulerte det logisk bristende "minst 2-3" kan man undres over, men 3 oppmøter i måneden burde være adekvat for selv de vrangeste saksbehandlere.

I følge skissen er en "nybegynner" på banen minst 2-3 ganger pr. måned i opplæringsperioden.

Er ikke det minimum 12 ganger på 6 måneder da? Altså mellom 12 og 18 ganger men klubben kan ha så strengt regelverk de vill men det er det har ingeting å gjøre med hva som er fastsatt av politiet.

Når det gjelder anbefalinger så kan de putte dem et mørkt og varmt sted med lite sol. Det eneste klubben skal gi er en bekreftelse på oppmøtene til den aktuelle medlemmen.

BrunodetlønnersegåleseheletrådenførmanskriveretsvarEngerdal

jeg synes det bør være såpass (6 oppmøter i året, liste over de med for få oppmøter sendes lensmann, ingen anbefaling med mindre enn 20 oppmøter første 6 måneder, alle anbefalinger styrebehandles. Alt dette nedfelt i reglemanget, og ikke noe styret sitter å finner på).

Hvorfor kan ikke folk skjønne at de ikke er politi?

#1. Som "rekreasjons skytter" er det 4 oppmøter ikke 6.

#2. Det er ikke klubbens oppgave å "anmelde" folk som av en eller annen grunn har for lit oppmøter.

#3. Klubben skal ikke anbefale en drit.

#4. Det er 12 oppmøter over en 6måneders periode, ikke 20.

#5. Regemanget deres strider mot det som er norsk lov.

Når dette er sakt må det også sies at jeg er helt enig at det hadde vært ideelt om praksisen hadde vært slik du beskriver.

Det ville luket ut mange som ikke skal ha våpen. Problemet er at vi er nødt til å følge norsk lov.

Hadde jeg vært i den klubben i 6 måneder med 12 oppmøter, ville jeg bare krevd å få dokumentasjon på oppmøtene mine uten at noen hadde trengt å vite hvorfor.

BrunoLeslovenEngerdal

1.Howa 1500 axiom.

2.REM 700 sps vtr.

3.Benelli argo.

Ellers har vi:

Mauser rifler.

Mannlicher rifler.

Blaser rifler.

Bøylerifler.

Pumpehagler.

Pumperifler.

Bøylehagler.

Bolthagler.

Alt av kinesiske copi våpen.

Brunoåhaglei20guagebortsettifratilsmåttfolkEngerdal

Jeg kan godt skyte 60-70 skudd på 4-5 timer, med 30-06 boltrifle så jeg tviler ikke på hvor mye du kan skyte med semi-auto 22LR, eller at du hadde både kjærring å jobb.

Jeg er også enig i at man burde være aktiv medlem etter de første 6 månedene, delta på skyting og årsmøte osv... Desværre er det ikke alle som har mulighet til det å det er ikke opp til hverken meg eller deg eller skyteklubben til å dømme dem viss de ikke har mulighet til annet enn minimums kravet.

Det hadde vært veldig fint om du kunne fårstå dette. Jeg begynner å gå tom for måter jeg kan formulere meg på, på dette området.

BrunoEkkoekkoekkoekkoekkoekkoekkoEngerdal

Nå er vel ikke problemstillingen om hva som er lurest i forhold til å trene på fin-teknikk. Alle som har litt insikt i pistol skyting vet at man får mer effektiv trening ved å trene masse med 22. Du får jo også flere skudd på krona med 22LR.

Her er vi vel alle enige.

Spørsmålet fra OP var om man hadde mulighet til å få 22, 9mm og 45. Det er jo både mulig og lov.

Jeg vill anbefale en 22 til masse-trening å en 9mm og en 45 til "artig-skyting" (missforstå meg riktig). Åså kommer revolvere i både 44 og 357 i tillegg.

BrunonNinemikemikeEngerdal

Ja det er typisk blandt pistol skyttere. De sier man skal starte med 22, ikke noe magnum kaliber, anbefaling fra klubben vis man skal søke om pistol... osv. Alt dette er jo kun bullshit. Dette er folk som tror de er tante-politi.

Det spørs vel litt på hvilken skyte-former klubben din kjører men jeg tror det er noe som heter grovfelt eller noe der både 45 og 9mm er godkjent. Så er det en klasse under hvor kun 9mm er godkjent.

Med andre ord kan du søke på 45 først åså 9mm, 22, og revolver seinere.

BrunoDenyevåpenloveneerikkesattikraftendaEngerdal

Du må ikke klandre deg selv. En hund er en hund og gjør som hunder gjør.

De er som barn å man må passe på at man ikke blir overbeskyttende men selfølgelig det hjelper ikke når hunden din er skadet. Det eneste man kan gjøre er å være der for hunden.

BrunoHåperKeirablirbraigjennEngerdal

Reven gjør store innhogg i småvilt bestanden så ved å minske antallet rev, øker vi antallet jaktbart småvilt.

Også, hadde man sluttet med den "umoralske" pelsdyrnæringa ville prisen på revepels gått opp å flere ville solgt det.

Hvorfor kan ikke folk skjønne at mennesker er og blir PREDATORER, samme hvor mye folk skal grine for det.

BrunoMikkelrevsattåskrevpåeilita...PANGEngerdal

Hmm vi plager ikke dyr men holder dem på et "minimums eksistensgrunnlag,der hvor enkelte går mentalt til grunne(dine ord) ??. Kjempegodt argument det med at vi i tidligere tider har drept dyr for pelsens skyld og derfor kan vi bare fortsette med det for det er naturlig . Før i tiden var det nødvendig....IKKE NÅ!

Nå høres du ut som en veggi. Det er det argumentet de bruker mot at vi jakter. Det var nødvendig før men ikke nå.

Det er jo foresten ikke bare veggier som sier det. Det er jo de som er imot jakt men som spiser kjøtt. De mener at det ikke er nødvendig å jakte fordi vi får jo tak i det kjøttet vi trenger i frysedisken på rimi. De vet lite om hvordan det har kommet dit bortsett fra at en mann i blå kostyme kom trillende med det fra lageret.

Det å jakte på dyr for pelsen sin skyld ser jeg intett galt i. Det er vel heller det at de blir født i bur å der blir de til pelsen dere er stor nok som, skurrer i mitt hode. Slik jeg har forstått det er det vel det vingmutteren mener også.

Når det gjelder Omega tror jeg det beste er å la han snakke med seg selv. Han er ikke ute etter fakta men en diskusjon.

Det er visse folk som lever av argumenter å fremmen ord å de har pugga så de altid skal ha flere på lager. Disse meneskene er det ikke værdt å prøve å ha en saklig diskusjon med når de alltid vil prøve å holde diskusjonen i livet så de kan komme med alle de gode argumentene de sitter å ruger på.

BrunothesilverfoxEngerdal

Skjønner du ikke at det kan være vanskelig for noen å være der så mye som du ønsker eller driver du bare å kødder med meg? Jeg er helt enig (veldig veldig enig) med deg at de som skal ha pistol fordi de synes det er tøft burde bli luket ut men jeg synes du setter standarden for høyt for de som har travle dager å ikke har tid til mer enn akkurat minimumskravet. Selfølgelig kunne de tatt seg tid til å være på banen 4 ganger i uka men det ville gått utover familie livet osv. Du skjønner?

Ville det for en jeger, som meg selv, vere værdt å ta jegerprøva for så å bare ha mulighettil å komme seg på en jakthelg i året?

For meg er svaret: Ja, såklart.

på skytebanen ved jevne mellomrom. Dvs minst 4 ganger pr mnd

Hva gjør deg kvalifisert til å si hva "jevne mellomrom" betyr?

Dette blir som de skyte klubbene som tror de skal skrive anbefalinger til våpenkontoret om hvem som skal få skytevåpen og holder tilbake disse fordi de mener de ikke er skikket til å ha pistol.

I en butikk er det krav om at du ikke skal stjæle men det er ingen av de andre kundene som krever at du skal tørke støv å ta ut søpla i den butikken. Skjønner du hvor jeg vill?

Jeg og du er kunder, butikken er lov ang pistol. Du, som kunde, krever at alle skal tørke støv der for å få handle men det er ingen som hører på deg for de vet at du er en kunde som alle andre.

Jeg, som kunde, krever at ingen stjæler der for å få handle der, å de hører på meg, ikke fordi jeg er sjefen men fordi de vet at det er sjefen i butikken som krever det å at jeg videreformidler det jeg vet kravet er.

Jeg mener jo selfølgelig ikke at noen er idiot. det er jo et stygt ord men det passa litt for bra som åpnings linje.

Beklager.

BrunoTotreningerimånedeniseksmånederThatsitEngerdal

+1

BrunoAkkuratsomjegskullesagtdetselvEngerdal