Mappy

Som sagt er jeg medlem i en forening med over 700 medlemmer og er ikke i nærheten av og holde 10 kurs i året, da lurer jeg på hva slags forening man tilhører når en instruktør kjører 10 kurs i året? Hvor mange går det da på hvert kurs? Alle kursene er kanskje ikke for samme forening?

 

(...)

 

Jeg har en lite bemerkning til innlegget ditt og det gjelder strykprosenten på yrkesskolen, jeg nekter simpelten å tro at hovedgrunnen har sammenheng med at prøven gikk over lang tid.

Oj, så rare greier. Her sables det ned - blant annet av deg - på et kort kurs, men når det kommer eksempler på at lange kurs fører til mye stryk så feier du det under teppet? Good one! Her tror jeg jammen meg du er inne på noe!

 

Forøvrig; Medlemstallet i en forening behøver ikke si noen ting som helst om behovet for å kjøre jegerprøvekurs. Hvor har du den koblingen fra? Du sier det jo selv - det er ikke behov for 10 kurs i året hos deg. Med 10% av innbyggerne som medlemmer så er jo ikke det så rart. Uten folk å holde kurs for er det jo vitterlig ingen mening i å holde kurs heller. Men hva med de stedene hvor det faktisk er et stort påtrykk? Her i Bergen er det kanskje spesielt, ikke vet jeg, men de fyller jo opp kurs etter kurs, og de som ønsker oppfølging får det. Jeg burde vite det, for jeg har fått alt jeg trengte av oppfølging og mer til - det er bare å spørre. Det står en masse folk med navn og nummer på BJF sine sider som står til disposisjon for sine medlemmer, og hvis de ikke kan hjelpe så disker de opp en enda lenger liste med folk en kan ta kontakt med.

 

Jeg synes du skal slutte å bry deg med hvordan andre gjør jobben sin, spesielt når de gjør den jobben svært godt og med mange nye jegere og medlemmer som resultat. Men greit nok. Det er vel noen halmstå her, så du får fortsette å gripe deg etter dem.

Les en gang til og bruk gjerne litt velvilje.

I innlegget stiller jeg masse spørsmål, du tar for gitt at alle er ondsinnede.

Jeg synes det er interesant å vite hva andre gjør og hvordan, og hva slags erfaringer de har.

Det må da vel være relevant å vite hvem de kjører kurs for, er det for egne medlemmer, er det for alle som er interesert, Hva er motivet? få flest mulig på kurs uavhengig av om de har tenkt seg på jakt?

Det var derfor jeg begynte innlegget på toppen med et spørsmål om hvorvidt vi hadde forskjellig oppfatning av målet med et jegerprøvekurs.

Når det gjelder strykprosenten på yrkesskolene kommenterte jeg det fordi jeg synes det er irrelevant sammenlignen når man ser det med hensyn til tidsfaktoren.

Aldersammensetningen er helt forskjellig fra fra et ordinært jegerprøvekurs, motivasjonen vil være en helt annen, dette kan sikkert han som hodt kurset bekrefte.

Du ser ikke det at du selv har en meget subjektiv forutinntatthet?

Jeg kan love deg at dette er en debatt som kommer opp i løpet av de nærmeste årene, både i Njff og DN

Kan det være sånn at man har forskjellige mål med å kjøre jegerprøvekurs?

Som sagt er jeg medlem i en forening med over 700 medlemmer og er ikke i nærheten av og holde 10 kurs i året, da lurer jeg på hva slags forening man tilhører når en instruktør kjører 10 kurs i året? Hvor mange går det da på hvert kurs? Alle kursene er kanskje ikke for samme forening?

Etter hva jeg forsto hadde Bjff et opplegg hvor de fulgte opp de som tok jegerprøven,

Du som kjører 10 kurs i året, hva slags oppfølging får dine elever?

Er målet kun og kjøre kurs for å bestå en jegerprøveeksamen, eller har man tenkt noe videreoppfølging?

Hva med avviket mellom loven som sier 16 timer og DN som sier 30 timer.

Hvis man kjører kurs og holder seg innefor minstekravet, har man i og for seg ikke gjort noe galt,

men er det moralsk av en jeger og fiskerforening å gjøre det?

Jeg har en lite bemerkning til innlegget ditt og det gjelder strykprosenten på yrkesskolen, jeg nekter simpelten å tro at hovedgrunnen har sammenheng med at prøven gikk over lang tid.

Men noen ser vi aldri mere, de betaler kontingent et år, svarer ikke på noen innvitasjoner, disse vet vi veldig lite om.

Det kunne vært interesant å vite hvorfor de tok prøven, og hvorfor de ikke ble jegere.

Jeg ser for meg flere grunner til å ta prøven uten å bli jeger.

 

 

Den var drøy! Hvordan vet du at disse ikke ble/blir jegere? Flertallet av norske jegere er tross alt ikke medlem av NJFF.

Det du antyder i siste setning er såpass grovt at du burde redigere innlegget ditt!

Selvsagt kan jeg ikke vite det helt sikkert, og noen av dem blir kanskje jegere senere i livet.

Det var ikke meningen å være så bastant heller, men noen ganger når man skriver er det så klokt oppe i hodet, og så skjer det noe på veien ut.

Nå hører jeg hjemme i en liten kommune rett utenfor Oslo hvor nesten 10% av innbyggerene er medlem i jeger og fiskerforeningen. Vi er over 700 medlemmer.

Selvsagt kan noen av de som har tatt prøven flytte, eller jakte andre steder, noen drar å skyter på andre baner enn våre, eller bruker andre terreng enn de som foreningen tilbyr, men jeg vet positivt om flere som aldri har dratt på jakt etter å ha avlagt eksamen til jegerprøven, men hvem vet kanskje de begynner med harejakt når de går av med pensjon.

Joda vi hadde støttevåpen. Arteleriet ved Trøgstad fort ble brukt mot invarsjonsstyrkene. Det begredlige var at tennsatsene lå nedlåst på fortet i mysen. Min morfar fortalte om granatene som drysset ned over tyske styrker både ved Solbergfoss og Kykkelsrud (Askim) men uten tennsats gjorde de ikke mye skade. De troppene som lå og forsvarte var oppsatte med krag jørgensen og tonge maskingevær (britiske). Det var skarpskyttere fra de lokale skytelagene som utgjorde den største trusselen mot tyske styrker. Fra skytestillinger på Askimsiden prikket de ned motstanderene på opp mot 800m med Kragen.

Sånn var det med mitraljøsene som ble brukt ved fossum også, disse manglet tennstempel,det ble oppdaget da sersjant Svein Blindheim (senere lingemann og major) beordret prøveskyting.

I ettertid har historieforskere funnet ut frem til at mange tyngre våpen var gjort ubrukelige for å forhindre bruk ved en eventuell revolusjon.

Bjff er jo i en unik posisjon til å se forskjeller i kursopplegget siden de kjører begge varianter av kurset.

Merkes det noen forskjeller? Kanskje er det forskjellige type mennesker som melder seg på de ulike kursene.

Jeg vil anta at en som har vokst opp med jakt kanskje melder seg på første kurs som er ledig når tiden er moden, kanskje det er derfor noen har erfaring med at de som går "vanlige" kurs oftere blir jegere.

I vår forening kjører vi "vanlige" kurs, noen kan vi forutse at dukker opp på skytebanen, eller kommer på fellesjakt som foreningen arrangerer, de samme melder seg også på opplæringsjakta på elg.

Men noen ser vi aldri mere, de betaler kontingent et år, svarer ikke på noen innvitasjoner, disse vet vi veldig lite om.

Det kunne vært interesant å vite hvorfor de tok prøven, og hvorfor de ikke ble jegere.

Jeg ser for meg flere grunner til å ta prøven uten å bli jeger.

Når noen anonyme kritiserer meg som person pleier jeg å overse det.

 

Men siden jeg og har en MODERATOR funksjon her på Kammeret velger jeg å svare den Anonyme MAPPY.

1.Jeg er Fylkesleder i NJFF Hordaland.

2.Jeg er Nest Leder I Bergens Jeger Og Fisker Forening.

3.Jeg er Jegerprøveinstruktør (siden1986)

4.Jeg er Rifle instruktør.

5.Jeg opptrer under fult navn, dekker meg aldri bakom nic.

6.Jeg ligger meg ikke opp i noe som er innenfor gjeldene lovverk.

7.Jeg er ikke revnene likegyldig til noe av de aktiviteter som NJFF holder på med.

8.Jeg er og ydmyk nok til å innrømme at jeg feiler. Noe jeg ikke kan se jeg har gjort her.

 

Forøvrig kan du ukjente MAPPY gjerne flytte hit til Hordaland, å overta vervet som Fylkesleder. Jeg kan love deg en ting 10 til 20 timers ulønet arbeid i uken.

 

Herved er debatten over fra min side.

Jeg har overhodet ikke kritisert deg som person men som fylkesleder i Hordaland jff.

Her er hva du skrev om temaet i en annen tråd her på forumet:

Hva Mappy måtte mene om BJF sin politikk på kursing er revnene likegyldig. Så lenge kurset ligger innenfor de rammer som er bestemt av DN så har de sitt på det tørre. Forøvrig er BJF kursene utvidet med noen timer i forhold til standard kurset, med en egen rifle del som varer ca 3 timer.

Selv om jeg er BJF medlem, vil jeg som Fylkesleder i Hordaland ikke betenke meg om to ganger for å stoppe foreningen min vis de bryter de forutsetninger som er lagt av DN.

Du må da forstå at å presenter seg som fylkesleder i Hordaland og for så å si at du er revnende likegyldig til hva noen måtte mene blir litt ukorrekt, du uttaler deg jo på vegne av flertallet av Njffs medlemmer i fylket.

Jeg har aldri hørt en tillitsvalgt på det nivået i Njff komme med en sånn uttalelse.

jeg synes også at du prøver å gjøre et billigt poeng av at jeg ikke er presentert med fullt navn og adresse, hvis du ser deg litt rundt finner du kanskje ut at de fleste på forumet er mere eller mindre anonyme.

Jeg er på ingen måte redd for å stå for mine synspunkter.

Kanskje jeg som deg er en tillitsvalgt i Njjf, kanskje det er derfor jeg bruker et nickname her på forumet, for å slippe å fremstå som talsmann på vegne av medlemmer jeg ikke har drøftet temaet med.

Om jeg på noen måte har injurert deg skal du få mitt fulle navn og adresse, men jeg tror det er bedre for oss begge at du prøver å bruke litt selvkritisk sans. Du skal i hvertfall ha ros for ditt engasjement.

Med så mange år som instruktør vil jeg tro at du helt sikkert har noe å tilføre debatten, om du unnlater å presentere deg som fylkesleder må du gjerne komme med egne synspunkter helt uavhengig av hva Hjff måtte mene.

Her et et fylkeslag som kjører jegerprøvekurs, hadde jeg vært mye, mye, mye, mye, mye yngre skulle jeg ha meldt meg på, men dette er vel litt annerledes intensivkurs.

http://www.njff.no/portal/page/portal/s ... d=10009291

I utgangspunktet tror jeg at Bjff er en seriøs organisasjon, dere er helt sikkert innefor loven og har helt sikkert flinke instruktører, dere har helt sikkert hatt en debatt innad om det å kjøre intensivkurs.

Hva fant dere av fordeler og ulemper?

Jeg er ikke sikker på om alt dere ser som bra med intensivkurs er helt etter min smak.

Men et eksempel til etterfølgelse for andre foreninger er oppfølging av jegerprøvekanidater, i mine øyne oppveier det noe av ulempene.

Jeg håper jo at dere er mere selvkritisk til egen aktivitet en fylkeslederen til Njff som er revnende likegyldig til hva folk mener om opplegget så lenge det er innefor loven, såvidt jeg forstår er han også medlem hos dere, kanskje styremedlem og instruktør også for alt jeg vet, han er også den som stopper uforsvarlige jegerprøvekurs i Hordaland, jeg regner med at det har sammenheng med at mannen har for mange hatter på en gang og at dette ikke er det offisielle synet til fylkeslaget og jegerne i Hordaland.

Nå var jeg kanskje litt negativ, klarte bare ikke å la være.

I Oslo har vi ihvertfall en forening som kjører skikkelig samlebåndkurs i samarbeid med en sportsbutikkjede,

jeg aner ikke noe om kvaliteten på kursene for jeg har ikke vært på kurs der, men at lokalforeningen drar inn betydelige beløp penger på dette er helt sikkert. Andre motiver er ikke kjent.

Hva med hurtigkurs kjørt ute på bedrifter, hvor det lanseres som et alternativ til annen sosial aktivitet?

Melder folk seg på for å drive jakt? Begynner noen av disse med jakt? melder noen seg på uten mål og mening?

Er det noen som er skikelig lykkelige over tilbudet og endelig får et innpass til "jaktverdenen"?

Noen som har erfaring med å kjøre kurs for bedrifter?

Jeg har erfaring fra et idrettslag som kjørte kurs for å få støtte som studiering, av 12 stk. er tre er jegere i dag, 4 møtte aldri til eksamen, for 5 ble det med en jakttur.

Det er jo forståelig at noen kvinner ikke ønsker å gå på kurs sammen med en som journalist Peter Nagy i Vi Menn.

http://www.vimenn.no/damer/article266562.ece

Legg spessielt merke til spørsmålet:

Hva fikk en søt jente som deg til å begynne med noe sånt?

Bare en liten tilleggsoplysning.

*forskrift om jegerprøve sier at kurset skal være på 16 timer over 4dager, med mulighet for å søke om å avholde det over færre dager.

*På de offisielle hjemmesidene til direktoratet for naturforvaltning står det 30 timer.

Har selv også fått bygget om min Astro av en kollega,har testet den helt ut til 25 km uten å miste signaler,korteste avstand med signaler jeg har hatt er 17 km.

Med den oppbyggingen av antenner,så er antennebrudd helt utelukket,likeså koplingsbrudd inne ved boksen.

Det nye halsbåndet ser flott ut,blir spennende å høre testresultater av dette båndet kontra DC-20.

mulig DC-30 også bør "trimmes" litt for å få opp avstand og forsterkes,tiden får vise.

Ser du har en variant med antenne til to sider, har du noe nærbilde?

Er begge deler antenne, eller fungerer den ene biten som reflektor eller kunstig jordplan på noen måte.

MAPPY Skrev"

Det var bare det at jeg ble så skuffet over at Bergen jff drev med jegerkurs i et sånt omfang og på en sånn måte og det er helt uavhengig av kjønn."

 

Hva Mappy måtte mene om BJF sin politikk på kursing er revnene likegyldig. Så lenge kurset ligger innenfor de rammer som er bestemt av DN så har de sitt på det tørre. Forøvrig er BJF kursene utvidet med noen timer i forhold til standard kurset, med en egen rifle del som varer ca 3 timer.

Selv om jeg er BJF medlem, vil jeg som Fylkesleder i Hordaland ikke betenke meg om to ganger for å stoppe foreningen min vis de bryter de forutsetninger som er lagt av DN.

Der er i dag to foreninger i Bergen og de holder omtrent like mange kurs, hva forholdet er i Oslo blir noe annet med et stort antall klubber.

Hva pris angår så er det den relativ lik det som andre tilstøtende foreninger har på sine kurs.

 

Ovennevnte er en avklaring ikke et debatt innlegg .

 

PS. Dette er en debatt tråd om Jeger kurs for Kvinner. Ønsker noen å dra dette ut som egen tråd så gjør det. Men her er denne debatten over.

Jeg er helt enig om at vi er off topic.

Så synes jeg det er veldig fint at fylkeslaget til NJFF i Hordaland kun er opptatt av at formalitetene rundt avholdelse av kurs er i orden, ikke hvorvidt de er bra eller dårlige, eller om det gavner de som driver med jakt eller har tenkt til å begynne med det.

Du har vel ikke bare parkert denne delen av diskusjonen, men VI har vel kanskje ødelagt tråden.

Vi får håpe at de fleste som ville si noe har fått sagt det.

Jeg har derfor laget en ny tråd for "intensivkurs i jegerprøven"

viewtopic.php?f=79&t=5546

Hva er forumsbrukernes syn på intensivkurs i jegerprøven?

Jeg snakker om kurs som går over en uke eller kortere.

Selv om jeg hadde jaktet i mange år, tok jeg jegerprøven tidlig på 90 talellet en gang og det var en uddelt positiv erfaring.

Jeg ser at stadig flere aktører nå kjører intensivkurs i jegerprøven, er det bra?

Kravet til kurset er vel på 16 timer? Dette blir det søkt om dispensasjon fra å avvike, blir kurset like bra?

Jeg ser helt klart den positive effekten av at flere får muligheten til å ta prøven, så sånn sett er det vel bra.

At komersielle krefter som ønsker å tjene penger lager sånne løsninger forstår jeg, men hva når jeger og fiskerforeninger gjør det samme?

Når kursene ikke er rettet mot egne medlemmer, Når flertallet av deltagerne ikke er medlemmer, Når kursene holdes som bedriftsinterne kurs som en aveksling til annen sosial aktivitet?

Når det er inntektene til foreningen som blir hovegrunnen til å avholde kurs?

Jeg innbiller meg at vi får "jegere" som egentelig ikke er så veldig opptatt av jakt, er kanskje virkningene av det bedre enn jeg tror?

Hvor går grensa for hvor intensive vi kan være?

Jeg ser at både fylkeslaget til NJFF i Nord trøndelag og Hordaland synes intensivkurs er en grei sak.

Nu er det dog slik eingang at i 2008 skal jo barna få med seg alt av fotball gitartrening innebandy kveldskole på playstation osv, og på den måten skapes også behovet for hurtigkurs hvor man ikke behøver å måtte slette kalenderen sin hver tirsdag og torsdag den neste mnd, som flere av oss har sagt tidligere i tråden Mappy, vi er forskjellige, vi mennesker, så hvorfor argumenterer du videre nå? La nå jentene som vil ta kurset i sammen med likejevne jenter få ha den i fred nå =)

De fleste lærer å lese før de kan skrive, her er teksten i et innlegg som jeg skrev høyere opp:

Debatten har ihvertfall gitt meg noen nye vinklinger for å skjønne hvorfor vi trenger egne jentekurs.

Jeg tror vi bare skal slå fast at mennesker er litt forskjellig skrudd sammen, også innenfor samme kjønn.

Etterhvert som debatten har gått fremover har jeg fått en større forståelse for behovet for egne jentekurs, selv om det i utgangspunktet er helt motstridene logisk sett i forhold til en del av argumentasjonen.

De som er vokst opp med jakt og våpen trenger ikke disse kursene og de som vil begynne med en mannsdominert aktivitet, vil drive med dette uten menn til stedet.

Så da synes jeg at alle jenter som vil gå jegerkurs bare for kvinner skal få lov til det, og at sånne kurs arrangeres så lenge det finnes deltagere nok.

Men det blir nok et lite pluss i margen for de damene som føler seg likeverdig "gutta", jeg ser heller ikke for meg noen situasjoner de ikke skulle være minst like gode.

Som du kanskje skjønner har jeg ingen innvendinger mot eget jegerprøvekurs for kvinner.

Og som du sikkert klarer å lese er det akkurat jeg som har skrevet at vi er forskjellig, jeg har også påpekt at innlegget mitt om "intensivkurs" er off topic.

Det var bare det at jeg ble så skuffet over at Bergen jff drev med jegerkurs i et sånt omfang og på en sånn måte og det er helt uavhengig av kjønn.

Jeg håper at alle får råd om å kjøpe halvautomat, sånn at de rekker å få tømt magasinet på hurtigjakta

Skitt jakt

Kanskje jeg har gått gllipp av noe. Det eneste jeg forsøker å si, er at samboeren min synes det er fint at det finnes sånne kjappe kurs. Og det må hun da få lov å mene.

meldingen over var nok til Nilsen og ikke Dere.

Så godt å høre at dere har en så rørende omtanke for jegerprøvekanidatene.

Hos oss kjører vi kurset 2 kvelder i uka, før kurset kjører vi også en frivillig bit over 4 kvelder som ikke er påkrevd + en lørdag på skytebanen utover de obligatoriske skuddene.

Jeg er vel litt off topic nå, men klarte ikke å dy meg når jeg så kursopplegget, kanskje jeg starter en ny tråd for temaet.

Når jeg endelig hadde funnet så mange grunner til at jeg synes det var greit at det arrangeres jentekurs, da oppdager jeg at Bergen Jæger og fiskerforening ikke bare kjører jegerprøve for kvinner men det er pinadø et broilerkurs for kvinner.

Istedefor å drøye en hel uke hvorfor ikke bare ta det på en helg, så går det ennå raskere, kanskje dere rekker å holde 35 jegerprøvekurs i året.

Vi har et par JFFer i Osloområdet også som kjører hurtigkurs i dusintallet, dette er kun gjort for å gi foreningen inntekter og ikke noe annet, de seriøse foreningene styrer unna dette.

Dere burde starte med greencardkurs til golfbaner i stedet, eller hvorfor ikke kystskippereksamen.

Billigt er det heller ikke, foreningen jeg er medlem av tar faktisk halve prisen av det dere tar for de som er medlemmer.

Debatten har ihvertfall gitt meg noen nye vinklinger for å skjønne hvorfor vi trenger egne jentekurs.

Jeg tror vi bare skal slå fast at mennesker er litt forskjellig skrudd sammen, også innenfor samme kjønn.

Etterhvert som debatten har gått fremover har jeg fått en større forståelse for behovet for egne jentekurs, selv om det i utgangspunktet er helt motstridene logisk sett i forhold til en del av argumentasjonen.

De som er vokst opp med jakt og våpen trenger ikke disse kursene og de som vil begynne med en mannsdominert aktivitet, vil drive med dette uten menn til stedet.

Så da synes jeg at alle jenter som vil gå jegerkurs bare for kvinner skal få lov til det, og at sånne kurs arrangeres så lenge det finnes deltagere nok.

Men det blir nok et lite pluss i margen for de damene som føler seg likeverdig "gutta", jeg ser heller ikke for meg noen situasjoner de ikke skulle være minst like gode.

Det finnes matlagingskurs for menn, hvorfor vet jeg ikke, men et eller annet behov må det jo være.

Men nå har jaktkameratene mine og jeg blitt enig om å sende fruene på jakt til høsten, så kan vi gutta bli hjemme, da kan vi og juge å drekka uten at vi trenger ligge i ei løen gammal koie ute i skauen.

Det er en ting som er greit med XXL, kommer det du har kjøpt på tilbud, eller er å få kjøpt billigere i en annen butikk og du melder fra inne 30 dager etter kjøp, får du mellomlegget tilbake.

Jeg kjøper poenget med det å knytte kontakter og at de ønsker en annen sosial setting, egentlig en god nok grunn for mange.

Kanskje har det vært for mange gamle konservative jaktgubber med fordommer, som skaper behovet.

Vi får bare håpe at vi ikke ender opp med to jaktformer i Norge, guttejakt og jentejakt.

Ellers vil jeg bare ønske alle som liker natur og opplevelsen av å gå på jakt hjertelig vellkommen på laget, uansett kjønn, rase eller religion.

Jeg lurer bare på hva som er forskjell på jegerprøvekurs og jegerprøvekurs for jenter?

Det høres ut som spesiell tilrettelegging uten at jeg klarer å få med meg hva slag spesielle tilpassinger som damer trenger for å ta jegerprøven.

Hvis det er mange nok som melder seg på kanskje de kunne inndeles etter hårfarge og størelse på atributter?

Hvis pris og vekt er avgjørende? Sjekk ut nylonlavvoene til: http://www.bisontelt.no/

Har du sett på conquest serien til Zeiss?

http://www.xxl.no/shopping/showitem.aspx?id=64652

XXL har solgt den samme kikkerten for under 5000 i lang tid, vet ikke hvorfor den plutselig koster mere nå, vet at det er flere som selger den, så det er kanskje lurt å sjekke litt rundt.

Jeg har selv en i 8x30 som jeg er kjempefornøyd med, den har 10 års garanti og ikke 30år som victory serien.

Når jeg kjøpte min på XXL fikk jeg beskjed om at det bare var 5 års reklamasjonsrett, men jeg sendte inn papirene i esken sammen med kopi av kviteringen og fikk et 10års garantikort fra Zeiss i tyskland.

Burde man ikke heller lære opp de som sitter i Oslo, og andre strenge politidistrikt?

Det hjelper ikke å forverre tilstanden i resten av landet?

 

Og hvis systemet fungerer dårlig i oslo og man er glad i natur og jakt, hvorfor ikke flytte ut av dette hovedhølet i landet vårt Man skal ikke langt nord eller vest før sunn fornuft og medgjørlighet er en del av hverdagen.

 

Tipper at jeg aldri ville fått innvilga mine 3 rifler i kal .30, mine 2 hagler i kaliber 12, og salongrifla min om jeg hadde bodd på et sted hvor jegere blir uglesett og er for en kurositet å regne.

 

Oslofolk må jo nærmest forvente å ha det mye strengere enn resten av landet:

 

- Manglende eller totalt fraværende jaktkultur i storparten av befolkningen, simpelthen fordi man ikke har tilgang på områder å drive jakt, som kjent skal en ikke skyte mye rundt Songsvann før det blir stoppet....

 

- Demografi: i dag er nærmere 25% av Oslobefolkningen av innvandrerbakgrunn, DER har de i følge tabloidene en helt annen våpenkultur......... og null peil på norsk natur og hva som måtte være jaktbart, jeg minner om Otto Jespersens sketsj med disse homiene sine: elgjakt med Glock!

 

- Fremtidig demografi: i dag er det nærmere 125 000 i Oslo med lite kontakt med norsk natur. I følge politiet vil vi få 500 000 nye innvandrere, stort sett fra østen og afrika fram til 2020, dette er statistikken oppbemanningen av politiet bygger på. All erfaring de siste 25 år sier oss at nærmer 80% av denne halve millionen vil bosette seg i Oslo, etter en kortvarig utplassering i distriktene. Da har man rundt 500 000 innvandrere i Oslo, pluss ca 400 000 av "den opprinnelige befolkningen" - hva nå det egentlig måtte være. Erfaring fra USA bl.a. forteller oss at når nye innvandrer får flertall, flytter den opprinnelige befolkningen ut, derfor vil man etter all sannsynlighet ha 60 - 70% innvadrere i Osol rundt 2025.

Det er ikke lenge til, og *noen* planlegger nok allerede NÅ hvordanm en slik Juggernaut skal administreres.

 

En tin g er sikkert, det kommer til å bli bare vanskeliger og vanskeligere å få skytevåpen overhodet i Oslo. Alle som er interessert i jakt eller skyting bør komme seg vekk NÅ!

 

Og i hvert fall ikke gjøre noe som påfører resten av landet like drakoniske regler som vi kommer til å se i hovedstaden inne kort tid.

 

Er det ikke mulig å separere Oslo fra resten av landet og selge skjiten til Danskene eller Svenskene? Om de er så lettlurte at det går an å lure det på dem da?

Innvandrerne i Oslo har til nå ikke vært noe hinder for å få invilget våpensøknader, det er kunnskapen, forståelse, praktiseringen til tanta på våpenkontoret som er problemet.

Ja jeg skriver tanta,(det kunne like godt vært en mann, men i Oslo er hun en kvinne)) det virker som om hun har uinskrenket makt, hun er lovtolker, dommer og straffutøver i en og samme person.

Våpentype og bruksområde er helt uinteresant, det eneste som teller er om du har noe i tilnærmet samme kaliber, om det er en pistol, revolver eller perkusjonsrevolver er det samme, jeg hadde ikke blitt forundret om du fikk avslag på en rifle i 45/70 fordi du hadde en perkusjonsrevolver i kaliber 45.

Jeg pleier å gå på apoteket å kjøpe en reseptfri alergi som heter zyrtec når jeg vet jeg skal til mygghøl, myggstikkene blir bare mikroskopiske prikker.

I tillegg sprayer jeg capsen og jakka med en eller annen spray som er mere eller mindre virkningsfull.

Zyrtec har jeg også i førstehjelpspakka, det fungerer kjempefint mot vepsestikk også, men da er det viktig å ta pilla med en gang man har blitt stukket.