Hans Kristian

En fin høst har gitt mange gode minner og fine middager.

ca 30 duer

7 rever

12 rådyr (9 bukker)

2 hjortebukker

Alt skutt her hjemme på berget!

Litt vemodig at det er over, men på et merkelig vis er det også helt OK

Ønsker at vi legger denne tråden død nå

Styret og moderatorene behandler denne saken, så blir det vel ordnings får vi tro

Dere kan jo som moderatorer fortelle hele sannheten, på pm er jeg blitt fortalt at sammboeren/kona til moderatoren som stengte tråden jobber på butikken det er snak om.

 

Da bør DU sjekke fakta før du poster

Eller sende en pm til meg før du poster antakelser...

Ja burde sjekket ferskheten av opplysningene, beklager

Nei stoler ikke på deg lenger

Pust og tell til ti. Kanskje denne tråden bør begraves?

Ja jeg har alt bedt om det to ganger

Men den engasjerer meg no' helt nifst!

Det er denne som skulle vært stengt, ikke den andre

Dere kan jo som moderatorer fortelle hele sannheten, på pm er jeg blitt fortalt at sammboeren/kona til moderatoren som stengte tråden jobber på butikken det er snak om.

 

Nå er du på NM i bærtur.

Meget godt mulig, siterer bare fra en pm

Det er uredelig av deg Fulmen å fremmstille det som at jeg skal ha noen motiver for å sverte "en aktør".

 

Nuh. Så det er uredelig å beskylde deg for å ha skjulte motiver (noe jeg ikke kan se jeg har gjort og absolutt ikke ment), men ikke uredelig av deg å beskylde Hansen Deluxe for det samme? Ærlig talt, den der blir for drøy!

Egentlig ikke, dere skal som moderatorer holde en høyere standard enn de dere i dette tilfelle missbruker makten deres ovenfor.

Så langt har jeg ikke sett noen forklaring på hvorfor Jaktdepoet helt åpenbart er fredet her inne og andre er "fritt vilt".

 

Hallo! Nå har jeg gjentatte ganger beklaget vår praksis og fortalt at vi akter å skjerpe oss på det punktet. Hva mer kan vi gjøre?

Dere kan jo som moderatorer fortelle hele sannheten, på pm er jeg blitt fortalt at sammboeren/kona til moderatoren som stengte tråden jobber på butikken det er snak om.

Jeg synes ikke opphavet til denne diskusjonen er så viktig, skal vi komme med en vettug konklusjon må vi diskutere dette på et generelt og prinsipielt grunnlag. Det var også grunnlaget for å slette den opprinnelige tråden, avgjørelsen ble tatt i fellesskap og det er derfor ikke riktig å legge skylden på den som utførte jobben.

 

Ja, vår praksis til nå har kanskje vært noe vilkårlig og muligens også urettferdig i forhold til enkelte aktører. Dette kan vi bare beklage. Vi kan riktignok ikke endre på tidligere praksis, men vi kan gjøre noe med den fremtidige. Og vi må faktisk starte ett sted, hvis alt skal måles opp mot tidligere praksis kan vi ikke endre på en ting.

 

 

Jeg er i utgangspunktet for forbrukermakt, men det vi ser er at det fort går over i et forbruker-tyranni. Påstander som kan skade en person eller bedrifts omdømme legges ut uten noen form for dokumentasjon, og de får heller ikke noen mulighet til å imøtegå innlegget. Enkelte aktører er riktignok representert her på forumet, men mange er det ikke og vi kan i praksis ikke ha egne regler for de som er her.

Så valget koker i praksis ned til enten/eller. Enten må vi la all slik kritikk gå umoderert eller så må det forbys helt. Og skal vi først tillate brukere i å komme med kritikk av aktører må aktørene også få lov til å komme med kritikk av umulige kunder. Man trenger vel ikke å være klarsynt for å se hvordan det ville blitt.

 

Beklager, men slik jeg ser det må kjøp og salg forbli en sak mellom selger og kjøper.

 

MVH

Fulmen

Jeg gjorde ikke noe av det dere vil beskytte "aktørene" mot i min tråd.

Jeg skrev at jeg er vant til god service på Jaktdepotet, men at jeg nå er forbannet over et engangstilfelle!

Legger også merke til at mitt siste svar på Hansen Delux innlegg er slettet.

Det er uredelig av deg Fulmen å fremmstille det som at jeg skal ha noen motiver for å sverte "en aktør".

I denne sammenhengen er faktisk opphavet til tråden viktig, uansett hva du måtte mene.

Moderatorfrakk på.

Som enkelte sikkert har fått med seg var det jeg som fjernet tråden til HK.

Jeg tåler kritikk som moderator, og ser egentlig på kritikk som skjerpende.

 

Moderatorfrakk av.

Men når jeg blir beskyld for å ha personlige forbindelser til JD og nærmest bruker min moderatorstatus som en skjult agenda, da er min grense nådd. Det betrakter jeg som personangrep. Enkelte burde tenke seg godt om før de trykket på "send" knappen.

De syltynne argumentene du serverte meg på pm etter at du slettet tråden min lukter det fortsatt vondt av.

Så mye faktisk at jeg helt har mistet troen på at du egner deg som moderator.

Jeg føler meg forskjelsbehandlet av deg, og da er det vel ikke rart at jeg mistenker deg for å ha uredelige motiver.

Jeg synes du handlet overilt i situasjonen, og oppfatter det som du er redd for å miste ansikt ved å gå tilbake på en feil avgjørelse.

Det er et faktum at andre tråder om lignende får stå!

På hvilket grunnlag ble jeg da behandlet anderledes?

Denne tråden mister bakkekontakten.

Jeg var ikke anonym. Navnet og nicet er det samme!

Idar kjenner meg og har mobnr.et mitt.

Jeg skrev at jeg er vant til å få god service på Jaktdepotet, men at jeg denne gangen hadde fått så dårlig servcie at jeg var forbannet.

Saken var ordentlig lagt frem, og tråden løp fint uten usakeligheter eller sure oppstøt.

Tråden min hadde nesten 180 visninger, og to gode sakelige svar før den ble stengt.

Av Moderator ble det forklart at tråden ble stengt forde det kunne bli "bråk og støy".

Jeg reagerer på dette, det var ordnede forhold på denne tråden!

Moderatorene bør følge faste rettningslinjer.

I dette tilfelle tok en moderator på seg "spåmannbrillene" sine og så inn i fremtiden at dette medførte noe som ikke var bra for forumet.

Skal vi som brukere sables ned på forhånd for sikkerhetsskyld?

Denne moderatoren har har etter min mening gjort en dårlig jobb, men det kan rettes opp!

Det jeg synes at er bekymringsverdig her er at jeg får en følelse av at moderatorene altid backer hverandre opp. Rett eller galt, spiller ingen rolle.

Det vil skade forumet og moderatorenes omdømme!

Dette oppfattes av meg som en form for sensur.

For meg oppleves det som en av forumets viktigste oppgaver å formidle erfaringer om kjøp og bruk av utstyr. Hvis dette skal modereres bort er det en stor del av forumets berettigelse som blir borte!

Styret bør passe seg for ikke å skyte seg selv i foten i denne saken!

Denne tråden ommhandler jo min tidligere tråd, og ting kommer litt ut av samenheng når mitt opprinnelige innleg ikke kan leses. Mitt navn er nevnt (men ikke moderert bort).

Skal dette fortsette som en sakelig debatt med meg som utgangspunkt synes jeg det er rett og rimelig at det kommer frem hva jeg har skrevet!

Det kommer noen sure oppstøt her, også fra meg!

Fra moderators hold er det etter min mening utvist dårlig skjønn, og det utvises fortsatt dårlig skjønn så lenge en slik tråd får fortsette utten at debatantene skal få lov til å se den bakenforliggende årsaken til debatten.

Alle mennesker er ikke like gode til alt. Vi har gode moderatorer her på forumet. Men (dette er min personlige mening) det er to som ikke holder mål.

Har dere i styre en løpende vurdering av skikketheten til moderatorene?

Jeg har forståelse for at det er en veldig stor jobb som skal gjøres, og det er prisverdig at noen er villige til å ta på seg denne store oppgaven. Men finnes det noe eksempel på at de som ikke holder mål eller er for ivrige i tjenesten sorteres bort? Dette ville øke troverdigheten til forumet og moderatorene!

Mitt opprinnelige innlegg ville være en berikelse for denne tråden!

Det ville være en berikelse for Kammeret om denne tråden aldri fantes.

Da jeg ser at dette blir mye surere enn den opprinnelige tråden min som ble settet forde den angivelig kunne bli ubehagelig, forstår jeg mindre og mindre!

Hvorfor er det så stor takhøyde i denne tråden og ingen takhøyde i den andre!

Moderatorer, ta en prinsipiell debatt på dette!

Om dere kommer til at slike tråder skal være lovelige så vær snille og åpne tråden min igjenn.

mitt ønske er at også denne tråden stenges

Når det gjelder saklig kritikk er første kriteria at påstandene faktisk stemmer. Jeg mener selvfølgelig ikke å antyde at Hans Kristian farer med løgn, men hvordan kan vi vite det? Hva om det er en feil med spamfilteret til Hans Kristian så alle mailer fra JD går i søpla, da har jo han i hengt ut de på helt feil grunnlag.

Alt i alt er slike saker såpass problematiske at vi ikke ønsker å ha de her. Og for å snu ting på hodet, om forhandlerne hadde begynt å henge ut enkeltpersoner for manglende betaling / avhenting av bestillingsvarer hadde det nok blitt et h*lvetes leven her

 

 

Når det gjelder andre tråder hvor slikt forekommer er det bare å bruke knappen, vi kan ikke oppdage alle slike tilfeller. Vi må nok ta en vurdering av den nevnte tråden og vår praksis generelt, det er godt mulig at vi har vært for sløve med dette til nå.

 

MVH

Fulmen

Jeg er ikke fornøyd med svaret.

Mellom linjene leser jeg at, vi (styret, moderatorene) er i lomma til sponsorene.

Det er viktigere å holde hånden over sponsorene og tale deres sak, enn å være et talerør for forbrukerene!

FY skam

skøt en bukkekjilling i dag,300winmag og 180gr hornady interbond.det datt tvert,men pent ble det ikke

Skaut en bukk på ettersøk (trafikkpåkjørsel) med interbond 139g i 7mmRM'en for to dager siden. 280m og rent sideskudd, ble ikke så pent det heller

Så er lakken borte fra 50-110'en, og en pen oljefinisch er lagt på.

Svart valnøtt med litt liv, ikke så allverdens spennende men ikke så allerverst heller!

Bilder kommer etterhvert!

Jeg vet ikke helt jeg Skaubjønn, men for meg ser det ut som stokken er et helt stykke enkel californianøtt eller lignende!

Kan ikke se noen skjøter hverken utenpå eller inni, men det ligger en alu-beddeblokk i stokken!

Jeg sier JA, bare la shooter2 skyte. Det er helt ok for meg

Lykke til

Kjempeflotte skyteforhold i dag, så jeg har endelig fått skudd gjennom 7RM'en etter at de nye montasjene kom med posten i morges.

3 skudd til innskytning og så tre 5-skudds serier!

Halleluja 17mm, 13mm og 13mm

Nye rem hylser, Fed LR Match hetter, Hornady 139g Interbond, 70g N160 (virker litt hott), OAL 85,6mm.

3 skudd over kronografen til slutt: 1000m/s, 1004m/s og 1003m/s

Godt mulig dette er mitt beste kjøp noen sinne, og nå har jeg handlet en del etterhvert

Anbefaler på det aller sterkeste Kjøp av TC Icon

Hei Per-S!

Synd at du ikke får den efekten du ønsker.

Uten å ha sett ekspandert/uekspandertkule, utgangshastighet eller slaktene dine sitter jeg med en følelse av at du har valgt en litt for hard kule.

Personlig er min erfaring nettopp stor effekt på viltet.

Jeg annbefaler deg å prøve 250g Nosler Patition, den er passe "bløt" i nesa til å oppføre seg perfekt i de hastighetene vi oppererer med, og på de jeg har funnet igjen er restvekt% vesentlig høyere enn jeg er vant til fra Nosler Patition i andre kalibere

Ja ja, da har jeg gjort det!

Klarte ikke å holde fingrene fra fatet, og gikk løs på avtrekkerjobben selv!

Nå er vel garantien gått til skogen, men det gjør ikke noe for avtrekket ble KJEMPE BRA.

Ikke var det vanskelig heller (eller jeg er en mekanisk begavelse).

Justerte bort creep og overtravel (inngrep og etterslep), og hvips så var avtrekkervekta nede på et akseptabelt nivå også!

NÅ ER JEG SUPER FORNØYD MED RIFLA

Hei HelgeK, les tråden fra starten!

Jeg har 46 eller 47cm pipe og får 705m/s med 250g Nosler Patition og N135.

1:12" twist stabiliserer 310g Woodley i underlydsfart! Smeller VELDIG lite i en standard Hausken demper.

Liker rifla aller best uten demperen.

Hadde jeg startet dette prosjektet i dag hadde pipa blitt 40cm!

Da er det bestemt, vi reiser torsdag ettermiddag!

Men jeg stusser på at så mange later til å tro at trådstarter lyver eller har en skult agenda, bare fordi hun er forbandet og har tatt litt hardt i språkelig sett.

Dette er jo et veldig forutinntatt syn å komme inn i debatten med

 

 

Og det mener du trådstarters syn ikke er ??

Nei, hun skriver at hun er forbannet!

Hun er part i saken, så klart hun ikke er objektiv,

MEN det betyr ikke at hun lyver!

Tror også jeg ville avsluttet denne tråden! For det er jo merkelig at så mange av forumets drukere iriterer seg over og reagerer mere på hva du skriver enn på det jegeren har gjort

 

 

Ingen her inne som vet hva jegeren har gjort, vi har bare noen innlegg og en link til en blogg som forteller hva trådstarter TROR har skjedd.

Om jegeren faktisk har oppført seg som trådstarter hevder er det forkastelig, men så langt fremstår trådstarter som heller lite troverdig.

Er for så vidt ikke uenig med deg.

Men jeg stusser på at så mange later til å tro at trådstarter lyver eller har en skult agenda, bare fordi hun er forbandet og har tatt litt hardt i språkelig sett.

Dette er jo et veldig forutinntatt syn å komme inn i debatten med